Récents articles
Accueil / A C T U A L I T É / Un biochimiste explique les concoctions qu?il a particip? ? mettre au point destin?es ? l??pandage a?rien (chemtrail)

Un biochimiste explique les concoctions qu?il a particip? ? mettre au point destin?es ? l??pandage a?rien (chemtrail)

L’?veil 2012

J?ai trouv? cette discussion sur un blog am?ricain dans la nuit d?hier et j?ai saisis les r?ponses d?un homme ? la retraite qui dit avoir travaill? pendant 17 ans comme biochimiste dans une compagnie qui travaille sur des projets secrets de produits destin?s ? l??pandage par voie a?rienne. Les bloggers se sont fait un vilain plaisir de le discr?diter, de le mettre ? l??preuve, de le confondre avec toutes sortes de questions-pi?ge. Apr?s une dizaines de questions, les attaques ont fait place ? des questions-r?ponses extr?mement int?ressantes et pertinentes.

Je vous copie ici les r?ponses du biochimiste aux questions des bloggers. En ce qui me concerne, je ne suis pas du tout ?tonn?e de ce que cet homme d?voile, mais je crois que son r?le dans un laboratoire l?a limit? ? un domaine de connaissance restreint sur l?ampleur du ph?nom?ne de l??pandage a?rien. Nous savons que des brevets de chemtrails sont publi?s sur le site des brevets am?ricains pour des utilisations de r?-ing?nierie environnementale et climatique. Toutefois, comme le rapporte le biochimiste, les brevets pour les autres utilisations ne sont pas du domaine public.

J?ai pass? 17 ans ? d?velopper divers produits chimiques pour les chemtrails ? Vous pouvez me demander presque n?importe quoi.

Je ne peux pas dire avec 100% de certitude que les produits chimiques, sur lesquelles j?ai travaill?,se sont retrouv?s dans les avions d?Evergreen, mais je sais que c?est un fait av?r?, que les compagnies a?riennes de fret comme Evergreen acceptent r?guli?rement de grosses sommes d?argent pour charger et disperser des chemtrails. C?est beaucoup plus lucratif que de transporter du fret.

Les Buts : Ils sont trop nombreux pour les compter sur ses dix doigts. Cela d?pend vraiment de o? ils vont ?tre utilis?s. Beaucoup sont des agents calmants . D?autres induisent un ?tat de flou. Rarement, on nous a demand? de d?velopper des m?langes qui incitaient ? la col?re ou ? un comportement imp?tueux. 90% de ce nous avons d?vellop? visait ? alt?rer les ?motions, l?humeur ou ? provoquer un certain ?tat d?esprit.

Toxicit?: Dans presque tous les cas, il ?tait tr?s clair pour nous, que ce que nous d?vellopions devraient avoir une toxicit? minimale. Naturellement, un petit pour cent de la population d?vellopera une tendance allergique ? un compos? chimique. Mais dans certains cas, nous sommes m?me all?s aussi loin que dans l?exp?rimentation animale pour s?assurer que les produits chimiques, sur lesquelles nous avions travaill?, ?taient relativement non-toxique. Je n?ai jamais travaill? sur un projet o? le r?sultat escompt? ?tait toxique / mortelle.

R?partition / Accumulation : Elle varie ?norm?ment en se basant sur la structure chimique. Certains de ces m?langes que nous avons d?velopp? ?taient pr?vus pour se dissiper jusqu?? un niveau de concentration aussi faible qu?une partie par milliard au moment o? ils atteignaient le niveau du sol. D?autres ont ?t? sp?cifiquement con?us pour atteindre le niveau du sol et peuvent tenir pendant une dur?e d?une ann?e. M?me apr?s le passage de la pluie, du vent, de la neige, etc ..
Je sais que 99% du temps, un pilote commercial n?est pas au courant que leur avion peut pulv?riser des chemtrails. J?ai r?alis? apr?s un certain temps que, quel que soit l?organisation qui est ?en coulisses? de tout cela, ils sont tr?s bon pour faire en sorte de traiter directement avec le moins de gens que possible. Je n?ai jamais su qui ?tait en traitance des services de mon employeur. Pas une seule fois.

Je sais que l?Am?rique du Nord n?est pas le seul continent qui utilise des ADC (aerially dispersed chemicals = produits chimiques dispers?s par voie a?rienne) ? l?insu de la population. Cependant, je sais aussi que la technologie chimique des autres pays sont pr?s d?une d?cennie en arri?re de celle que poss?de les ?tats-Unis.

Je ne savais pas o? les produits chimiques sur lesquelles j?avais travaill? finissait par ?tre utilis?. Comme je disais avant, il y a beaucoup de secret. Je l?ai fait pendant 17 ans parce que le salaire et les avantages ?taient tr?s int?ressant. Tout ce que je peux dire, c?est que parfois on nous a donn? la t?che de d?velopper des m?langes chimiques dont on attendait des r?sultats tr?s pr?cis, ce qui m?a donn? l?impression qu? ils seraient utilis?s dans une zone sp?cifique. Etat, r?gion, comt?, ville ? je ne sais pas. Je sais qu?il serait tr?s difficile de cibler une zone plus petite qu?une ville, ? la vue de l?altitude d?un avion commercial.

Aussi j?ai travailler sur quelques projets dont l?intention ?tait de d?velopper un m?lange qui ne se disperseraient pas tr?s loin, et qui s?att?nuait aussi vite que possible sans se r?pandre.

Nous avons l?usage du baryum dans plus d?un produit final. Cependant, pour l?ensemble de ces projets, nous avons men? des tests approfondis pour s?assurer que les produits chimiques se dissiperaient ? des niveaux non toxiques, au moment o? ils atteignent le niveau du sol. La Barytose (maladie d?e au Baryum) ?tait une pr?occupation majeure de nos contracteurs lors de l??laboration de quoi que ce soit o? le baryum ?tait n?c?ssaire. La plupart de nos m?langes finaux qui utilisaient du baryum ont ?t? con?us pour atteindre le niveau du sol ? un niveau de concentration de une partie par million voire moins.

Je ne veux pas vous raconter n?importe quoi. J?ai ?t? hors de l?entreprise pendant assez longtemps, au point o? je me sens en s?curit?, queand ? la r?v?lation de certains d?tails concernant mon emploi pass?. Cela, et ce verre de scotch.

Raisons pour la pulv?risation : ? Comme je l?ai dit, nous n?avons jamais connu les v?ritables intentions des contractants. Mais neuf fois sur dix, c??tait assez ?vident parce que quand ils nous demandent de d?velopper des compos?s chimiques, ils doivent aussi nous dire ce qu?ils veulent en faire. Pour en nommer quelques unes: La modification du climat, des suppresseurs d??motions, des expectorants d??motions, la modification de l?environnement. En outre, il est int?ressant de noter que vous pouvez aussi mentionner ? la maladie / les sympt?mes de la grippe ? ? bien que j?ai d?j? dit que, avec 99% de nos produits, nous avons ?t? sp?cifiquement charg? de veiller ? leur non-toxicit?, il y avait cependant quelques projets, sur lesquelles nous avons travaill? qui ?taient destin?s ? cr?er des ?sympt?mes?, sans causer aucun dommage r?el pour les sujets.

Nos m?langes n?ont jamais ?t? brevet?. Principalement parce que les brevets sont de notori?t? publique. Mais les brevets peuvent toujours ?tre gard? secret, nos m?langes n?ont jamais ?t? brevet?s dans le but d?un plausible d?ni et ainsi ?viter tout trace sur papier. Gardez ? l?esprit que presque tout ce qui nous a ?t? confi? de faire, n??tait pas l?gale dans presque tous les sens du terme. Je peux, cependant, me souvenir d?un projet qui fut con?u pour fonctionner diff?remment en fonction de l?ensoleillement ? c??tait un projet de modification du climat.

Je me sentirais bien, bien pire si la non-toxicit? n?avait pas ?t? une telle inqui?tude comme ?a l?a ?t?. Mais m?me ainsi, j?ai du trait? avec une grande quantit? de regret, depuis ma retraite. Un probl?me d?alcool en ? m?me surgit. Mais j?ai r?ussi ? y venir ? bout avec ces presque deux d?cennies de travail, et je suis pr?t ? accepter le sort qui m?attend.
Faites-vous allusion ? la drogue ?Midazolam? ? Tout ce que je sais, c?est que c?est une drogue assez controvers?e, mais en regardant la structure chimique, ce je peux dire c?est qu?elle partage certaines propri?t?s r?actives avec des produits chimiques ?labor?s dans des projets ayant l?intention de modifier un ?tat d?esprit.
Je vais essayer de r?sumer le projet sans ?tre trop sp?cifique. Nous cherchions dans une famille sp?cifique de r?cepteurs ?G? associ?es ? des prot?ines que l?on ne trouvent que dans le tissu c?r?bral. Le progr?s r?alis? est que nous avons d?vellop? un inhibiteur pour un r?cepteur sp?cifique dans cette famille. Ce r?cepteur sp?cifique est impliqu? dans la cr?ation et le stockage de nouveaux souvenirs. En d?veloppant un compos? qui se lie au r?cepteur et en bloquant la liaison du compos? naturel cr??, nous avons obtenu un succ?s mitig? dans l?inhibition de la cr?ation et du stockage de nouveaux souvenirs. Mais les tests des taux de mortalit? ?taient trop ?lev?s, et le projet fut abandonn?. Un des projets les plus int?ressantes sur le quel nous ayons jamais eu ? travailler, cependant.

Il est possible que certaines choses que nous avons cr?? interagissent avec des m?dicaments en vente libre ou sous ordonnace.. Lors du test de compos?s, nous avons v?rifi? les effets secondaires avec les m?dicaments les plus r?pandus, en vente libre et sur ordonnance (ac?taminoph?ne, ibuprof?ne, etc.) Mais il n?y avait aucun moyen possible pour nous de tester et v?rifier les interactions avec tous les m?dicaments sur le march?.

Conscience du peuple

 


Et bien! Si cette histoire est vrai, et je dis bien ? SI ?, c?est tout un scoop!!! mais on s?en doutait un peu quand m?me.

A propos de

avatar

Check Also

L’Ekranoplan d’Alexeïev, une formule d’avenir ? (3)

Le père des ekranoplanes subsistants actuellement est allemand.  Il s’appelle Hanno Fischer, il est aujourd’hui ...