Accueil / A C T U A L I T É / Syrie: le g?nocide de l?OTAN approche

Syrie: le g?nocide de l?OTAN approche

Des mensonges ?hont?s prof?r?s par des ?activistes des droits de l?Homme? ont men? ? une brutalit? inomable de la part de l?OTAN, ce qui a mis ultimement au pouvoir en Libye le repr?sentant de BP, Shell et du Petroleum Institute sponsoris? par Total: Abdurahim El-Keib. Maintenant, ces m?mes int?r?ts finan?o-industriels, au travers de leurs m?mes r?seaux de propagande, de duplicit? et de d?ception, sont en train de b?tir les fondations d?un m?me forfait en Syrie.

Il a ?t? r?cemment r?v?l? que le rapport du Conseil des Droits de l?Homme de l?ONU en ce qui concerne ?les crimes syriens contre l?humanit?? a ?t? en fait co-?crit par Karen Koning AbuZayd, une directrice du think-tank am?ricain priv? de Washington: Middle East Policy Council, qui inclut des gens d?Exxon, des agents de la CIA, des repr?sentants du gouvernement, de l?arm?e am?ricaine et m?me le pr?sident de la chambre de commerce am?ricano-qatarie, qui inclut aussi parmi ses membres: Al Jazeera, Chevron, Exxon, le fabriquant de munitions Raytheon (qui a fourni les munitions des salves d?ouverture de l?OTAN durant la guerre en Libye) et Boeing. Le conflit d?int?r?ts est tellement monumental qu?il n?est d?pass? que par la fr?n?sie d?acceptance des m?dias corporatistes de ce rapport et leur n?gligence compl?te de diffuser le fait de l?origine totalement compromise de ceux responsables de l?avoir ?crit.

Le rapport de l?ONU lui-m?me (.pdf ici) ne contient pas de preuve v?rifiable, mais plut?t des ou?-dires rapport?s de Gen?ve par de soi-disant ?victimes?, ?t?moins? et ?d?serteurs?, mis en avant par des ?personnes et organisations int?ress?es?. En d?autres termes, c??tait une invitation ouverte pour les ennemis de la Syrie de d?peindre quelque image du gouvernement en place qui leur semblait bonne. Alors que des critiques cl?ment haut et fort que cela n?est d? qu?? une mauvais coop?ration du gouvernement syrien avec l?ONU, il est plus que probable que l?ONU elle-m?me est complice dans la fourniture ? Wall Street et la city de Londres de l?opportunit? de conqu?tes militaires, comme elle l?a d?j? fait avec l?Irak, la C?te d?Ivoire et plus r?cemment la Libye.

Comment commencer la guerre

Ainsi, c?est ? travers ce prisme d?formant que les appels ? l?intervention militaire sont faits. Apr?s avoir ni? pendant des mois que l?opposition ?tait arm?e, le think-tank du CFR financ? par Wall Street admet ouvertement que non seulement les ?manifestants? sont arm?s, mais qu?il y a aussi une arm?e de r?sistance de 15000 hommes. Le CFR dit que cette ?Arm?e Libre de Syrie? demande des armes et du soutien a?rien. Il a d?j? ?t? r?v?l? que des armes passent librement les fronti?res syriennes de la part de soutiens ?trangers, de mani?re plus sp?cifique, de la Turquie, du Liban, d?Isra?l et maintenant aussi loin que de la Libye. Le rapport du CFR explore ensuite les options ? la disposition de l?OTAN pour faciliter le ?changement de r?gime?, incluant l?utilisation de ?syst?mes de surveillance a?riens, de facilitateurs logistiques, de gardiens de la paix, de drones arm?s, d?avions de combat, de troupes au sol et ?d?armes de contrebande?.

Bien s?r, le nombre de d?serteurs syriens est tout aussi sans fondement que le rapport de l?ONU sur les droits de l?Homme. Mais quoi qu?il en soit, le narratif m?me d?une grande force arm?e militante op?rant depuis l?int?rieur de la Syrie, contredit le narratif occidental qui dit que l?arm?e syrienne massacre de pauvres civils sans d?fense. Avec une arm?e de ?15000 d?serteurs? essayant de se saisir de la nation de force avec l?aide financi?re, d?armes et de soutien diplomatique depuis l??tranger, on peut trouver tr?s difficile ? croire que le gouvernement syrien perdrait son temps ? ?massacrer des civils innocents?. Tout comme ce fut le cas en Libye ou dans quelque pays o? l?occident a tent? des ?r?volutions? ou les a r?ussi, la violence g?n?r?e par l?occident est toujours une partie pr?d?termin?e de l??quation, totalement planifi?e en avance avec la violence subs?quente bien cach?e derri?re des histoires de brutalit? ? sens unique dont la cible est immanquablement le r?gime en place.

Comme il est dit dans la rapport de la fondation priv?e Brookings Institution ?Quel chemin veers la Perse ??, l?inclusion d?un soutien arm? secret pour les protestations soutenues par les Etats-Unis n?est pas qu?une option, mais une n?cessit? quand on pratique ce genre d?op?rations au sein de nations qui ont des forces de s?curit? comp?tentes.

Utiliser la force militaire pour assister des r?volutions populaires pages 109-110 (page 122-123 dans le document en .pdf):

?En cons?quence, si les Etats-Unis doivent r?ussir ? d?clancher une r?volte contre un r?gime religieux, Washington devra consid?rer s?il voudra le faire avec une forme de soutien militaire afin de pr?venir T?h?ran d??craser le mouvement? Cette condition veut dire qu?une r?volution populaire en Iran ne semble pas ?tre dans le moule des ?r?volutions de velours? qui peuvent se produire ailleurs. Le fait est que le r?gime iranien n?est pas pr?s de vouloir partir gentillement et contrairement ? bien des r?gimes de l?Europe de l?Est, il pourrait choisir de se battre ? mort. Dans ces circonstances, s?il n?y a pas de soutien militaire ext?rieur aux r?volutionnaires, ceux-ci ne failliront simplement pas, ils seront massacr?s.

Ainsi, si les Etats-Unis veulent poursuivre cette politique, Washington devra prendre cette possibilit? en consid?ration. Ceci ajoute des requis tr?s importants ? la liste: soit la politique doit inclure des moyens d?affaiblir l?arm?e iranienne ou affaiblir la volont? des leaders du r?gime de faire appel ? l?arm?e, ou alors les Etats-Unis devront ?tre pr?ts ? intervenir pour la battre.?

En plus de cette confession par la Brookings Institution, cette mani?re r?curente de fournir ou de couvrir l?existence d??l?ments arm?s d?ploy?s durant les phases initiales d?une r?volution color?e a aussi ?t? document?e en Libye, en Syrie et ? Bangkok en Tha?lande en 2010. De la m?me mani?re qu?en Libye o? des l?gions de rebelles arm?s d?Al Qa?da, fra?chement revenus d?avoir tu? des troupes am?ricaines et britanniques en Irak et en Afghanistan, furent masqu?es avec des histoires ? dormir debout de jeunes manifestants de rue ?tant taill?s en pi?ces par la mitraille des troupes de Kadhafi, la Syrie a elle aussi ?t? min?e par la violence de militants depuis le d?but des troubles plus t?t cette ann?e. Dans l??dition du mois d?Avril de ?Globalist War Machine Fixates on Syria?, les premiers rapports concernant les maintenant omnipr?sents tireurs embusqu?s qui terrorisent la Syrie, firent leur apparition. Il fut not? la similarit? ?tonnante entre ces attaques de tireurs embusqu?s et le m?me type d?attaques effectu?es au Y?men et l?ann?e pr?c?dente en Tha?lande, des pays victimes de man?uvres de d?stabilisations foment?es par l?occident.

Ce sera au travers d?une perp?tuelle campagne de mensonge effectu?e par les r?gimes marionnettes vari?s de l?occident et leur m?dia hautement compromis que cette guerre d?butera. Le r?gime actuel syrien sera d?peint comme un oppresseur des droits de l?Homme alors que des armes et un soutien logistique seront donn?s ? l?arm?e de mercenaires qui n?en finit pas de grandir et qui commettra toujours plus de provocations. A terme, alors que les ?man?uvres l?gales? sont effectu?es, cette arm?e de mercenaires obtiendra le soutien a?rien et naval de l?OTAN, des forces sp?ciales de l?OTAN et potentiellement de troupes au sol, qui impliqueront bien s?r la Turquie, un membre de l?OTAN depuis 1952 et d?j? bien engag?e dans les affaires d?ing?rence contre la Syrie.

Comment arr?ter la guerre

Alors que la puissance qui est derri?re cette machine de guerre qui broie la plan?te semble ?tre monolithique et instoppable, la v?ritable source de son pouvoir se refl?te dans notre miroir tous les jours. Nous, par les choix que nous faisons du comment nous passons notre temps, nous d?pensons notre argent, nous focalisons notre attention, nous alimentons quotidiennement sa consommation destructrice de notre monde. Bien que les manifestations, les ?lections, et l?activisme sont importants, ce qui est absolument essentiel est de couper la machine de sa source de carburant. Ce qui veut dire pour nous de boycotter les grosses industries, les institutions et les personnalit?s qui la constituent au point de famine et de soumission. Nous devons travailler sans rel?che ? l?identification de ces industries, institutions et personnalit?s et exposer leurs forfaits au grand jour ? travers les m?dia alternatifs, les r?duire ? la banqueroute par le boycott et les remplacer totalement par des solutions locales d?riv?es ? la fois de la tradition et de l?inovation technologique.

La plus grande des g?n?rations a dit ?plus jamais? ? la mont?e du fascisme dans les ann?es 1930 et 1940 et pourtant, une fois de plus, nous sommes en train de contempler la mont?e de Wall Street et de la city de Londres vers des sommets ?c?urants de pouvoir et de bellicisme injustifi?s. Faisons en sorte que cette g?n?ration disent ?pas en notre nom? et r?duise la b?te ? la soumission par la famine ?conomique, de la m?me mani?re qu?elle l?a faite ? tant de nations souveraines.

Article original en anglais : http://landdestroyer.blogspot.com/2011/11/syria-nato-genocide-approaches.html

Traduction : R?sistance 71

Tony Cartalucci est un collaborateur r?gulier de Mondialisation.ca. ?Articles de Tony Cartalucci publi?s par Mondialisation.ca

A propos de

avatar

Check Also

Agribashing : à qui profite cette mode ?

L’agribashing – ou le dénigrement des activités agricoles – est passé dans le langage courant, ...