Accueil / L O C A L I S A T I O N / EUROPE / FRANCE / Politique française / Pr?sidentielle fran?aise 2012 : le d?ni des ?ditorialistes

Pr?sidentielle fran?aise 2012 : le d?ni des ?ditorialistes

L?annonce dans les m?dias, le dimanche 15 mai, de l?arrestation de Dominique Strauss-Kahn pour une agression sexuelle pr?sum?e a engendr? dans toutes les couches de la soci?t? fran?aise une r?action de stup?faction* ? la hauteur de la nature des faits ?voqu?s et du statut de DSK, directeur g?n?ral du FMI et favori de la pr?sidentielle 2012. Ce moment pass?, ?ditorialistes et politologues se sont tr?s vite pench?s sur les implications de cette path?tique affaire sur le paysage politique hexagonal. Et ils se sont tr?s largement plant?s?! Depuis, malgr? les ?vidences, ces bons ap?tres persistent peu ou prou dans l?erreur, drap?s dans un d?concertant d?ni.

Imbus d?eux-m?mes, p?n?tr?s de leur sup?riorit? intellectuelle, il n?a pas fallu 48 heures ? ces pontifiants personnages, omnipr?sents dans les m?dias, pour pronostiquer un avenir douloureux, voire catastrophique, ? un PS d?capit? par la chute de Dominique Strauss-Kahn. ??On ne perd pas impun?ment son champion, de surcro?t expos? ? un long feuilleton judiciaire, sans y laisser des plumes, pour ne pas dire toute chance de gagner l??lection pr?sidentielle?? ont doctement clam? en substance les Christophe Barbier, Jean-Marie Colombani, Alain Duhamel, Serge July, Pascal Perrineau, Dominique Reyni? et autre Yves Thr?ard, pour ne nommer que ceux-l? parmi les plus assidus devant les micros et les cam?ras.

Comment ces gens-l?, dont c?est le m?tier et qui font partie de l??lite ? il est vrai autoproclam?e?? de nos analystes politiques, ont-ils pu ? ce point se montrer sourds et aveugles au mode de fonctionnement et de pens?e de ce que l?on nomme g?n?ralement ??le peuple de gauche???? Car il crevait les yeux depuis des semaines ? quiconque ?tait ? l??coute de la vox populi que DSK n??tait pas un candidat de l?adh?sion mais un candidat de la raison, impos? ? une majorit? d??lecteurs de gauche et du centre anti-sarkozyste par le spectre du 21 avril 2002 et le d?sir concomitant visc?ral de se d?barrasser du calamiteux locataire de l??lys?e. Malgr? les violentes diatribes de Jean-Luc M?lenchon ? l?encontre du patron du FMI, des militants du Front de Gauche eux-m?mes en venaient ? souhaiter que DSK porte les couleurs du PS pour donner ? la gauche la meilleure chance de vaincre en 2012?!

Strauss-Kahn hors-jeu, il ?tait ?vident que les sympathisants allaient, ipso facto, se reporter massivement sur les autres postulants du Parti Socialiste, et notamment les t?tes d?affiche Martine Aubry et Fran?ois Hollande. ??Impossible?!??, se sont r?cri?s nos ?ditorialistes et politologues, p?tris de certitudes, aveugl?s par leurs monumentales ?ill?res, et beaucoup trop ? l??coute des potins germanopratins pour entendre les bruits de la rue et les remont?es des militants. ??Impossible, cette affaire est au contraire du pain b?ni pour Nicolas Sarkozy et Marine Le Pen?? ont-ils ajout? avec suffisance. Impossible, vraiment?? La suite leur a montr? que non. Sondages ? l?appui, il est apparu clairement que les duettistes du PS faisaient jeu ?gal avec les derni?res performances de DSK en termes d?intentions de vote, mettant ainsi ? bas les th?ories catastrophistes des m?diatiques pythies ?lectorales.? ?

L?affaire DSK booste les adh?sions au PS

Il va de soi que nos brillants ?ditorialistes et nos ?minents politologues ont ?t? affect?s d??tre ainsi pris en d?faut ? et un tantinet ridiculis?s?? par des sympathisants de gauche si peu en phase avec ce qu?aurait d? ?tre leur r?action?: le d?sarroi, voire la perte totale de rep?res. Or, voil? que cette pi?taille indocile, non seulement n?a pas ?t? abattue par les ?v?nements new-yorkais, mais s?est montr?e a contrario tr?s vite soulag?e de la mise ? l??cart forc?e et d?finitive de l?homme qu?elle soutenait jusque l? par pragmatisme ?lectoral mais dont le profil personnel et l?action ? la t?te du FMI lui donnaient, ? juste titre, des boutons. Strauss-Kahn hors-jeu, les ?lecteurs de gauche ont d?autant plus vite tourn? la page qu?ils ont collectivement, et de mani?re intuitive, compris qu?il ne fallait pas laisser d?espace ? la droite, ? cette droite cynique dont Le Canard Encha?n? nous apprenait au m?me moment que des caciques avaient sabr? le champagne ? l?annonce de l?arrestation de DSK sans se soucier un instant qu?il y avait dans cette affaire une pr?sum?e victime de crime sexuel.

Un instant d?sar?onn?s, nos suffisants h?rauts se sont alors r?pandus dans les m?dias pour proclamer qu?il n?y avait l? qu?un ?piph?nom?ne, certes inattendu, voire troublant, mais assur?ment destin? ? faire long feu, le PS ?tant, foi d?analystes infaillibles, condamn? ? affronter durant toute l?enqu?te am?ricaine et jusqu?? l??ventuel proc?s de Strauss-Kahn, de graves difficult?s id?ologiques et une remise en cause mortif?re de sa strat?gie de campagne.

Possible,?mais cela n?en prend pas le chemin, entre une attitude apais?e ? au moins en fa?ade?? des caciques du Parti Socialiste et des sondages qui continuent d??tre tr?s favorables** ? Martine Aubry et surtout Fran?ois Hollande relativement ? un Nicolas Sarkozy en tr?s grande difficult? et toujours menac? par Marine Le Pen. Comble de stup?faction pour nos sp?cialistes en politologie, voil? que l?on apprend que pr?s de 2000 de nos concitoyens se sont inscrits au PS depuis la chute de DSK, dans un mouvement d?adh?sion d?une ampleur comparable, dit-on du c?t? de la rue de Solferino, ? ceux qui suivent les victoires ?lectorales du parti de la rose?! Un ph?nom?ne ? comparer avec l?irr?sistible ?rosion du nombre des adh?rents de l?UMP, et surtout l?inqui?tant vieillissement de cette population dont la moyenne d??ge a, du fait des d?fections, ?t? port?e ?… 68 ans?!

Lui, c?est lui?; nous, c?est nous?!

Ces constats faits, les ?ditorialistes et les politologues auront, en d?finitive, peut-?tre raison d?avoir pronostiqu? de grandes difficult?s pour le PS dans les mois ? venir. Mais contrairement aux th?ories qu?ils ont d?velopp?es, ces difficult?s ne seront en aucun cas dues ? l?affaire Strauss-Kahn, mais plus probablement ? la capacit? toujours renouvel?e des socialistes ? saborder leurs chances de victoire ? une pr?sidentielle, soit par une campagne rat?e (Jospin 2002), soit par un sabotage en r?gle de sa championne (Royal 2007). Fort heureusement pour la gauche, rien de tel ne se profile dans l?imm?diat et l?on peut raisonnablement penser que le PS a tir? les le?ons du pass? et saura, comme l?exigent militants et ?lecteurs, serrer les rangs apr?s le coup de tonnerre new-yorkais.

Quant ? Nicolas Sarkozy et la droite UMP, tout aussi d?concert?s que nos ?ditorialistes par les ?tudes d?opinion, ils auraient tort de voir dans la chute de Strauss-Kahn un ?v?nement positif susceptible de gripper durablement la machine socialiste et d?entacher d?finitivement de nullit? ??le discours moralisateur de la gauche?? r?cemment ?voqu? par Fran?ois Fillon. Car, comme le soulignent les militants du PS ? propos de DSK?: ??Lui, c?est lui?; et nous, c?est nous?!??. Une prise de position nette et tranch?e, relativement ? une affaire consid?r?e par tous comme strictement priv?e. Une prise de position de surcro?t confort?e de mani?re on ne peu plus explicite par les sympathisants de gauche, sondage apr?s sondage, depuis pr?s d?un mois. Strauss-Kahn ?limin?, le Parti Socialiste retrouve du m?me coup toute sa capacit? ? cibler Nicolas Sarkozy sur ses amiti?s avec les milliardaires et son comportement bling bling. Gageons que le candidat du PS, qu?il s?agisse de Martine Aubry ou de Fran?ois Hollande, ne se privera pas d?attaquer le ??pr?sident des riches?? sur sa politique de caste et les cadeaux faits aux plus fortun?s de notre pays, au d?triment de classes populaires appauvries et de classes moyennes elles aussi tir?es vers le bas.

Comment va ?voluer, dans les m?dias, le discours des analystes politiques?? Va-t-il m?me ?voluer?? Souvenons-nous, ? cet ?gard, du chorus de 2005 lorsque quasiment tous les ?ditorialistes pronostiquaient la victoire du OUI au r?f?rendum sur la loi de ratification du Trait? de Constitution pour l?Europe. Bel exemple d?aveuglement, path?tique illustration de la d?connection des ???lites?? avec les attentes du peuple fran?ais?! Mais apr?s tout, que ces messieurs soient plus ou moins lucides ? et manifestement ils n?en prennent pas le chemin?? n?a en d?finitive gu?re d?importance tant ils ont perdu de cr?dit dans l?opinion. Car une seule chose importe, et leur parole d?pr?ci?e n?y fera sans doute pas grand chose?: que les Fran?ais puissent, en rupture avec la mandature en cours, porter en 2012 ? la t?te de l??tat une personne digne de la fonction, respectueuse des Institutions, et ? l??coute de nos concitoyens.

*?Stup?faction et non sid?ration comme il a ?t? improprement dit et ?crit ici et l?, la sid?ration ?tant un terme de psychiatrie d?signant un ?tat de totale impuissance cons?cutif ? un grave choc ?motionnel.

** Harris Interactive pour Marianne le vendredi 10 juin et Ifop pour le JDD le dimanche 12 juin.

A propos de

avatar

Check Also

Le LR en surchauffe ? c’est l’effet Peltier (3) !

Guillaume Peltier, en qui Nicolas Sarkozy a vu son double plus jeune, a en définitive ...

4 Commentaire

  1. avatar

    @ Fergus

    Voila qui remet les pendules à l’heure. Je crois qu’il était important de signaler le fossé qui va s’élargissant entre la population et les médias, lesquels sont les porte-parole de cette seule petite élite que j’ai appelée une « mince moisissure a la surface de la vraie France ».

    Apres avoir cessé de représenter la population, ou même de vraiment s’y intéresser, les médiacrates dont vous nous donnez une brochette significative ont, semble-t-il, atteint le seuil où ils ont cessé aussi de la comprendre et donc d’en prévoir les réactions. Ils ont perdu du même coup l’art de la manipuler comme de la séduire et il se pourrait que leurs opinions n’aient plus de pertinence. Une grande victoire sur le long chemin d’un retour à la démocratie.

    Pierre JC Allard

    • avatar

      Bonjour, Pierre, et merci pour ce commentaire.

      Effectivement, ce qui caractérise désormais les grandes voix des médias, du moins celles qui se manifestent avec le plus de constance, est ce fossé qui se creuse de plus en plus entre leurs discours et une réalité de terrain dont ils sont de plus en plus déconnectés.

      Peut-être ne s’en rendent-ils pas encore compte, mais leur influence diminue sans cesse. A tel point que le réveil d’être douloureux lorsqu’ils comprendront, un peu à l’image de ce qui s’est passé hier en Italie, que leur pouvoir de manipulation devient inexistant et que les opinions se forgent de plus en plus dans les rapports directs entre citoyens, via le net et les réseaux sociaux notamment.

      Vous avez raison, on peut parler de vitoire de la démocratie. Une victoire qui n’est encore qu’esquissée, mais qui semble inéluctable.

      Cordiales salutations.

  2. avatar

    Après le lynchage médiatique de DSK, on commence à imaginer la catastrophe que constitue son arrestation sur la simple parole d’une femme qui peut se révéler menteuse, hystérique, avide, cupide et manipulatrice. Sous le voile blanc, on n’a pas vu à quelle femme on avait affaire. Par contre, on sait que DSK est un politique qui a intensément travaillé au FMI.
    Un des avocats de la prétendue victime vient de déclarer forfait, il a du comprendre qu’il avait plus de chance de perdre sa réputation en défendant une mythomane que de gagner des dollars. La roue tourne, et c’est tant mieux. (H)

    • avatar

      Bonjour, JPB.

      Je ne sais pas sur quelle informations vous vous basez car très peu d’éléments de cette affaire sont connus à ce jour. Et sans doute faudra-t-il attendre l’audience du 18 juillet pour en savoir un peu plus. Et encore cela n’est-il pas sûr…

      Permettez-moi de trouver votre certitude bien présomptueuse et surtout bien peu respectueuse de la parole de la présumée victime.