Accueil / A C T U A L I T É / Peut-on boire du plutonium sans danger ?

Peut-on boire du plutonium sans danger ?

Les savants japonais sont-ils devenus fous?? Quelques-uns d?entre eux au moins semble-t-il?! Alors que le plutonium est un produit tr?s dangereux, ils ont un discours minimisant sa haute radio-toxicit?.
La derni?re vid?o de Tokyo Brown Tabby rassemble les interventions de trois chercheurs japonais affirmant, sur la t?l?vision nationale, que le plutonium n?est pas plus dangereux que ?a. Les deux premiers sont intervenus ? la t?l?vision apr?s l?accident du 11 mars 2011 pour assurer au public qu’il n’y avait rien ? craindre du plutonium. Le troisi?me intervenait en 2005 lors d?un d?bat sur le MOX. Et, parlant d?un ?ventuel accident nucl?aire?: ??Vous parlez de la probabilit? d’un ?v?nement improbable??? Sans commentaire.
Un sous titrage est possible en fran?ais avec la touche (cc) en visionnant directement sur youtube.
Les trois ??Plutonium Brothers?? sont :
1) Tadashi Narabayashi
Professeur en g?nie
Universit? de Hokkaido2) Keiichi Nakagawa
Professeur agr?g? en radiologie
Universit? de Tokyo H?pital3) Hirotada Ohashi
Professeur en innovation de syst?me
Universit? de Tokyo

Transcription de la vid?o
(original en anglais ici)Tadashi Narabayashi
Professeur en g?nie
Universit? de Hokkaido
(Dans l??mission de TV Asahi « Sunday Scramble », le 3 avril 2011)TN?:?Eh bien, la moiti? des hommes adultes meurent s’ils ing?rent 200 grammes de sel. Avec seulement 200 grammes. Toutefois, la dose l?tale par voie orale de plutonium-239 est 32g. Donc, si vous comparez la toxicit?, le plutonium, lorsqu’il est ing?r?, n’est pas tr?s diff?rent de celle du sel. Si vous inhalez ?a dans vos poumons, la dose l?tale sera d’environ 10 milligrammes. C’est ? peu pr?s le m?me que le cyanure de potassium. Cela semble effrayant, mais le fait est que le plutonium n’est pas diff?rent du cyanure de potassium. Certaines toxines, comme le bacille du botulisme, cause un empoisonnement alimentaire beaucoup plus dangereux. La dioxine est encore plus dangereuse. Donc, sauf si vous mettez le plutonium en poudre et le respirez ….

MC : Personne ne ferait cela.

TN?: En outre, le plutonium peut ?tre arr?t? par une simple feuille de papier. Le plutonium est transform? en combustibles nucl?aires dans les installations avec de bonnes mesures de protection, vous n’avez donc pas besoin de vous inqui?ter.

———-
Keiichi Nakagawa
Professeur agr?g? en radiologie
Universit? de Tokyo H?pital
(Dans l??mission de Nippon TV, « News every », le 29 mars 2011)KN?: Par exemple, le plutonium ne sera pas absorb? par la peau. Parfois, vous l’ing?rez par voie alimentaire, mais dans ce cas, la plupart du temps il ira dans l’urine ou les selles. Le probl?me survient lorsque vous inspirez. L’inhalation de plutonium augmente le risque de cancer du poumon.MC : En quoi cela affectera notre vie quotidienne??

KN?: En rien.

MC : En rien?

KN?: En rien. Pour commencer, ce mat?riau est tr?s lourd. Ainsi, contrairement ? l’iode, il ne sera pas dispers? dans l’air. Les travailleurs de l’usine pourraient ?tre touch?s. Alors, je devrais ?tre prudent. Mais je ne pense pas que le public devrait s’inqui?ter. Par exemple, il y a 50 ans, quand je suis n?, la quantit? de plutonium ?tait 1000 fois plus ?lev?e que maintenant.

MC : Oh, pourquoi??

KN?: A cause des essais nucl?aires. Donc, m?me si le montant a maintenant augment? quelque peu, en fait, c’est encore beaucoup moins qu’avant. Toutefois, si elle est lib?r?e dans l’oc?an par les rejets d?eau, c’est un probl?me. Une fois dehors, le plutonium ne diminue gu?re.

MC : Il faut 24?000 ann?es avant qu’il d?croisse de la moiti?, c?est ?a ?

KN?: C’est exact. Donc, en ce sens, le plutonium est probl?matique. Mais l? encore, il n’y aura aucun effet sur le public. Je pense que vous pouvez dormir tranquille.

MC : ? Laissez-moi r?sumer?:le plutonium ne sera pas absorb? par la peau S?il est ing?r? par voie alimentaire, il sortira du corps dans l’urine S?il est inhal?, il peut augmenter le risque de cancer du poumon. Mais comme il est tr?s lourd, nous n’avons pas besoin de nous inqui?ter.  »

———-
Hirotada Ohashi
Professeur ? l’innovation du syst?me
Universit? de Tokyo
(Lors d’un d?bat ? la pr?fecture de Saga le 25 d?cembre 2005, concernant l’utilisation du MOX ? la centrale nucl?aire de Genkai)MC : Dr Ohashi, s’il vous pla?t.HO?: Je tiens ? souligner deux choses. Ce qui se passe dans un accident [nucl?aire] d?pend enti?rement de vos hypoth?ses. Si vous consid?rez que tout se briserait et tous les mat?riaux ? l’int?rieur du r?acteur seraient compl?tement lib?r?s dans l’environnement, alors nous aurions toutes sortes de r?sultats. Mais c’est comme discuter de ce qui se passerait si une m?t?orite g?ante tombait. ?Vous parlez de la probabilit? d’un ?v?nement improbable.

Vous pouvez penser que c’est un gros probl?me, si un accident survient dans le r?acteur, mais les experts nucl?aires ne pensent pas que les dispositifs de confinement vont se rompre. Mais les gens anti-nucl?aires se disent : ? Comment savez-vous cela ???. Des explosions d’hydrog?ne ne se produiront pas et je suis d’accord, mais leur argument est « Comment savez-vous cela? »

Alors, d?s maintenant ? l’examen de la s?curit?, nous supposons que chaque situation est techniquement possible. Par exemple, telle ou telle partie se briserait, le plutonium serait lib?r? comme ?a, alors il serait arr?t? l? … quelque chose comme ?a. Nous avons mis la barre haute et supposons toujours que m?me le rayonnement de niveau sup?rieur serait lib?r? et nous faisons des calculs.

Cela peut ?tre tr?s difficile pour vous de comprendre ce processus, mais nous le faisons. Pour comprendre ? quel point la contamination pourrait se r?pandre, nous analysons la base de notre hypoth?se de ce qui pourrait se produire. Toutefois, le public interpr?te ?a comme quelque chose qui va se produire. Ou les anti-nucl?aires vont le prendre dans un mauvais sens et pense que nous faisons une telle hypoth?se comme si elle allait devoir se passer. Nous ne pouvons pas avoir de discussions avec de telles personnes.

Une autre chose est la toxicit? du plutonium. La toxicit? du plutonium est tr?s exag?r?e. Les experts de la sant? traitant des dommages par le plutonium appellent cette situation ? toxicit? sociale??. En r?alit?, il n’y a rien d’effrayant dans le plutonium. Si, dans un cas extr?me, les terroristes pourraient prendre du plutonium et le jeter dans un r?servoir qui fournit l’eau du robinet. Ensuite, ce seraient des dizaines de milliers de gens qui meurent ? Non, ils ne mourraient pas. Pas une seule personne probablement ne mourrait. Le plutonium est insoluble dans l’eau et serait expuls? rapidement du corps, m?me s?il ?tait ing?r? avec de l’eau.

Donc, ce que M. Koide dit est que si on prend des particules de plutonium, une par une, que l?on ouvre vos poumons et que l?on y mette les particules de plutonium profond?ment, alors beaucoup de gens vont mourir. Un pur fantasme qui n’arriverait jamais.

Il dit essentiellement que nous ne pouvons pas conduire une voiture, nous ne pouvons pas monter dans un train, parce que nous ne savons pas ce qui va arriver.

MC: « Je vous remercie beaucoup. »

———-
Pluton-kun (Little Plutonium Boy)
Personnage mascotte de la Corporation pour le d?veloppement de l??nergie nucl?aire (maintenant Agence japonaise de l’?nergie atomique)Imaginons que quelques m?chants viennent me jeter dans un r?servoir. Je ne suis pas seulement difficile ? dissoudre dans l’eau, mais aussi difficile ? ?tre absorb? par l’estomac ou les intestins, et finalement je vais ?tre rejet? par le corps. Donc je ne peux pas r?ellement tuer des gens.Mais il arrive si souvent que les m?chants prennent une petite chose et le transforment en un gros mensonge pour menacer les gens.

(L?gende)
Regarde, nous avons ?t? dup?s. Le plutonium n’est pas dangereux ! Nous ferions mieux de demander ? ces trois de boire ?a pour prouver que ce n?est pas dangereux. Puis nous nous sentirons en s?curit?, n’est-ce pas? S’il vous pla?t les m?decins, le feriez-vous pour nous?

——————————–
Pour conna?tre r?ellement les dangers du plutonium?:
Autre article de ce blog sur des th?mes associ?s?:

Par Pierre Fetet Publi? dans : Au Japon Communaut? : Fukushima blogs

A propos de

avatar

Check Also

L’Ekranoplan d’Alexeïev, une formule d’avenir ? (4)

Alekseïev, lorsqu’il se fait connaître avec ses étonnants Ekranoplanes, est tout sauf un inconnu: il ...