Accueil / A C T U A L I T É / P?trole: pour un contre-manifeste

P?trole: pour un contre-manifeste

?

Marc Durand – Docteur, ing?nieur en g?ologie appliqu?e, professeur retrait? de l?UQAM |

Le texte de Bernard Landry, Monique J?r?me-Forget et cie n?est pas fond? sur une analyse rigoureuse, mais sur un sophisme

Il y a peut-?tre 40?milliards de barils sur l??le d?Anticosti, mais comme au Dakota, c?est environ 1,2?% qui est peut-?tre r?cup?rable par les puits. ? Le texte???Manifeste pour tirer profit collectivement de notre p?trole???d?Andr? Bisson, Bernard Landry, Joseph Facal,?etc. propose quelques pr?misses de nature ?conomique, certaines v?rifiables ? dette du Qu?bec, vieillissement de la population,?etc. ?, d?autres absolument non v?rifi?es et hautement sp?culatives ???des milliards de barils seraient disponibles ? l??le d?Anticosti???? afin de lancer un appel en faveur de l?exploration/exploitation du p?trole au Qu?bec. ? Ce n?est pas l? une analyse bien rigoureuse, car on y retrouve essentiellement le sophisme assez simpliste?: ? 1.?Le Qu?bec a besoin d?argent (OK, rien ? redire ? ?a)?; ? 2.?Le p?trole g?n?re de l?argent (dans des gisements rentables, pas automatiquement)?; ? 3.?Le Qu?bec dispose de p?trole (un peu vite en affaire ici?!)?; ? 4.?Ce p?trole va cr?er des retomb?es ?conomiques majeures pour le Qu?bec. ? ? l?appui de cette ??d?monstration??, le manifeste a comme sources six r?f?rences?: 1 et 2 traitent de la dette du Qu?bec?; 3, un texte sur le vieillissement de la population, une sp?cificit? qu?b?coise (ailleurs, on ne vieillit pas??)?; 4 et 5, deux r?f?rences sur le d?ficit de la balance commerciale?; finalement 6, un texte sur l?industrie p?troli?re de l?Ohio, produit par deux auteurs fortement li?s ? cette industrie que le manifeste cite improprement comme???les autorit?s???de l??tat?:???En Ohio, pour une formation g?ologique similaire ? celle de l??le d?Anticosti, les shales d?Utica, les autorit?s ont estim???? ? Or, ce texte de 2011 est ?crit par: ? l?Ohio Oil and Gas Energy Education Program.?Or, sur oogeep.org, on peut lire que l?OOGEEP???est fond?, sur une base volontaire, par l?industrie du p?trole brut et du gaz naturel de l?Ohio en fonction d?une ?valuation volontaire de la production de tout le p?trole brut et le gaz naturel produit dans l?Ohio. OOGEEP n?est pas une agence d??tat??[traduction du?Devoir]. ? ? et un bureau priv? de marketing?:?Kleinhenz Associates Ltd, Wealth Management. ? On ne peut, ? partir de cette source, confirmer l?existence de milliards de barils ? Anticosti. On ne peut pas seulement parler de barils disponibles comme le font les auteurs du manifeste, sans aucune analyse des co?ts. ? la colonne des revenus, il faut ajouter la colonne des d?penses. Or ? Anticosti, les co?ts estim?s d?passent de loin les revenus potentiels. Il y a peut-?tre 40?milliards de barils en place, mais comme au Dakota, c?est environ 1,2?% qui est peut-?tre r?cup?rable par les puits. On r?colterait donc ? 100?$/baril un peu moins de 50?milliards, en supposant bien s?r que la totalit? de l??le serait exploit?e. Cela demanderait au minimum 12?000 puits d?extraction qui ont un co?t unitaire de 10?millions chacun, ce qui donne des d?penses de 120?milliards. Personne ne va suivre les promoteurs avec ces estimations largement d?ficitaires. Personne n?investira 120?milliards pour esp?rer r?cup?rer 50?milliards de production. Hauts standards environnementaux ? Le manifeste recommande que l?exploration et l?exploitation se fassent en fonction de hauts standards de protection de l?environnement. Il n?est m?me pas n?cessaire d?en demander autant pour exclure la quasi-totalit? de l??le d?Anticosti, car la structure g?ologique du gisement Macasty ne permet pas d?y fracturer le schiste en appliquant simplement les standards les plus ordinaires, notamment la norme de 1000?m entre le bas des nappes et le haut de l?extension de la fracturation hydraulique que l?industrie se vante de respecter aux ?tats-Unis. Bien loin d?envisager de hauts standards, le minist?re du D?veloppement durable, de l?Environnement, de la Faune et des Parcs tente plut?t d?abaisser cette obligation ? moins de 400?m dans une r?gle sur mesure pour contourner ? Anticosti cet obstacle g?ologique. ? Supposons (ce qui n?est pas le cas, mais admettons?) qu?il y ait d?immenses r?serves de p?trole en Gasp?sie par exemple, l?analyse rationnelle d?exploiter ou pas n?aurait rien ? voir avec les pr?misses du manifeste. Supposons?a contrario?que le Qu?bec soit riche, sans dette, sans vieillissement de la population,?etc. On prendrait aussi assur?ment la d?cision d?exploiter cette ressource ind?pendamment de toutes les raisons invoqu?es dans le manifeste?; mon petit neveu ado me?dirait juste????a n?a pas rap???! Et il aurait raison. On pourrait aussi aligner les m?mes pr?misses pour invoquer la n?cessit? d?exploiter n?importe quelle autre ressource (par ex. la for?t bor?ale). ?a n?aurait aussi???pas rap???avec les pr?misses?; et on pourrait y accoler le m?me type de conclusion. ? ? la fin du manifeste, les auteurs ?crivent?:???Nous lan?ons un appel ? l?ensemble des parties prenantes de la soci?t? pour qu?elles fournissent des informations v?rifi?es et qu?elles ?vitent d?entretenir ou de nourrir des craintes non justifi?es uniquement pour contribuer ? la d?fense de leur cause.???Fort bien?! Mais h?las, il faudra attendre encore un peu, car ce n?est certes pas leur document qui apporte des informations v?rifi?es?! ? Par cons?quent, j?ajoute donc mon propre appel???? l?ensemble des parties prenantes de la soci?t? pour qu?elles fournissent des informations v?rifi?es et qu?elles ?vitent d?entretenir ou de nourrir des illusions ?conomiques, bas?es sur des chiffres farfelus fournis essentiellement par des promoteurs pour contribuer ? la d?fense d?int?r?ts financiers imm?diats au d?triment des g?n?rations qui suivront??.

A propos de

avatar

Check Also

Coke en stock (CCCLIX) : la machine turque à laver l’argent sale

La manne d’argent détournée par l’affaire du bio-carburant (voir nos épisodes précédents) était phénoménale, et ...