Accueil / Général-(EN-RECLASSEMENT) / analyses / Onu, aboutissement des droits humains ou supercherie du secteur priv

Onu, aboutissement des droits humains ou supercherie du secteur priv

ONU

La r?volution ne sera pas possible seulement lorsque les humains comprendront que la soi-disant guerre des classes, n?est que l?application de facteur universelle, hors de leur port?e et de leur compr?hension. Premi?rement l?humain est une partie int?grante de l?univers, qui lui, est en mouvement perp?tuel. Deuxi?mement : nous poss?dons la vie, qui elle est en constante ?volution. C?est pour cette raison que l?homme est capable de geste grandiose, dans un ?lan expansionniste. Et d?autant de sauvagerie et de barbarie dans un mouvement r?tractif, d? ? son univers int?rieur. Dans sa qu?te constante pour son ?panouissement, h?ritage de la vie.

Ce n?est pas les dirigeants de premi?re g?n?ration qui cause le plus de dommage, mais les subs?quentes, les familles riches, les partis politiques, les multinationales, l?establishment, les syndicats, lorsque leur univers int?rieur ?volue dans une dimension grandissante de g?n?ration en g?n?ration, elle s??loigne au fur et ? mesure de la dimension r?elle, de la soci?t?. Ce qui m?ne in?vitablement ? une purge syst?mique, r?tablissant un certain ?quilibre n?cessaire au bon fonctionnement de l?humanit?. Comprenons ce ph?nom?ne et ainsi nous arr?terons d?avoir peur de notre ombre et accepterons?de faire les sacrifices n?cessaires pour le r??quilibrage soci?taire. Comment peut survivre une multinationale, une banque, un groupement d?investisseurs, et surtout diriger le monde comme c?est le cas aujourd?hui, si ce n?est que par notre complaisance. Qui fait de nous, les artisans de notre malheur.

Tout organisme, toute entreprise (banque, agence de notation, etc.) Tout ce qui peut se pr?valoir de droit et qui est non humain est obligatoirement li? ? l?autorit? ou pouvoir judiciaire, de qui ils re?oivent leur reconnaissance existentielle. Par le biais de raisons sociales, de d?nomination sociale, etc. La notion du secteur priv? n?existe, que par le droit, qui luit attribut une reconnaissance en tant que personne morale, ou autres. Il n?y a que la soci?t? (l?homme) (pouvoir l?gislatif), ce n?est pas une joke?et le s?nat canadien d?montre bien qu?il est inexistant. Les outils de d?veloppement soci?taire de l?ex?cutif (Gouvernement) (loi, ?conomie, ?ducation, sant?, d?veloppement scientifique, etc.) Et le pouvoir judiciaire (reconnaissance et application des lois et droits de l?ex?cutif, protection de l?int?grit? des personnes physiques).

Toute entreprise est exploit?e sous une forme juridique. Renseignez-vous sur les principales formes afin d?opter pour celle qui convient le mieux ? vos besoins et objectifs.

 

En droit, une personne morale est une entit? juridique abstraite, g?n?ralement un groupement, dot?e de la personnalit? juridique, ? l?instar d?une personne physique (un ?tre humain).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Personne_morale

Suite ? la refonte du syst?me de droit priv? op?r?e?par l’adoption du Code civil du Qu?bec en 1994, seules quatre types de soci?t?s sont d?sormais reconnues2. Il s’agit de la soci?t? en nom collectif, la soci?t? en commandite, la soci?t? en participation et la soci?t? par actions. Les anciennes soci?t??civile ou commerciale et soci?t? anonyme du Code civil du Bas-Canada ont ?t? remplac?es, par, respectivement, la soci?t? en nom collectif et la soci?t? en participation au moment de la R?forme.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_des_soci%C3%A9t%C3%A9s

Sans cette reconnaissance de la part de nos repr?sentants judiciaires, les entit?s abstraites, ne sont tout simplement que des id?es, produites de l?imagination de certaines personnes et non pas corps. Ils ne sont que des accessoires dans cette pi?ce de l?oligarchie, traitant du sujet de domination des masses et tristement avec un immense succ?s. L?incapacit? de nos ?lus et du pouvoir judiciaire d??tablir une ligne directrice cr?dible entre la r?alit? (nature) et la fiction (cr?ation de l?homme) prouve hors de tout doute. Qu?ils sont inaptes ? occuper l?gitimement leurs fonctions et que le syst?me de nomination actuel?est totalement ridicule et n?est que supercherie. Quand cette caste bourgeoise accorde plus de cr?dit ? leur cr?ation, plut?t qu?? l?homme lui-m?me, il y a soit mauvaise foi ou p?ril dans la bo?te ? poux !

La diff?rence fondamentale entre la personne physique et personne du droit, d?fie l?une des lois les plus ?l?mentaires de la nature. Qui par le fait m?me constitue une existence absurde, et potentiellement dangereuse pour la race humaine, comme la tendance des derni?res d?cennies le d?montre. L?humain re?oit les bienfaits de la nature tout au long de sa vie, qui en retour lui rend une partie de ce qu?il a re?u en l?guant son corps ? la m?re nourrici?re, ne serait-ce que pour servir d?engrais, afin d?enrichir le sol pour les g?n?rations futures. Bien qu?il tr?ne au sommet de la cha?ne alimentaire, n?en demeure pas moins qu?il est un maillon de cette cha?ne, par sa mortalit?. Ainsi donc la vie, a dot? l?humain d?une obligation inconsciente, d?un rapport qui prend pour sa vie, rend ? la vie.

La cr?ation des personnes du droit par l?humain, r?duit ? n?ant cette obligation naturelle, du fait qu?elles sont immortelles, par leur ?tat fictif et non de chair et d?os. Donc la nature m?me de leur existence, est con?ue pour prendre ? la vie, sans l?obligation de rendre ? la vie. Les mesures d?aust?rit? ?conomique, l??tat qui se fait de plus en plus r?pressif, la justice, remplac? par une soci?t? de droit d?une complexit? ahurissante, diluant d?autant la notion de justice ? l??gard de l?humanit?, sans oublier les effets de notre mode de vie sur l??cosyst?me, sont des t?moins importants, de ce d?s?quilibre engendrer par la perte de cette loi, qui prend pour sa vie, rend ? la vie par sa mortalit?.

L?ONU ou le d?but de la fin des libert?s humaines

Au moment o? l?humanit? se remettait des traumatismes subits par la Deuxi?me Guerre mondiale. L??lite bourgeoise de l??poque, jeta les bases de domination du nouvel ordre mondial en la cr?ation de l?ONU et l?instauration des droits de l?homme ? l??chelle internationale.

Voyons maintenant un des changements apporter par les convives de M. Rockfeller, (dont nous connaissons les ambitions de domination des peuples par le priv?), plus pr?cis?ment l?article 15. Comparons celle ?crite?par la bourgeoisie au moment o? la guillotine du peuple ?tait bien aff?t?e, la d?claration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, avec celle ?crite dans des conditions de grande d?tresse humaines?en 1948, trois ans apr?s la deuxi?me Grande guerre.

1789 article 15 : ? La Soci?t? a le droit de demander compte ? tout Agent public de son administration. ? (1)

1948 Article 15 ?1. Tout individu a droit ? une nationalit?.
2. Nul ne peut ?tre arbitrairement priv? de sa nationalit?, ni du droit de changer de nationalit? (2)

Dans la r?alit?, la soci?t? est compos?e de personne physique (humain) et de personne du droit (fictive), cr?ation de l?agent public judiciaire, quelle incidence ? cette modification . Laissant ainsi la voie libre, aux accessoires priv?s pour faire ce qu?il leur pla?t, sans avoir ? rendre compte ? qui que ce soit de quoi que ce soit. Quel d?nigrement de la race humaine.

De plus, l?article de 1789 ?tait contest? par l?oligarchie dominante. Et le manque de coop?ration mena ? la loi Dallarde du 2 mars 1791 (3), mettant fin ? l?existence de toute entit? juridique abstraite (agent public) de l?ancien r?gime. M?me les agents de change (banquier, agioteur maintenant sp?culateur).

Le bar international est ouvert

Ne vous y tromper pas, le bon vouloir d?abolition du secret bancaire, les paradis fiscaux, ponction forc?e dans les comptes bancaires ne sont que fumisterie, de la poudre aux yeux de la part de l?oligarchie. Dans le but ?vident d?une d?rive intellectuelle vers les ?l?ments voulus par eux. Le v?ritable probl?me ne se situe pas ? ce niveau, mais plut?t ici :

De surcro?t, il appara?t de plus en plus clairement que le syst?me judiciaire et les tribunaux civils sont incapables de les arr?ter, m?me lorsqu?elles sont prises en flagrant d?lit de collusion. (4)

Le fait est que les tribunaux et le syst?me judiciaire sont de comp?tence nationale et tous les organismes internationaux tels que l?office mondiale du commerce (OMC), Fonds mon?taire international (FMI), Tribunal international de la Haye, tout ce qui est rattach? ? l?ONU d?une quelconque fa?on n?est qu?un paravent ? cette trahison humaine. Un mouvement, m?me unanime d?un peuple r?clamant justice, n?a d?incidence que sur le pouvoir local (printemps arabes). Si cela est presque impossible pour un pays, imagin? maintenant ? l?international.

Car en aucun temps une personne du droit n?a d?obligation directe envers les personnes physiques du fait que seuls les ?tats sont signataires des trait?s onusiens. Prenez deux minutes, n?est-ce pas cette signature qui explique une tr?s grande partie de la dette des ?tats occidentaux sans exception? Services sociaux, ?ducation, sant?, sont t-il pr?sent dans la d?claration des droits de l?homme, adress? uniquement aux ?tats. Et dans la triste trag?die du Lac-M?gantic, n?est-ce pas le gouvernement de Mme Marois?qui a l?obligation morale d?emprunter avec int?r?ts, sur le march? capitaliste les 50 millions promis en aide aux sinistr?es. Tandis que le secteur priv? ouvre son sac de poudre, saupoudrant quelques millions ? la face du monde, les aveuglants de cette r?alit?. Dire que la majorit? de la population cro?t?fermement la propagande du 1%, imputant la dette ? de la mauvaise g?rance des ?tats et de l?abus des populations, on n?est loin d?une r?volution non planifier contre nos gouvernements.

La dette, trembler tous devant?l? toute-puissance de la dette. Nos gouvernements souffrent d?aplan?tisme chronique, incapable de dominer la b?te. Impuissant face ? sa cr?ation, le cr?ateur domin? par ces accessoires soci?taires priv?s. ? qui devons-nous tous ces mille millions de mille sabords d?argent ? Aux extraterrestres ! Notre incapacit? historique, dix mill?naires, de nous unifier collectivement dans un seul but est notre grande faiblesse, voil? la mise sur laquelle s?est appuy? le 1% de 1948 lors de ce vol des droits de l?homme, qui s?ensuivit d?un d?veloppement international sans pr?c?dent de ses puissantes familles capitalistes. Avec comme seule arme soci?taire, un splendide fusil ? eau, acheter au magasin d?un dollar, afin d’entretenir le mythe de libert? onusienne, avec un petit jet d?eau sur la main capitaliste de tant ? autre.

La justice (r?el), le droit (fictif),

Le code civil, le code criminel, constitution sont des cr?ations de l?homme. Des outils que se procurent les ?tats, dans le but de vivre en soci?t? de mani?re harmonieuse. Et ? bien des ?gards, quoique imparfait, le syst?me fonctionne. Donc le probl?me ne se situe pas dans le monde des mortels, mais plut?t dans les entit?s fictives immortelles. Montesquieu, connaissait bien ses pairs bourgeois, et nous mis?en garde dans le trias politicas :

« Il y a, dans chaque ?tat, trois sortes de pouvoir : la puissance l?gislative, la puissance ex?cutrice des choses qui d?pendent du choix des gens et la puissance ex?cutrice de celles qui d?pendent du droit civil. [?]

Toutefois, Montesquieu?pr?conise que le pouvoir judiciaire ne soit pas une institution permanente. En effet, « la puissance de juger ne doit pas ?tre donn?e ? un s?nat permanent, mais exerc?e par des personnes tir?es du corps du peuple, dans certains temps de l’ann?e, de la mani?re prescrite par la loi, pour former un tribunal qui ne dure qu’autant?que la n?cessit? le requiert » (5)

Et Jack Maillard?sur le site de l?innopression active est encore plus explicite :

la s?paration des pouvoirs est factice car il n?est pas possible au Peuple de demander des comptes. La justice NE PEUT PAS ETRE?RENDUE de fa?on certaine sans ? boucler la boucle ? du Pouvoir du Peuple qu?est l?instauration du 4?me POUVOIR… (6)

Le comportement de l?oligarchie europ?enne le d?montre tr?s clairement dans la crise Grecque. Pensez-y, une tutelle administrative populaire internationale (par tirage au sort) baser sur l?application de l?article 15 de la d?claration de 1789, avec comme mandat l?aide ?conomique pour la Gr?ce, accepterait-elle de voir 77% de cette aide (7) envoler en fum?e, dans le but de sauvegarder les accessoires priv?s, alors qu?au quotidien, le peuple Grec lutte pour la survie dans son syst?me public. Peut-on pr?tendent que les droits de l?homme sont appliqu?s par nos repr?sentants europ?ens et internationaux.

Toujours l?gitime la dette vous-pensez hein ?

La classe dominante flotte sur un nuage plus grand que nature, comme toujours dans l?histoire humaine, Grec, Romains, Monarchie, ?gyptiens, etc. Tous sans exception ont men? ? la destruction de leur mod?le de soci?t?. Aujourd?hui ne fait pas exception ? cette r?gle, ils ont perdu le nord. Telle une boussole d?r?gl?e, les outils soci?taires politico-?conomiques n?accomplissent plus se pourquoi ils ont ?t? con?us. Il faut donc s?en d?partir et revenir ? la seule constante directionnelle valable pour l?humanit?, le soleil se l?ve ? l?est et se couche ? l?ouest.

Notre complaisance face au personne?du droit est comparable ? une r?sidence familiale. Les adultes entrevoyant?un cerne sur le mur, ne r?agisse pas, de par leur incr?dulit? et la peur visc?rale de ne plus jouir de leur confort domiciliaire. Mais se cerne n?est que l?indication de pr?sence de moisissures dans le mur, et ne pas intervenir met en danger tous les membres de la famille. Et les adultes irresponsables invoqueront tous les cieux sur le pourquoi leur imputer un tel ch?timent, lorsqu?ils veilleront leurs enfants malades. Aliter aux soins intensifs, h?ritage de leur n?gligence. Et notre maison est la terre.

Nous sommes des humains, nous percevons le cerne de la moisissure de tout le syst?me, quel h?ritage laisseront nous, ? nos descendants. La moisissure internationale actuelle, qui poursuit son objectif sans restriction, o? deviendront nous des adultes responsables, face ? nos droits et libert?s, en ?crivant une constitution par le peuple et pour le peuple et l?instauration du quatri?me pouvoir d?fini par Montesquieu?et Maillart?pour boucler la boucle de la justice humaine. Red?finissant le r?le des outils de d?veloppements soci?taires et de leurs accessoires priv?s.Et comme dirait M. Sarkozy?: ‘rien, ni personne’ ne nous oblige?? menotter?nos futurs dirigeants, ? cette mascarade onusienne, qui n?est que supercherie et les rend impuissants. Et n?ayons crainte, qui de mieux que des humains, ne d?sirant pas ?tre sur un tribunal populaire. Pour veiller au grain d?une v?ritable s?paration des pouvoirs et appliquer une justice plus saine ? l??gard du peuple. Un autre petit pas dans l??panouissement collectif, jusqu’? la prochaine phase. Bonne journ?e !

(1) http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/dudh/1789.asp

(2) http://www.un.org/fr/documents/udhr/

(3) http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9cret_d%27Allarde

(4) http://www.les7duquebec.com/7-de-garde-2/tout-est-truque-le-plus-grand-scandale-de-manipulation-de-prix-de-tous-les-temps/

(5) http://fr.wikipedia.org/wiki/S%c3%a9paration_des_pouvoirs

(6) http://www.critiqueduliberalisme.com/article.php3?id_article=86

(7) http://www.bastamag.net/article3127.html

http://www2.gouv.qc.ca/entreprises/portail/quebec/creer?lang=fr&g=creer&sg=&t=s&e=3733407055

http://fr.wikipedia.org/wiki/Personne_morale

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Taxer les plus riches pour réduire les inégalités

Depuis plus d’un an, la crise du Covid-19 est venue frapper une société déjà fracturée ...