Accueil / T Y P E S / Articles / Nouveau forum

Nouveau forum

!!!Nouveau forum!!!

Les autorit?s sociales actuelles ainsi que celles qui ont pr?c?d? depuis une quarantaine d?ann?es ont d?cid? de changer le code moral qui ??conditionnait?? nos m?urs et notre philosophie sociale.

Depuis des milliers d?ann?es, ce ??code moral?? ?tait bas? et v?hicul? par la religion et la philosophie. Changer le code moral demandait donc de repousser la religion et la philosophie ? bas de leur position de ??valeurs sociales officielles?? pour les rel?guer ? la position de ??valeurs individuelles?optionnelles ?. Dor?navant l?adoption d?une philosophie et d?une religion ?tait soumise au bon vouloir de l?individu. L?homme se lib?rait un peu plus d?un carcan, semblait-il.

?videmment, tous ?taient conscients qu?une soci?t? se doit de poss?der une base pour ?tablir ses valeurs sociales. On adopta donc un concept de valeurs qu?on appela?: ??L??thique??. Cette ?thique s?appuyait sur un autre concept ?appel??: ??d?ontologies??. C?est cette structure ??morale?? diff?rente que nos dirigeants et nos ??sp?cialistes?? implantent peu ? peu dans l?esprit des individus composant notre soci?t?. Mais, le fait qui est encore plus important pour chacun, est que, dor?navant, c?est ?elle qui g?re officiellement toutes les facettes de notre soci?t?.

Cette nouvelle gestion officielle semble se heurter ? deux ?cueils important?:

1)????? Le principal ?cueil est le fait que ce ??code moral?? n?est pas encore compl?tement ?tabli, ni m?me, compl?tement d?fini dans notre soci?t?. Comme toute ??notion de sp?cialisation??, on a fini par d?terminer un nombre incalculable de ??genre d??thique?? pour faire face ? toutes les facettes de la soci?t?; de sorte que la ??d?ontologie?? n?a pu faire autre chose que de suivre en nombre. Cette multiplicit? produit des « zones d’ombres » qui sont constamment ? ?tre d?finies et provoque des controverses constantes.

2)????? Le deuxi?me ?cueil est celui caus? par l?entente initiale que l?individu choisit sa propre philosophie et sa propre position face ? la religion. Cons?quemment, l??thique sociale officielle, passe au second plan au niveau du comportement de l?individu.

R?sultat?:

Le ??code moral?? de notre soci?t?, malgr? la position ??officielle?? de l??thique, est toujours directement d?pendant de l?opinion personnelle de chacun des individus, sur la religion et la philosophie puisque c?est le comportement de l?individu qui d?termine les m?urs et la morale d?une soci?t?. L??thique n?est plus, finalement, qu?une s?rie de r?gles comportementales r?gies par des lois qui d?limitent les bornes ? ne pas franchir. Elle s’est rel?gu?e elle-m?me dans un « no man’s land » quelque part, dans un monde th?orique, au-dessus de la population.

Et comme c?est l?individu qui fait la soci?t? et non le contraire, il devient alors d?une importance capitale, de conna?tre les opinions et les prises de position que l?individu adopte au sujet de Dieu, des religions et de la philosophie.

Et puisqu’?il n?existe pas, vraiment, de ??plateforme?? publique o? chacun puisse exercer son droit d?exprimer son opinion sur ces sujets d?une importance capitale pour la soci?t?, nous avons opt? d?enrichir ??Centpapiers?? d?un forum vous permettant de donner votre position face ??:

Dieu, Religion et Philosophie

Quelle est votre position face ? Dieu et la religion? (Dites-le!)

Quelle est votre position face ? la philosophie? (Dites-le!)

Amicalement

Andr? Lefebvre

A propos de

avatar

Check Also

Coke en stock (CCCLXII) : de Carlos Ghosn à 1,3 tonne de coke (c)

L’avion posé cet été au Brésil avec ses 1300 kilos de coke a mis le ...

2 Commentaire

  1. avatar
    SylvainGuillemette

    Je ne suis pas vraiment d’accord sur vos propos quant à l’Éthique, laquelle vous dites «non établie» comme politique. En fait, ce qui vous donne l’impression qu’elle n’est pas établie, ce sont les passe-droits des capitalistes, des bourgeois surtout, qui par leur capital, esquissent souvent les règles d’éthique eux-mêmes.

    Quant à la compréhension de chacun de ce qu’est l’éthique pour lui-même, je crois, là encore, que les intérêts priment, et qu’ainsi, encore une fois, ceux de classe également priment, si le chacun est conscient de sa classe, et des intérêts de celle-ci.

    L’éthique, dépendamment du contexte, est ainsi vue de différents points de vue, quant aux intérêts de chacun, et certes, quant à ses conditionnements, comme ses connaissances par exemple.

  2. avatar

    Excellent point de vue qui mérite d’être approfondit.

    « En fait, ce qui vous donne l’impression qu’elle n’est pas établie, ce sont les passe-droits des capitalistes, des bourgeois surtout, qui par leur capital, esquissent souvent les règles d’éthique eux-mêmes. »

    Est-ce que cela signifie que vous adoptez ma position qui dit que: « …les prises de position que l’individu adopte … » devienent plus importantes que l’Éthique officielle installée? C’est ce que semblent faire ces capitalistes et ces bourgois dont vous parlez.

     » Quant à la compréhension de chacun de ce qu’est l’éthique pour lui-même, je crois, là encore, que les intérêts priment,… »

    Ce qui m’oblige à vous répéter la question que je viens de vous poser au sujet de votre première objection(voir plus haut).

    « …et certes, quant à ses conditionnements, comme ses connaissances par exemple. »

    Je pense que nous sommes d’accord sur ce point, puisque c’est ce que signifiait: « Le « code moral » de notre société, malgré la position « officielle » de l’Éthique, est toujours directement dépendant de l’opinion personnelle de chacun des individus, sur la religion et la philosophie puisque c’est le comportement de l’individu qui détermine les mœurs et la morale d’une société. »

    à moins que je ne saisisse pas avec exactitude votre argumentation.

    Amicalement

    André Lefebvre