Accueil / T Y P E S / Articles / Note2be : outil ? proscrire ou outil de d?mocratisation ?

Note2be : outil ? proscrire ou outil de d?mocratisation ?

Raymond Viger?? Dossier?Internet

Suite ? la publication de mon billet Le Web 2.0 devant la justice. Est-ce la fin du Web 2.0?? sur Cent Papiers, Pierre R. m?a lanc? cette question?:

J?aimerais conna?tre votre avis sur cette exp?rience qui a tourn? court en France?: la notation en ligne des professeurs. Note2be, un site Internet qui proposait aux ?l?ves d??valuer leurs enseignants, n?a plus le droit de mettre en ligne le nom des professeurs concern?s. Ses cr?ateurs ont fait appel de cette d?cision, qui devrait faire jurisprudence. Ce cas pr?cis fait appel la justice pour en interdire une notation ad hominem pour prot?ger les droits des professeurs. En opposition, il y a la libert? pour le citoyen de noter ce professeur au nom d?une information publique. Droit individuel vs droit collectif.

J?ai d? prendre quelque temps avant de r?pondre ? cette ?pineuse question sur la notation des enseignants par leurs ?l?ves. D?une part, j?ai un emploi du temps ?pouvantable qui me tient en haleine. D?autre part, parce que je suis d?chir? dans la r?ponse que je vais donner.

La r?ponse ?tant trop longue pour me limiter ? en faire un simple commentaire. J?ai donc d?cid? d?en faire un billet que je pr?sente ? tous.

Certains des enseignants qui ont eu la lourde t?che de m??duquer et de parfaire mes connaissances ont ?t? d?excellents mentors. D?autres ne m?ritent aucune r?f?rence. D?s mon primaire, je me suis retrouv? r?guli?rement devant le bureau du directeur pour d?noncer l?incomp?tence de certains enseignants dont je proposais le cong?diement. Ce cirque m?a suivi pendant mes 22 ann?es de scolarit??! Ce n?est qu?? l?universit? que j?ai r?ussi ? faire cong?dier quelques professeurs dont leur enseignement ?tait archa?que.

Je n?ai jamais eu l?impression qu?on m?ait pris au s?rieux dans ma demande de cong?diement de certains enseignants. J?aurais bien aim? avoir acc?s ? un tel classement quand j??tais ?tudiant. Le plus honn?tement possible, j?aurais pu reconna?tre les grandes qualit?s de mes mentors, mais aussi y d?noncer quelques enseignants et certaines lacunes de notre syst?me d??ducation. Cela m?aurait permis de d?battre avec d?autres ?tudiants et peut-?tre d?adoucir certaines de mes opinions tr?s tranch?es que j?avais ? l??poque. Et l?inverse aurait ?t? aussi vrai.

Tout outil de travail que nous nous donnons a malheureusement ses limites. Il y aurait d?rapage. Les m?mes cancres auraient possiblement pris le contr?le de cet outil et nous aurions fini avec un derby de d?molition. Mais peut-?tre aussi qu?avec une bonne mod?ration nous aurions pu conserver un endroit de discussion et de r?flexion. Je pense que oui.

En parall?le, je pense au r?pertoire des ?coles du Qu?bec que L?actualit? nous pr?sente ? chaque ann?e. R?pertoire que j?ai questionn? pour 2 raisons importantes. D?une part, j?ai vu des directeurs d??cole changer leur syst?me de notation pour mieux r?ussir dans le classement. Leur remont?e n??tait pas due ? une am?lioration des r?sultats des ?tudiants, mais ? la fa?on de les pr?senter. Une ?cole qui ?tait faible en anglais avait divis? leurs ?tudiants en 2. Les cours d?anglais se donnaient sur la moiti? de l?ann?e au lieu de toute l?ann?e. Les moins bons h?ritaient de la session septembre ? d?cembre, tandis que les meilleurs, ceux qui seraient not?s dans le r?pertoire de L?actualit? se retrouvaient avec la session janvier ? juin. Belle remont?e symbolique.

D?autre part, avec le P?re Andr? Durand, nous nous retrouvions ? intervenir aupr?s de plusieurs ?coles avec des jeunes qui vivaient des difficult?s importantes avec un taux de d?tresse majeure. L?une de ces ?coles figurait bonne derni?re du classement tandis qu?une autre figurait toute premi?re. Le classement ne tient pas compte du taux de d?tresse de ses ?tudiants. Et cela m?a toujours d?rang? ?norm?ment. J?imagine un parent bien intentionn? et qui d?cide de tout sacrifier pour envoyer son enfant dans LA meilleure ?cole et qu?en bout de ligne je doive intervenir avec ce jeune pour ?viter qu?il ne se suicide. Le choix de LA meilleure ?cole aura-t-il ?t? LA meilleure chose??

Pour conclure ma r?flexion, je ne pense pas qu?un outil tel que le Note2be soit probl?matique. C?est la fa?on qu?on l?utilise qui pourrait l??tre. Et comme certains disent pour l?alcool?: la mod?ration a bien meilleur go?t.

Autres textes sur?Internet

Fraternit? d’entraide et internet

Adresses et num?ros utiles pour la France

IcebergScience.com, nouvelle t?l?vision hip hop sur internet

Internet, un soutien aux magazines papier

Note2be ? proscrire?

A propos de

avatar

Check Also

La Chine en guerre contre l’opium spirituel !

La Chine a déclaré la guerre. Contre ses propres entreprises technologiques. Depuis février dernier, les ...

4 Commentaire

  1. avatar

    Raymond

    Je crois que Centpapiers a bien débattu de la question du Web 2.0 et de cette question de Note2be. En plus des pressions qu’amènent sur certains blogueurs des poursuites à l’exemple de celle Olivier Martinez. C’est le grand intérêt du forum citoyen. Nous pouvons ainsi nous faire une idée en propre du débat.

    Merci

    Pierre R. Chantelois

  2. avatar

    Bonjour Raymond, mes salutations Maître Pierre,

    Tout d’abord, pourquoi débattre autour d’un site français sans intérêt direct pour nous, alors que nous avons, au Québec même, ratemyprofessor et ratemds qui sévissent et ont une très forte audience ? … esprit colonisé sors de ce corps…

    Pour moi, sous de vagues prétextes d’information, de création d’annuaires informatifs et de démocratisation, ces sites ne sont devenus que de vils exutoires de dénonciation, de mouchardage et de délation anonyme.

    Les élèves frustrés et les patients insatisfaits qui n’ont pas obtenu la pilule demandée, trouvent dans ces sites-poubelles le lieu idéal pour se défouler et salir des réputations.

    Ceux parmi vous qui ont déjà été professeurs ou médecins, savent bien jusqu’à quel point l’élève ou le patient peut se conduire comme une bête. Un enseignant n’a qu’à refuser une demande de re-correction ou n’a qu’à corriger un peu sévèrement un devoir, et le voilà transformé en « gros méchant ».

    Et comme nous sommes dans un espace virtuel où tout est indexé et archivé, ces réputations sont salies à tout jamais, pour l’éternité.

    Le problème est que la modération sur ces sites n’y est que minimale et elle ne se fait, règle générale, que sur plainte du professeur ou du médecin.

    Un autre problème fondamental est que toutes ces évaluations/dénonciations se font dans l’anonymat le plus total. En fait, aucune inscription n’est demandée et aucun contrôle de l’identité des évaluateurs n’est fait. Tout se fait dans l’anonymat le plus abject. Si tu n’es pas prêt à assumer tes opinons, alors tu te la fermes. C’est ça, le principe de responsabilité.

    En fait, je me demande même si les éditeurs de ces sites acceptent de se faire connaître.

    Tiens, un mini-exemple…Je connais une professeure pour qui un étudiant-déchet a écrit : ».. Wear skirt to classes. If you have fantasy about that, then go to her classes… » Très édifiant….

    Il n’y a acun rapport entre ces sites-poubelles d’évaluations de profs ou de médecins et le répertoire des écoles du Québec de L’actualité. Ce répertoire est public, bien organisé et, surtout, n’attaque pas des individus.

    J’ai été très impressionné par la très vive réaction des syndicats et organisations françaises contre ce site note2b.com. Ces gens ont du courage. Je leur lève mon chapeau.

    Avec ces sites-poubelles, on assiste à la consécration finale de l’inversion des valeurs prédites par Nietzsche.

    La relation patient-médecin ou maître-élève, fondamentale et sacrée dans notre tradition occidentale, est inversée et c’est l’étudiant/patient-gueux qui juge son médecin ou son maître. C’est le monde à l’envers.

    On va bientôt avoir un site RateMyNana.com or RatetheBiteofyourboyfriend.com… C’est dans l’air du temps…

  3. avatar

    Arnold

    Cette question de l’évaluation des professionnels par le grand public et de manière anonyme me préoccupe depuis plus d’un an. Le 8 mars 2007 – il y a donc un an -, je traitais cette question ici même sur Centpapiers dans un article intitulé : Oseriez-vous évaluer votre médecin ?. Je soulevais par la même occasion le cas des professeurs (RateMyProfessors.com) qui faisaient l’objet d’une évaluation anonyme de la part de leurs élèves.

    Amicalement

    Pierre R. Chantelois

  4. avatar

    Merci Pierre pour cette référence. Je vais aller lire cette discussion.

    Je suis nouveau sur Cent papiers. Je ne suis pas au courant de toutes les ramifications de ces débats !

    Arnold