Récents articles
Accueil / A C T U A L I T É / L’impossible partage

L’impossible partage

partage - CP

Parfois,?? l?occasion?de grandes?envol?es m?diatiques, certains hommes politiques de gauche, mais aussi de droite,?d?clarent : ?il faut un partage ?quitable des richesses? !? Mais?ces effets d?annonce restent toujours sans lendemain. Pourquoi ? Parce que cette mesure touche de plein fouet les fondements m?me du syst?me capitaliste, et?les hommes que nous ?lisons sont les garants de ce syst?me.

?videmment le Medef?? chaque fois temp?re l?enthousiasme, car pour le syndicat patronal?: ?les profits des entreprises ne sont pas n?gociables, seul l?actionnaire peut d?cider du montant de ses dividendes?. C?est clair, pour eux, le salari? n?a aucun droit sur les richesses produites : l?actionnaire est tout, le salari? n?est rien ! Il ne faut pas intervenir dans la gestion des entreprises.?D?ailleurs ils clament haut et fort que le?probl?me de r?partition des richesses?n?est pas du ressort de l??tat ! Or s?il est un probl?me essentiellement politique, c?est bien celui l? !

Le patronat et les actionnaires?ne veulent pas que l??tat intervienne dans leurs affaires, par contre eux ne se g?nent pas pour intervenir dans les affaires de l??tat. Pr?textant la fuite des capitaux ou les d?localisations, ils r?clament sans cesse des baisses d?imp?t, des all?gements de charge ou davantage de subventions.? Et toutes ces mesures qui consistent ? gaver les plus riches n?ont eu jusqu?a pr?sent qu?un seul effet : l?augmentation du ch?mage et de la pr?carit? ! La course en avant des plus riches vers toujours plus de richesse est une des principales cons?quences de la hausse des in?galit?s?; donc tant que nous ne remettrons pas en cause le droit de s?enrichir sans compter et sans morale, toutes les autres d?clarations ne seront que de la poudre aux yeux !

Pour justifier ces in?galit?s, on nous a fait croire que?les d?penses des plus richesrelanceraient l??conomie. Ce qui est faux, pour une raison toute simple, c?est que le taux d??pargne s??l?ve avec le revenu. Ils investissent principalement dans leur capital financier en demandant des rendements de plus en plus ?lev?s. Cela entraine les baisses de salaires, des licenciements et des d?localisations. La seule chose que l?on a favoris?e c?est la fuite de capitaux vers les paradis fiscaux. Il serait temps de se reprendre et de mettre fin ? une politique qui ne produit que les effets contraires?? ceux esp?r?s ! Enfin, je dirais plut?t auxquels on nous fait croire, car ceux qui prennent ces d?cisions ne sont pas dupes !

Comme les plus pauvres?ne peuvent plus consommer par manque d?argent, pour compenser le manque de salaire on a favoris? le cr?dit. L?illusion du pouvoir d?achat ? ?t? de courte dur?e, car il a fallu rembourser et avec des salaires ? la baisse et le ch?mage ? la hausse, les difficult?s n?ont fait qu?empirer. Mais au passage les actionnaires des banques et des organismes de cr?dit se sont ?sucr?s?. Profitant de la paup?risation des salari?s, le patronat leur fait miroiter le fameux « travailler plus pour gagner plus », alors qu?il y a 5 millions de ch?meurs et autant de pr?caires et de temps partiels !?Ces chiffres?sont de v?ritables scandales qui justifieraient qu?on remise le capitalisme au rang des id?ologies aberrantes.

Ce qui favorise la croissance?? long terme c?est de d?velopper des services publics de qualit?. Mille fonctionnaires injecteront davantage d?argent dans ?la machine? qu?un milliardaire ! Et que se soit dans l??ducation, la sant?, ou les transports, la fonction publique fait travailler de nombreuses entreprises priv?es. Et combien le boulanger, le restaurateur ou l?artisan du coin ont-ils de fonctionnaires parmi leurs clients ? Le secteur ?conomique priv? ne peut se passer d?un secteur public? fort ! Mais pour nos capitalistes cela ne suffit pas, ils veulent s?approprier les services publics pour pouvoir les « rentabiliser » et les g?rer comme des entreprises priv?es, c?est ? dire d?gager des dividendes pour les actionnaires, cr?er de nouveaux ch?meurs, exclure ceux qui ne pourront pas payer et bien s?r continuer ? toucher de l?argent public pour les faire fonctionner !

Toucher ? la r?partition des profits?c?est toucher au socle m?me du syst?me capitaliste, ? la propri?t? des moyens de production et ? l?organisation du travail.??La question du partage des richesses est la question fondamentale de savoir quel type de soci?t? nous voulons.

?Le capital c?est du travail vol?Auguste Blanqui

Lire ?galement 😕HEUREUSEMENT QU?IL Y A DES RICHES POUR ?

A propos de

avatar

Check Also

Bouche-trou

Remplaçant, intérimaire, supplétif, joker, ils sont une kyrielle d’anonymes qui viennent à un moment ou ...