Accueil / T Y P E S / Articles / Les souliers d’beu(33); Les derniers h?ros connus!

Les souliers d’beu(33); Les derniers h?ros connus!

?

??Les derniers h?ros connus

????? Martin Thomas Lefebvre, fils de Martin et Suzanne Turner, et petit-fils d?Ignace, est n? le 17 juin 1853, lui aussi, ? Ste-Ursule de Maskinong?.? Quelques ann?es plus tard, la famille d?m?nage ? Montr?al o? Martin p?re travaille comme charpentier/menuisier. Martin Thomas ?pouse Cord?lia Laporte ? la Basilique de Montr?al, le 3 juin 1872.? Son m?tier sera, ?ventuellement, pl?trier.

????? Parler de mariage et de famille de nos anc?tres est de parler de leur f?condit? et, en m?me temps, de la situation ?conomique qu?ils vivent.? On a souvent l?impression que nos anc?tres ?taient pauvres et d?munis.? C?est un concept bas? sur nos valeurs actuelles qui n?existaient pas ? leur ?poque.

???? Aujourd?hui, le contr?le des naissances contribue ? am?liorer la qualit? de vie des couples.? ? l??poque, c?est exactement le contraire.? Plus un couple a d?enfants, plus facile est leur survie.? Les ressources naturelles surabondantes sur les terres, demandent un maximum d?exploitants.? De sorte que, plus il y a de travailleurs de disponibles, plus la terre en question fournit le n?cessaire ? la qualit? de vie.? Lorsque les gens laissent la terre pour venir habiter les villes, la situation change; moins on a d?enfants ? nourrir, plus on peut d?penser pour soi-m?me.

???? Finalement la ??revanche du berceau?? au Bas-Canada, n?est pas du tout une question de sauver la nation francophone.? En r?alit?, la f?condit? au Haut-Canada ressemblait beaucoup ? celle du Bas-Canada.? Les estimations fournies par Henripin (1968) pour les ann?es 1851 et 1871 sont m?me plus ?lev?es en Ontario qu?au Qu?bec.? Donc, les grosses familles qu?b?coises ne sont pas le r?sultat du contr?le de la religion Catholique.? Les Ontariens n??taient pas Catholiques.? Ces grosses familles sont le fruit de la n?cessit? ?conomique du temps.? Encore une autre mauvaise interpr?tation pour dorer ou salir la r?putation du clerg?.? Nous avons vu que les missionnaires n?ont pas provoqu? l?ouverture des territoires comme ils le pr?tendent et maintenant, ils ne sont pas non plus les instigateurs de la suppos?e ??Revanche du berceau?? francophone d?Am?rique.? Le r?le r?el du clerg? a ?t? d?appuyer l?installation des autorit?s commerciales au pouvoir sur la population francophone qu?b?coise.? En appuyant cet am?nagement politique, il s?assurait lui-m?me de pouvoir et de richesses.?

???? La ??revanche du berceau?? est donc une n?cessit? due ? l??conomie de l??poque. D?autant plus que les ??Canayennes?? n?ont jamais eu la r?putation de ??Maries touche-moi-pas??.? Disons qu?elles ne sont pas ??farouches?? et que les hommes ne les intimidaient pas outre mesure.? On peut le d?celer dans tous les ?crits de l??poque depuis le d?but de la colonisation.? On peut ?galement y d?couvrir qu?elles ne sont pas des femmes ? se laisser insulter non plus.? La majorit? d?entre elles a toujours ?t? en parfait contr?le de leur environnement.? Un? ??Canayen?? n?entrait pas dans la cuisine d?une ??Canayenne?? avec ses souliers d?beu plein de fumier ou de ??bouette??.? La maison canayenne ?tait le domaine sacr? de la ma?tresse de maison; et si on ne respectait pas les r?gles, on d?couvrait rapidement ce que signifiait le mot ??ma?tresse??.? Les quelques exceptions qui ont pu exister n?effacent pas cette r?alit? g?n?rale dans nos anciennes familles.

??? L??poque de Martin Thomas est celle o? un nombre important de personnes savent maintenant lire et ?crire.? Ceci est d?finitivement une r?ussite du clerg?.? On ne peut pas le nier.? L?analphab?tisme diminue de fa?on significative ? cause de l?enseignement prodigu?e par les eccl?siastiques dans les institutions qu?ils ont mis sur pied et d?fendu.? Il en r?sulte que les Qu?b?cois commencent ? exprimer leurs id?es par des ?crits?: po?mes, pi?ces de th??tre et autre.? Ils ne sont plus limit?s ? des chansons rythm?es aidant ? avironner ? l?unisson.? Les sujets ne sont pas moins amusants ou moins tristes mais ils d?peignent avec exactitudes les pens?es consid?r?es par les gens de l??poque.

?? On y retrouve ?videmment cette joie de vivre qui a toujours ?t? un trait distinctif chez eux.? Depuis le tout d?but de la colonisation, les ??Canayens?? sachant lire et ?crire poss?dent des biblioth?ques personnelles o? on peut trouver des livres venant d?Europe; mais ? partir de l??poque de Martin-Thomas, les gens du peuple lisent les journaux et ach?tent des bouquins import?s.? Cet int?r?t litt?raire augmente jusqu?? l?av?nement de la t?l?vision qui en bloque l??volution.

??? Cet apport de la lecture fait ?merger plusieurs auteurs qui commencent ? ?crire dans les journaux.? Ce nouveau moyen de communication prend de l?ampleur.? Le clerg? et les politiciens de l??poque, dans leur enseignement scolaire, attisent encore plus ce nationalisme qu?ils d?vient vers la France.? Probablement parce qu?ils consid?rent le peuple ??Canayen?? comme ?tant un ??sous-produit?? tr?s peu ??pr?sentable??.? Il ne nous reste qu?? avoir honte, aujourd?hui, d?une telle d?valorisation de notre identit? nationale.? Les responsables de l??poque sont des tricheurs et des hypocrites qui devaient porter des perruques pour cacher les poux dans leurs cheveux.? Les Canayens avec leurs souliers d?beu ?taient cent fois plus honorables que ces hypocrites ?litistes.? Qu?on se le tienne pour dit !? Car ? aucun moment de son histoire, la nation ??Canayenne?? ? m?rit? d??tre consid?r?e comme inf?rieure ? qui que ce soit; de ce c?t?-ci de l?oc?an, tout autant que de l?autre c?t?.? C?est plut?t le contraire que l?on d?couvre en cherchant un tant soit peu.

?

?

?

??? En 1845, Francois Xavier Garneau publie ??L?histoire du Canada depuis sa d?couverte jusqu?? nos jours??.? Le clerg? exigera qu?il accentue le caract?re religieux de la colonisation.? Qu?il soit oblig? de l?exiger prouve que, dans l?esprit de l?auteur, le caract?re religieux n??tait pas tr?s important dans la colonisation.? Malheureusement, il acc?dera ? cette requ?te et ira m?me jusqu?? embellir les influences religieuses qui ont marqu? l?ouverture des territoires.? (On n?a qu?? lire les descriptions des attaques contre les ??Anglais?? de Nouvelle Angleterre pour comprendre ? quel point les interventions du clerg? n?y est pas tr?s ??louable??).? Les Fran?ais en seront les h?ros et le clerg? en sera le Fer de lance.? Une belle fable qui est compl?tement diff?rente de la r?alit?; mais c?est un premier pas pour affubler un masque ? notre ??nationalit?.

???? Par contre, on doit reconna?tre que Francois Xavier Garneau illustre bien poss?der ce courage de ? l?esprit libres???de ses anc?tres, dans une lettre qu?il adresse ? Lord Elgin, lorsqu?il apprend que celui-ci s?int?resse ? son ??Histoire du canada, depuis sa d?couverte jusqu?? nos jours??.

?? Voici une partie de cette lettre qui d?montre ses convictions personnelles?:??

Tir? de?:

http://www.archive.org/stream/4edhistoireducan04garn#page/ccxxxvi/mode/1up

????? Voici certains ?v?nements importants de l??poque?:

?1851 Le gouvernement du Canada-Uni d?m?nage ? Qu?bec.

1852 Cr?ation de l?Universit? Laval.

1854 Abolition du r?gime seigneurial

1854 Une incendie des ?difices parlementaires de Qu?bec fait envisager de d?m?nager le gouvernement ? Ottawa.? Entre-temps, il si?ge ? Toronto.

1859 Construction du Parlement de Qu?bec.? Le gouvernement du Canada-Uni y si?ge jusqu?? son d?m?nagement ? Ottawa ? l?automne 1865.? ? partir de 1867 l??difice de Qu?bec devient le si?ge de l?Assembl?e l?gislative de la province de Qu?bec.??

1861 les tramways tir?s par des chevaux, apparaissent ? Montr?al.

????? Les si?ges des futurs gouvernements sont install?s.? La conf?d?ration canadienne en prendra possession en 1867.? Mais on remarque tout de suite que ce qui s?installe est la base n?cessaire ? l?exploitation de la puissance de travail de la population.? Le capitalisme installe, peu ? peu, son nid.? Est-ce nocif pour l?individu ?? Certainement pas ? l??poque dont nous parlons.? Les ??bourgeois?? ont besoin de main-d??uvre et la population a besoin de moyens de survie.

???? Aurait-on pu continuer le d?veloppement des terres ?? S?rement encore pendant un certain temps; mais, d?j?, ? cette ?poque, le d?veloppement des terres nuit ? l?exploitation foresti?re des compagnies qui deviennent de plus en plus riches et puissante.? Ils doivent s?assurer qu?on leur donne des ??droits de coupe?? sur de grands territoires le moins ?loign?s possible.? Ce qui limite l??mancipation des fermes priv?es.? D?ailleurs, pour l?individu, il est moins harassant de travailler pour une compagnie que de travailler sur une ferme o? le travail dure du lever du Soleil jusqu?? son coucher.? Ceux qui ??travaillent en ville?? ont un revenu continuel tout au long de l?ann?e; contrairement au ?propri?taire d?une ferme.

???? Sans s?en rendre compte, la population laisse tomber sa ??libert? individuelle?? en ?change d?une s?curit? factice.? Le fermier est plant?, debout, solide sur ses pieds, en parfait ?quilibre sur sa terre.? L?employ? d?une compagnie marche continuellement en ?quilibre instable sur un fil de fer qui bouge selon l?offre et la demande du commerce; et surtout, selon l?honn?tet? et l?implication sociale de son employeur.

???? Il est ?vident que pour un employeur, rencontrer ses responsabilit?s sociales devient un handicap dans un monde capitaliste, face ? ceux qui se fichent compl?tement de la base de leur soci?t?, c’est-?-dire, la population.? Les employeurs responsables seront limit?s ? la petite et moyenne entreprise.? Ils ne pourront jamais s??manciper en grosse entreprise, puisqu?ils se servent de leur surplus pour rencontrer leurs responsabilit?s envers leurs employ?s et la soci?t? qui les entourent.? Ce sont, maintenant, eux qui seront des h?ros.? Malheureusement, nous ne pourront pas en parler puisqu?ils sont m?connus et m?me inconnus socialement.

???? Il y a ?videmment quelques exceptions.? En fait, une seule pour l?instant me vient ? l?esprit, et c?est ??La famille Molson??.? Cette famille d?entrepreneurs Canadiens, semble avoir toujours appuy? l?int?r?t de la population. ?Ce n??tait ?videmment pas sans int?r?t personnel, car l?int?r?t de leur commerce demande que leurs clients poss?dent une certaine qualit? de vie pour s?offrir leur produit qui n??tait pas de premi?re n?cessit?.? Par contre, les ??Canayens?? ont toujours ?t? de puissants consommateurs de bi?re; et encore aujourd?hui, la compagnie Molson est toujours prosp?re.? Elle s?implique toujours, ?galement, dans la qualit? de vie de ses concitoyens.

???? Est-elle sans tache ?? Elle ne peut probablement pas l??tre.? Elle doit se plier ? la philosophie capitaliste?du moment,?pour survivre; mais elle fait son maximum pour aider et remettre une partie de ses profits au service de la population.? Curieux que je pense de cette fa?on; puisque je ne suis pas du tout un consommateur de bi?re.? C?est un liquide qui ne me pla?t pas du tout.

???? Voici ce que dit Wiki de cette famille qui dirige une entreprise qu?b?coise, depuis le 18e si?cle?:

???????? ?? La famille Molson est une famille qu?b?coise de Montr?al, fond?e par John Molson qui a immigr? au Canada en 1782 du Lincolnshire, en Angleterre.? John Molson et ses enfants sont ? l’origine de la plus grande brasserie canadienne, Molson, ainsi que du financement du premier bateau ? vapeur et du premier chemin de fer canadiens.? Ses fils ont ?tabli la Banque Molson et ont financ? la construction d’une ?glise protestante ? Montr?al.

????? Le s?nateur Hartland Molson a ?tendu les op?rations de la brasserie familiale ? l’?chelle nationale, a achet? le club de hockey des Canadiens de Montr?al et a servi en tant que Gouverneur de l’Universit? McGill.

????? La Fondation de la famille Molson finance des projets philanthropiques??.

???? On peut facilement consid?rer cette famille comme une famille de h?ros Qu?b?cois nouveau style.? Surtout l?anc?tre, John qui vient s?installer au Canada.? Toutes les entreprises auxquelles cette famille s?est associ?e furent des succ?s et furent toujours en fonction de la qualit? de vie de leurs concitoyens.? On peut noter, la Sunlife, le premier chemin de fer au Canada appel? alors?:? chemin de fer Champlain et Saint-Laurent, l?introduction de l’?nergie ? vapeur dans les industries montr?alaises, dont des bateaux sur le St-Laurent, et la Banque Molson ? partir de 1850, qui fusionnera avec la Banque de Montr?al en 1925.? La famille fait de nombreuses contributions ? la ville de Montr?al durant toute son histoire.? Elle finance, en 1825, la construction du Th??tre Royal sur la rue Saint-Paul.

????? Ce n?est donc pas surprenant que cette famille soit consid?r?e comme ??l?enfant ch?ri?? des Qu?b?cois.? La lign?e de John Molson a gagn?, haut la main, la reconnaissance des ses concitoyens tout au long de son histoire.? Curieusement, cette famille ne s?est impliqu?e que tr?s peu en politique.? Probablement un autre signe de leur caract?re honn?te et de leur esprit qui n?accepte pas les cheminements tordus n?cessaires ? la vie politique.? Ils ont toujours ?t? des hommes d?affaires avis?s, refusant de fuir leurs responsabilit?s sociales.

?????? L’adoption de la conf?d?ration canadienne s’est faite sans consultation ou consentement populaire.? Elle est issue d?un consentement de la Reine Victoria d?Angleterre pour ??l?Acte de l’Am?rique du Nord britannique??.? Les choses avaient chang? au Canada ? cause d?une pouss?e de l?immigration ? partir de l?Angleterre.? Le Haut-Canada ?tait maintenant plus populeux que le Bas-Canada et la repr?sentation par 42 si?ges pour chacun des partis est jug? ??injuste??.? Ce qui est assez curieux puisque la situation inverse, lors de l?instauration du Canada-Uni, n?avait pos? aucun embarras en Angleterre.? Ce sont les ??p?res de la conf?d?ration?? qui auront l?honneur de rectifier la situation.? Parmi ces ??p?res??, nous jetterons un coup d??il sur les ??p?res Qu?b?cois??.

????? Avant 1867, l’Am?rique du Nord britannique est un groupement de six colonies ind?pendantes?: la Nouvelle-?cosse, le Nouveau-Brunswick, le Canada-Uni (anciennement Haut et Bas-Canada), Terre-Neuve, l’?le-du-Prince-?douard et la Colombie-Britannique.? En 1867, seules les trois premi?res colonies mentionn?es plus haut constituent la Conf?d?ration (qui est, en r?alit?, une F?d?ration.? En fait, si elle ?tait une Conf?d?ration, les probl?mes actuels dispara?traient).? ? cette ?poque, la ??Terre de Rupert?? et ??les territoires du Nord-Ouest?? appartiennent ? la Cie de la Baie d?Hudson qui les c?dera en 1870.

????? Les ??p?res de la Conf?d?ration?? choisissent de baptiser le nouveau pays?: le Dominion du Canada, apr?s avoir rejet? les noms de Royaume et Conf?d?ration.? Les ??p?res de la? Conf?d?ration?? sont donc plut?t les ??p?res du Dominion??.? Ce titre de ??p?re de la Conf?d?ration?? est digne de l?hypocrisie? woops?!? Excusez-moi?; ?est digne de la ??subtilit? politique??, puisque le Canada n?est pas une Conf?d?ration mais bien une F?d?ration, nous l?avons d?j? soulign?.? Les membres d?une Conf?d?ration gardent leur ind?pendance individuelle en assumant ensemble, les co?ts produits par les d?penses du groupe?; comme des joueurs de poker qui font venir une pizza.? Les membres d?une F?d?ration, sont contr?l?s par un groupe qui administre l?ensemble du regroupement au moyen de taxes qu?il d?cr?te.? Comme l?arm?e qui d?cide d?envoyer une pizza ? des soldats qui jouent au poker.

???? Plusieurs de ces ??p?res?? sont men?s par leurs int?r?ts ?conomiques pour promouvoir la Conf?d?ration.? Par exemple?: George-?tienne Cartier poss?de des actions dans la compagnie de chemin de fer qui devait relier le Canada d’est en ouest.

??? Les ??p?res de la Conf?d?ration?? Qu?b?cois, sont?:? Sir George-?tienne Cartier, Jean-Charles Chapais, Sir Alexander Tilloch Galt, Sir Hector-Louis Langevin, Thomas D’Arcy McGee et Sir ?tienne-Paschal Tach?

??

??George-?tienne Cartier?:

?? Marchand prosp?re, en 1837, Cartier se trouve au nombre des 500 patriotes qui fondent l’association des Fils de la Libert?.

??? Cartier participe ? la victoire de la bataille de Saint-Denis en apportant des munitions de Saint-Antoine, village voisin.

???? Il s’exile aux ?tats-Unis, retrouvant Papineau ? Saratoga, puis Ludger Duvernay ? Burlington.? Donc, il se mouille, mais pas au point de se noyer.? Il n?est certainement pas de la trempe des h?ros qui furent jug?s en 1839.? Il participe ? la fondation de la soci?t? Saint-Jean-Baptiste de Montr?al en 1834.? Il est donc l?un des responsables de cette ??illusion?patriotique ? qui fut endoss?e par les h?ros ??Patriotes??.

???? Petit ? petit, la vitalit? ?conomique de Montr?al et les relations politiques de Cartier lui offrent l’opportunit? d’aller chercher de nouveaux clients parmi lesquels le chemin de fer, ??le Grand Tronc??.

???? Par ailleurs, Cartier aura une liaison avec Luce Cuvillier (1817-1900), musicienne, fille d’Austin Cuvillier (1779-1849), riche marchand, l’un des fondateurs de la Banque de Montr?al et premier pr?sident de l’Assembl?e l?gislative du Canada-Uni.

???? En 1849, ? Montr?al, la session parlementaire est caract?ris?e par le tumulte qui entoure le projet de loi sur l’indemnisation des victimes des r?bellions de 1837 et de 1838.? Un petit remords refait surface.? Des anglophones m?contents r?agiront en incendiant l?H?tel du Parlement.? La session doit alors se poursuivre ? Toronto jusqu’en 1851.? On y discute des relations avec les ?tats-Unis.? Cartier oppose au mouvement annexionniste un simple rapprochement ?conomique qui va se traduire en 1854 par l’abolition des tarifs douaniers sur certains produits.

???? En 1852, Cartier pr?side la Commission parlementaire des chemins de fer.? Il est d?j? connu comme promoteur du chemin de fer de Montr?al vers l’Atlantique.? Il parle cette fois-ci, de la n?cessit? de relier Montr?al aux Grands Lacs et m?me plus loin vers l’ouest, pour rivaliser avec les ?tats-Unis, d?j? dans cette direction.

???? En 1854, Cartier prend position pour l’abolition du r?gime seigneurial.? Il recommande, par contre, de verser aux seigneurs, en ?change de leurs droits, l’?quivalent de deux millions de dollars.

??? ? titre de procureur g?n?ral, en 1856, Cartier parraine deux r?formes importantes sur l’organisation judiciaire du Bas-Canada?: 1) une d?centralisation judiciaire cr?ant quinze nouvelles cours de districts, donc, de nouveaux postes de juges et 2) la construction de palais de justice.? La deuxi?me r?forme concerne ?galement la codification des lois civiles du Bas-Canada.? Cartier pr?side alors une Commission parlementaire charg?e de r?diger le Code civil.

?

Jean-Charles Chapais

?????? Agriculteur et marchand prosp?re, Chapais devient maire du village de Saint-Denis en 1845, puis d?put? de Kamouraska en 1851.? Il travaille ? l’abolition du syst?me seigneurial au Qu?bec et ? des r?formes des lois sur l’agriculture.

????? ? la suite de la Conf?rence de Charlottetown en septembre 1864, Chapais participe ? la conf?rence de Qu?bec pour n?gocier en faveur de plus grands pouvoirs pour les gouvernements provinciaux dans le futur syst?me f?d?ral canadien.

???? Lors de la cr?ation de la f?d?ration canadienne en 1867, Chapais devient ministre de l’agriculture.? ? cette ?poque, apr?s un scandale d? ? des irr?gularit?s ?lectorales dans son comt? de Kamouraska, il change de circonscription pour devenir d?put? de Champlain.? Pas compliqu? d?avoir l?air immacul? vous ne croyez pas??? Mais peut-?tre l??tait-il, m?me s?il n?y a jamais de fum?e sans feu.

???? Il est nomm? s?nateur au S?nat du Canada ? partir de 1868 et restera s?nateur jusqu’? sa mort.

?

Alexandre Tilloch Galt

?????? Il participe de fa?on notable ? la cr?ation de la coalition lorsque le gouverneur g?n?ral du Canada d’alors, Sir Edmund Walker Head, lui demande de devenir premier ministre du Canada-Uni.? Doutant de sa capacit? d’obtenir la loyaut? de la majorit? des membres de l’assembl? l?gislative, il refuse le poste, sugg?rant plut?t que George-?tienne Cartier et John A. Macdonald deviennent co-chefs du nouveau gouvernement[1].

????? Par contre, Cartier et Macdonald lui demandent (comme si ce n??tait pas un retour de l?ascenseur) de devenir inspecteur g?n?ral du Canada.? Il accepte en exigeant que Macdonald et Cartier fassent de la cr?ation de la conf?d?ration un th?me majeur de leur gouvernement.? En 1858, Galt r?dige un proposition, lors d’une assembl?e l?gislative tenue ? Kingston, recommandant que la Province du Canada demande au gouvernement britannique de cr?er une union f?d?rale de l’Am?rique du Nord britannique (Canada-Est, Canada Ouest, ?le du Prince-?douard, colonie de Terre-Neuve, Nouveau-Brunswick, Nouvelle-?cosse) et Terre de Rupert (d?tenue par la Compagnie de la Baie d’Hudson). ?La proposition est accept?e?: Galt, John Ross et Cartier se rendent ? Londres pour entamer la longue proc?dure qui permettra de convaincre les autorit?s britanniques de transformer l’Am?rique du Nord britannique en un dominion souverain de l’Empire britannique.

????? En 1883, Galt et son fils Elliott Torrance fondent la ville de Lethbridge en Alberta, en ?tablissant une mine sur les berges de la rivi?re Oldman.? Galt a planifi? en 1885 l’agencement des rues apr?s que son exploitation fut d?plac?e au niveau de la prairie depuis la vall?e de la rivi?re.? Le Gouverneur g?n?ral du Canada, le 5 e Marquis de Landsdowne, a d?montr? que le gouvernement du dominion canadien appuyait l’entreprise des Galt en ouvrant une ligne de chemin de fer ? Lethbridge en septembre 1885[][].

?

Thomas D’Arcy McGee,

????? Il est un journaliste canadien n? ? Carlingford en Irlande le 13 avril 1825.? Il ?migre aux ?tats-Unis en 1843 ? l’?ge de dix-sept ans.

????? Quelques ann?es plus tard, il revient en Irlande o? il commence sa vie politique.? Devenant ?diteur pour le journal nationaliste Nation, son appui aux F?niens, avant-coureurs du Sinn F?in, et son implication dans le soul?vement arm? de Tipperary en 1848 r?sulte en son arrestation.? McGee s’?chappe du pays et revient aux ?tats-Unis.

???? En 1857, il part pour le Canada o? il ?tablit la revue New Era ? Montr?al.? Politiquement actif, ses sentiments antibritanniques se montrent ? nouveau dans sa revendication en faveur de l’ind?pendance canadienne du Royaume-Uni.? En 1858, il est ?lu ? l’Assembl?e l?gislative du Canada o? il travaille pour la cr?ation d’un Canada ind?pendant.

???? McGee est ?lu au premier Parlement canadien en 1867 en tant que d?put? lib?ral-conservateur repr?sentant la circonscription de Montr?al-Ouest.? Le 7 avril 1868, D’Arcy McGee est assassin? ? Ottawa. ?Il figure comme l’un des rares cas d’assassinats politiques dans l’histoire canadienne et le seul, au niveau f?d?ral.

Patrick J. Whelan, un sympathisant f?nien, est accus?, jug?, condamn? puis pendu pour le crime.? Sa culpabilit? fait aujourd’hui l’objet d’un d?bat d’historiens.

?

Sir ?tienne-Paschal Tach? (n? le 5 septembre 1795 ? Montmagny, mort le 30 juillet 1865 ? Montmagny)

????? Il est m?decin et un homme politique du Canada.? Il devient premier ministre du Canada de 1855 ? 1857 et en 1864-1865.

???? ? 17 ans, il rejoint son fr?re et s?engage comme soldat lors de la guerre de 1812 contre les ?tats-Unis.? Il participe alors ? la bataille de Ch?teauguay (o? il re?oit une m?daille de bravoure) et ? la bataille de Plattsburgh.? Il est donc l?un de nos vrais h?ros.? Il profite de son s?jour dans la milice pour compl?ter son ?ducation de fa?on autodidacte.

??? Le Dr Tach? pratique la m?decine dans la r?gion de Montmagny, avec z?le et d?votion, pendant vingt-deux ans.

????? Apr?s quelques ann?es de pratique, Tach? commence ? s?inqui?ter de la difficult? qu?ont les Canadiens-fran?ais ? se faire entendre dans les professions lib?rales.? Ainsi, au d?but des ann?es 1830, il s?investit dans diff?rentes organisations visant la reconnaissance des droits et des comp?tences de ses confr?res m?decins, notaires ou avocats, et qui favorisent l?acc?s des Canadiens-fran?ais ? ce type de profession.? Cette implication, combin?e ? l?influence de son voisin et ami Jean-Charles L?tourneau, l?am?ne ? prendre une part active au sein du mouvement patriote en croissance.

????? Cependant, il est contre la prise des armes et ne participe pas ? la r?bellion des Patriotes de 1837-1838.? Il poss?de donc un esprit libre qui n?est pas manipulable.? Il est de la vieille ?cole des h?ros.

????? En 1841, il quitte la m?decine et il est ?lu comme d?put? du comt? de L’Islet ? l’Assembl?e l?gislative du Canada-Uni, en tant que repr?sentant d?un groupe qui prendra plus tard la d?signation de Parti R?formiste. ?Il rejoint ainsi certains de ses amis qui ?taient ?galement actifs au sein du d?funt parti patriote.

????? ? partir de ce moment, et jusqu?? sa mort, ?tienne-Paschal Tach? consacre toutes ses ?nergies ? la d?fense et ? la sauvegarde des institutions et des int?r?ts des Canadiens-fran?ais.? Pour ce faire, il utilisera ses armes les plus redoutables, son int?grit? et sa force de conciliation.

????? Il quittera son r?le de d?put? en 1846.? Jouissant d?j? d?une renomm?e enviable d?homme sinc?re, ? la fois engag? et d?f?rant.? Les instances gouvernementales feront alors appel ? lui pour occuper diff?rentes charges administratives importantes?: adjudant-g?n?ral des milices du Canada-Est, conseiller l?gislatif et ex?cutif, receveur-g?n?ral, commissaire des travaux publics. ?Enfin, dans un Canada-Uni au bord d?une guerre civile, il est m?me pri? par ses pairs, ? deux reprises, d?occuper le poste de premier ministre, soit en 1855-1856 et en 1864-1865.

???? Il consacre la derni?re ann?e de sa vie ? son plus grand et prestigieux projet; la conf?d?ration des provinces de l?Am?rique du Nord britannique.? Selon lui, la situation politique est telle que ce plan est essentiel ? la sauvegarde des institutions canadiennes et qu?il garantit les provinces contre une annexion par les ?tats-Unis.

??? Malgr? ses 69 ans, en plus de ses charges de premier ministre et de ministre de la milice et des finances, il accepte le r?le de pr?sident de la Conf?rence de Qu?bec qui jeta les bases du plan conf?d?ratif.? Par la suite, ? titre de premier ministre, il a ? d?fendre ce projet en chambre.? Apr?s une attaque de paralysie, il est forc? de se retirer de la vie publique.

??? Il s??teint ? Montmagny le 30 juillet 1865, sans conna?tre l?aboutissement du projet pour lequel il s?est battu jusqu?au bout de ses forces.? Ce projet se concr?tisera finalement en 1867 par l’Acte de l’Am?rique du Nord Britannique de 1867 qui cr?era la f?d?ration du Canada.

??? Sir ?tienne-Paschal Tach? est le seul, parmi tous les ??p?res de la conf?d?ration, qui puisse, honn?tement, ?tre qualifi? de h?ros ??Canayen??.? Ceux qui suivront seront des inconnus parce qu?ils poss?dent, au d?part, un esprit individualiste qui ne les pousse pas ? se lancer dans la vie publique.? Ces h?ros inconnus travailleront, chacun de leur c?t?, pour le bien-?tre de leur entourage, sans se pr?valoir d?un pouvoir asservissant?sur ceux qui les c?toient.

???? La structure de notre soci?t?, que l?on vient de voir s??tablir, ne leur permettra que tr?s rarement de sortir de leur anonymat.? Par contre, chaque famille ??Canayenne?? poss?de son h?ros qui, la plupart du temps, est reconnu comme ?tant le ??mouton noir?? de la famille.? Ce sont des hommes ind?pendants, comme l??taient leurs anc?tres, qualifi?s de ??noirs?? parce qu?ils ne sont pas du tout des ??moutons??.? Il en restera toujours dans notre population?; c?est un trait de caract?re g?n?tique.

? suivre

??????????????????????????????????????????????????????????????? Elie l?Artiste

?

?

???

?

???

?

???

A propos de

avatar

Check Also

Les sulfureuses tourtes de la rue des Marmousets

Au 14e siècle, il y eut dans la bonne ville de Paris un pâtissier qui ...