Accueil / A C T U A L I T É / Les cancres – R?ponse ? Claude Picher

Les cancres – R?ponse ? Claude Picher

Cette semaine, le chroniqueur financier de La Presse, Claude Picher, y est all? d?une tirade ? l?intention des d?tracteurs du sacro-saint mod?le qu?b?cois en faisant une analyse de donn?es de l?Institut de la Statistique du Qu?bec prouvant, selon lui, que la perception que le Qu?bec n?est qu?une province de qu?teux est un mythe. Pour ceci, il base son analyse surtout sur une comparaison des montants de transferts f?d?raux re?us par chaque province par rapport ? leurs revenus respectifs, pour en conclure que nous ne sommes pas vraiment plus qu?teux que les autres.

De la fumisterie malhonn?te

Puisque tout le mod?le qu?b?cois n?a jamais ?t? autre chose qu?une illusion, nous ne devrions gu?re nous surprendre de voir ses d?fenseurs user de fumisterie pour aider ? perp?tuer l?illusion. Ainsi l?analyse de Claude Picher est passablement malhonn?te en consid?rant que la seule part des transferts f?d?raux dans les revenus d?une province par rapport aux autres, prouve que cette province ne vit pas au d?pends des autres. Les transferts f?d?raux aux provinces englobent plusieurs programmes de partage de d?penses qui sont presque tous ?valu?s en proportion avec la population de la province. La seule composante de ces transferts qui soit une v?ritable redistribution de richesse des provinces riches aux provinces pauvres est la p?r?quation. Cette donn?e est ?videmment absente de l?analyse de M. Picher, tout autant que dans la publication de l?ISQ. Est-ce un oubli? Toujours est-il qu’on peut facilement l’obtenir du minist?re des finances. Ainsi, si on compare les montants de p?r?quation re?us par rapport aux revenus, le portrait n?est certainement plus le m?me.

P?r?quation par rapport aux revenus - Cliquez pour agrandir

Le Qu?bec n’est certainement pas la province la plus d?pendante envers les paiement de p?r?quation, mais je vois difficilement comment on pourrait se bomber le torse en se comparant ? l’?le du Prince ?douard ou le Nouveau Brunswick. Par ailleurs on voit que la comparaison que M. Picher faisait avec l’Ontario ne tient plus la route. Mais il y a pire. Les transferts f?d?raux aux gouvernements provinciaux ne sont qu’une fraction de ce que le gouvernement f?d?ral d?pense dans une province, si on inclue toutes les d?penses f?d?rales faites dans chaque province, moins les recettes f?d?rales per?ues dans cette province, on voit un portait encore plus diff?rent.

Recettes F?d?rales moins d?penses de programmes - Cliquez pour agrandir

Ce graphique d?montre sans ?quivoque que le Qu?bec est le plus grand b?n?ficiaire net de toutes les d?penses f?d?rales et donc le plus d?pendant des programmes f?d?raux. Et contrairement ? ce que M. Picher peut penser, les ontariens ont toutes les raisons de ne pas nous tenir en haute estime, sans parler de nos compatriotes d’Alberta et de Colombie Britannique. Contrairement ? ce que les souverainistes voudraient vous faire croire, nous ne donnons pas au f?d?ral plus que nous en recevons, c’est plut?t le contraire et un Qu?bec souverain se retrouverait avec un manque ? gagner consid?rable.

Tchick tchick

Comme si ce n’?tait pas suffisament honteux de vivre ainsi au d?pends des autres provinces, nous ajoutons insulte ? injure en nous donnant des programmes sociaux comme les garderies subventionn?es, les cong?s parentaux les plus g?n?reux, un programme d’assurance-m?dicament, des f?condations in-vitro et un amphith?atre pay? enti?rement par des fonds publics. Rien de trop beau! M?me si nous ne sommes pas les pires d?pendants des paiements de p?r?quation, au moins les autres provinces ont la d?cence de vivre selon leurs moyens. En attendant, ce que nous ne pouvons pas nous payer avec les imp?ts et taxes les plus oppressives au Canada, nous le mettons sur le dos des g?n?rations futures.

Dette nette par habitant - Cliquez pour agrandir

Et fort naturellement, nous voulons maintenir ce train de vie frivole tout en travaillant le moins possible.

PIB par habitant - Cliquez pour agrandir

Encore une fois, peut-?tre que nous ne sommes pas les pires, mais il n’y a pas de quoi se p?ter les bretelles. Non M. Picher, nous ne sommes pas des qu?teux, nous sommes bien pires: nous sommes des cancres. Nous sommes des ados irresponsables qui croient pouvoir se payer une auto et une t?l? ? ?cran g?ant et tout les loisirs et les gadgets qu’on d?sire, tout en tenant un emploi ? temps partiel et en accumulant les dettes pendant que nous vivons encore sous le toit de nos parents. Telle est la grande fiction qu’est le mod?le qu?b?cois. Certains diront que c’est un choix de soci?t?, mois je dis que nous devrions aspirer ? mieux, et soit dit en passant, rien de ce qu’a propos? Fran?ois Legault jusqu’ici ne viendrait changer la donne, sauf peut-?tre nous rendre encore plus d?pendants.

A propos de

avatar

Check Also

Le summum de la médiocrité historique

  Quand la politique se mêle de l’histoire, le résultat est toujours le même depuis ...