Accueil / T Y P E S / Articles / L’?nigme ?gyptienne (8) Nouvelles donn?es

L’?nigme ?gyptienne (8) Nouvelles donn?es

Les nouvelles donn?es?

?????? Encore une fois, les indications arch?ologiques et anthropologiques semblent donner raison aux anciennes mythologies, que l?on s?obstine ? consid?rer comme imaginaires, sinon ???lucubratoires??, et qui nous racontent qu?avant le d?luge, existaient des civilisations plus avanc?es qu?eux-m?mes ? leur ?poque.

?????? Un autre petit d?tail qu?on ne rel?ve jamais : lorsqu?on voit certains dessins de taureaux pr?historiques dont les cornes sont en opposition (ce qui est normal), souvent avec un cercle entre les deux cornes, on suppose trop facilement que les hommes de l??poque s?adonnaient ? un culte lunaire ou solaire, au lieu de consid?rer ce ?culte? simplement comme repr?sentant un concept pour d?finir la dur?e; c?est ? dire leur fa?on de diviser le temps. Donc une simple repr?sentation des phases de la Lune.

???????Aucun homme aujourd?hui n?est port? ? ?adorer? un calendrier ou s?agenouiller devant les syst?mes de mesure des jours/mois/ ann?es.? Avant de pr?ter ce genre de comportement ? ceux qui nous ont pr?c?d?s, il serait plus honn?te de les consid?rer comme nous nous consid?rons nous-m?mes, sans sauter sur toutes les occasions que nous semblons trouver pour les badigeonner de cultes superstitieux.?

????? L?Arch?ologie suppose que les Mureybetiens ?adoraient? la grosse d?esse m?re, que plus tard, on lui dessinait des yeux de hiboux, suivis d?yeux de serpent et qu?en plus, ce sont ces m?mes Mureybetiens qui ont introduit le dieu taureau. ?? Mettons-en des dieux; c?est pas de l?onguent?!??

??????? C?est vraiment une obsession de vouloir ?diviniser? tout ce qui touche la culture des anciens; mais c?est une obsession qui nous appartient ? nous. Il serait temps de s?en rendre compte.?

?????? On devrait s?en tenir ? la grosse m?re repr?sentant la fertilit? et peut-?tre consid?rer m?me qu?? l??poque, elle ne repr?sentait que la beaut? et les go?ts du vrai sex-appeal??? On sait tr?s bien que les femmes ?bien en chair? ?taient pr?f?r?es par les hommes il n?y a pas cent ans.? Ce sont des go?ts d??poque.? Et m?me aujourd?hui, un homme ne se met pas ? genoux devant une femme;? ni?une femme d?ailleurs.

??????? On devrait, tout autant, ne pas oublier que deux cornes de taureau avec un ?soleil? entre les deux repr?sentent presque assur?ment les phases de la Lune : croissante, pleine et, finalement, d?croissante.? Cette structure repr?sentative se retrouve partout depuis les grottes pr?historiques jusqu?aux hi?roglyphes ?gyptiens.?

?????? Elles ne repr?sentent pas des dieux, mais des connaissances ou des concepts.? ? ce sujet, chez les ?gyptiens, le dessin d?un pr?tre ayant les bras lev?s avec un cercle au-dessus de la t?te, entre les bras, n?est pas n?cessairement une ?adoration du Soleil? mais une repr?sentation des phases de la Lune Il peut ?aglement repr?senter une transition entre?le calendrier lunaire au calendrier solaire sans n?cessairement impliquer?un « culte ». ?Et si c?est le cas, toute l?interpr?tation de la ?religion? ?gyptienne est ? corriger.? Mais nous n?en sommes pas encore l?; ?a viendra peut-?tre plus loin dans cette recherche.

??????? Nous avons vu que la culture Qadan avait commenc? ? adopter l?agriculture vers ?15 000 ans et que leurs outils performants sont disparus vers ?10 000 ans pour une br?ve p?riode de temps.? De plus cette agriculture des ?terres hautes? pouvait n??tre qu?un ?reflet? de ce qui ?tait pratiqu? sur les plateaux continentaux de l??poque.?

?????? Ce qui donne une p?riode de 5 000 ann?es de ?semblant d?agriculture? chez les habitants des terres hautes jusqu?? ?10 000, mais qui ne donne aucune information de l??poque r?elle de l?apparition de l?agriculture dans l?histoire de l?homme. Cependant, cela ?donne bien, au moins?5 000 ans d?agriculture v?ritable sur les plateaux continentaux, qu?on le veuille ou non.? Les preuves se trouvent sur les plateaux continentaux encore inond?s aujourd?hui et ne sont malheureusement ?plus accessibles.

????? Chez nous actuellement, l?agriculture organis?e existe depuis 5 000 ans et elle a r?sult? en la qualit? technologique que nous connaissons aujourd?hui.? Si nous ?tions moins nombreux, il est certain que nous serions tous, en majorit?, regroup?s pr?s des c?tes oc?aniques; et si le niveau des oc?ans s??levait de fa?on rapide, comme ce fut le cas ? l??poque, nous devrions tous nous r?fugier sur les ?terres hautes? en laissant derri?re nous, tous nos outils et tout ce qui repr?sente notre technologie avanc?e.?

??????? Nous n?apporterions avec nous que ce qui pourrait assurer notre survie dans les territoires ?sauvages? des terres hautes, plus nos connaissances intellectuelles.? Nous serions alors oblig?s de tout recommencer ? nouveau et ?a nous prendrait s?rement une p?riode assez longue pour retrouver le m?me niveau technologique que nous avons actuellement. ?Peut-?tre m?me, ne le retrouverions-nous jamais puisque en une seule g?n?ration, les ?sp?cialit?s? actuelles dispara?traient.

??????? La diff?rence entre l??poque de ?10 000 ans et celle de ce sc?nario se d?roulant hypoth?tiquement aujourd?hui, est que ceux de l??poque devaient se heurter ? des hommes plus primitifs qui habitaient d?j? les r?gions convoit?es.? Mais en serait-il vraiment diff?rent pour nous aujourd?hui??? Je me le demande s?rieusement.?

?????? Je suis presque convaincu que, si c??tait le cas aujourd?hui, dans quelques milliers d?ann?es on affirmerait que nos m?moires ?historiques??ne sont que des hypoth?ses farfelues et imaginaires, puisque les ?preuves? supportant ces r?cits seraient disparus sous l?oc?an.? Les preuves dont je parle, sont immerg?es depuis 12 000 ans et nous ne pouvons rien prouver avec des art?facts ? pour l?instant.

??????? Alors, revenons ?aux faits? appuy?s par des art?facts.

??????? Les peuples descendant des Mureybetiens ont continu? encore quelques temps ? adorer la grande d?esse aux yeux de hibou puis ils en modifi?rent la repr?sentation, peut-?tre sous l’influence du culte du c?raste/vip?re cornu qui sera connu par les Sum?riens sous le nom de ?dragon Muskhushu?.?

?????? Bon?!? Encore une fois un changement sous une influence ?d?duite? gratuitement, semble-t-il parce que?;

Voici Muskhushu?:?????????????????????????????

http://www.ezida.com/photo/les_co6.jpg??

Et voici les d?esses:

?http://perso.wanadoo.fr/atil/atil/Images/xs.jpg

????????? D?sormais, la d?esse portera des yeux de serpent et un bonnet pointu.?? Cette nouvelle iconographie se r?pandra ?galement chez les peuples des alentours : par exemple ? Ramad (Syrie), Yarmuk (Palestine), Jarmo, Choga-Mami, Tepe-Sarab (Zagros) et El-Obe?d (sum?riens de M?sopotamie).

?????? – Personnellement, ?je ne vois pas d?yeux de serpents chez Muskhushu. ?Peut-?tre que la repr?sentation des yeux de hibou et ceux de serpent ne sont, plut?t, qu?une perception nuanc?e de toujours ces m?mes yeux ?qui ne sont pas humains?.? C?est peut-?tre plus logique que de sauter des yeux de hibou aux yeux de serpent chez une m?me d?esse, sans raison valable. Quant au bonnet pointu, est-ce vraiment un bonnet pointu ou est-ce la forme de son cr?ne??

Voici une photo de d?couvertes arch?ologique impliquant des cr?nes allong?s:

?Officiellement, on parlera d’une d?formation anormale du cr?ne du nom de ??dolichoc?phalie??. Par contre, je n’ai pas trouv? de « photos » montrant des cr?nes frapp?s de cette « maladie ». Arch?ologiquement, ces cr?nes « d?form?s » semble dater d’au moins 20,000 ans. Et l’orbite des yeus est de 15% trop grand comme sur la plupart des statuettes.?Personne ne s’est vraiment pench?, encore, sur la question. On a trouv? de ces cr?nes un peu partout sur le globe. Entre autre, ? Malte, dans un temple megalithique?de ?Hal Saflienti.

?????????? ? bien regarder, ?je constate tr?s peu de bonnets ? ces statuettes; par contre je retrouve des ?d?formations cr?niennes? ? chacune.? ?D?formation cr?nienne??! Voyons un peu; ?a me rappelle quelque chose chez les Incas?????

?????? ?? ?Ah oui?!? Ils avaient l?habitude de d?former les cr?nes de leurs enfants en leur donnant un front fuyant et un cr?ne allong? pour qu?ils soient aussi beaux que les dieux?? Mais?impossible d?y voir une relation puisque ces faits ne se retrouveront que plusieurs mill?naires plus tard.? Malgr? que la co?ncidence soit ?tonnante; et je n?aime pas les co?ncidences; ?tonnantes ou pas.

???????? La culture arkinienne ?tait largement de l?industrie du microlithe mais on a beaucoup plus d?informations sur la culture Sharmarkienne.? M?me si cette derni?re culture fut plus prolifique, elle d?note une r?gression vers la fin, autour de -3,300 ans av.J.C.? (soulignons la remarque que l’an 1 du calendrier juif ?tait d?j? pass? ? cette date. Ce calendrier commence en l’an 3,761 av J.C. au moement o? l’homme est « parqu? » dans le Paradis terrestre). On remarque avant, cependant, une explosion d?mographique vers ?5 500 ans av.J.C due ? l?introduction de l??levage et de l?agriculture par un autre peuple encore et toujours inconnu.

?????? Il existe une p?riode arch?ologique ?sombre? d?environ 1 000 ans entre ces connaissances et celles que nous avons de l??poque pr?dynastique ?gyptienne.? C?est durant cette p?riode ?sombre pour nous? que les villages/villes furent construits, que l?agriculture devint g?n?ralis?e et on soup?onne m?me que c?est ? cette ?poque que l??criture se d?veloppa pour ?voluer vers l?hi?roglyphique.

?????? Autrement dit : on ne sait pas d?o? a pu arriver la civilisation ?gyptienne; mais il est ?vident qu?elle fut apport?e par ?un autre peuple?.? C?est assez curieux parce que, un peu avant la m?me ?poque, ?un autre peuple inconnu? que nous appelons les Sum?riens, arrive en M?sopotamie.? De plus, on se rappelle ?galement, qu’il est ?vident que la mont?e des eaux des oc?ans, autour de -9000 av J.C., a eu un effet de grands changements importants sur tout ce qui ?tait pr?c?demment ?arri?r?? et qui se situait sur les ?hautes terres?.

????????Mais qu?est-ce qui a bien pu faire appara?tre ce deuxi?me ?peuple inconnu? vers -5?500 av J.C.??

?Devinez! On?aura peut-?tre la r?ponse au prochain chapitre.

?? suivre??????

??????????????????????????????????????? ????????????????????????????????????????? Elie l?Artiste

?

A propos de

avatar

Check Also

Dans les règles de l’art

Le 5 septembre dernier, la sémillante ministre de la Culture lâchait au cours d’une (longue) ...

3 Commentaire

  1. avatar

    Comme vous pouvez le constater il est très ardu d’étudier l’origine des Égyptiens; mais je vous ai promis de faire de mon mieux et c’est ce que je fais. :-S

    par contre, on y arrive. Enfin, je le crois bien. (B)

    Amicalement

    André Lefebvre

  2. avatar

    @ L’Artiste

    Ça va bien jusqu’ici pour la suite.

    En tout cas ces crânes allongés qui datent de
    -20000 ans ne sont ni des Néerdantaliens ni des Homo-sapien-sapien. Alors sont-ils les Annunakis?

    • avatar

      Qui peut le savoir avec certitude?

      Mais on ne peut pas en effacer la possibilité. Ce ne serait pas honnête envers les écrits sumériens.

      D’ailleurs, les « casques à cornes » sumériens s’adapteraient à un crâne allongé. Et comme je ne trouve pas ces casques « esthétiques » je penche vers cette explication.

      J’ajouterais que l’une des deux « couronnes » des rois d’Égypte(chapeau pointu) s’adapterait tout autant à ce genre de crâne.

      Amicalement

      André Lefebvre