Accueil / T H E M E S / ECONOMIE / L’?conomie politique, la science de la domination !

L’?conomie politique, la science de la domination !

Il existe un petit secret au sujet de l’?conomie. Les grands ?conomistes n’?taient pas… des ?conomistes !
Adam Smith et Marx ?taient philosophes, Keynes, dipl?m? en math?matiques et haut fonctionnaire,? Friedrich August von Hayek et Joseph Schumpeter, docteurs en droit, David Ricardo, agent de change et, cerise sur le g?teau, Fr?d?ric Bastiat avait quitt? l’?cole ? 17 ans. Nous avons ainsi la d?monstration que la science ?conomique n’a connu de r?volution que par ceux qui apportaient un regard ext?rieur.

Cependant, il convient de pousser l’analyse plus loin.
Capitalisme et communisme comme la plupart des « syst?mes » de pens?e, fonctionnent selon un raisonnement par induction, une forme d’introjection bas?e sur la falsification de l’hypoth?se dont l’objectif est de trouver ce que l’on d?sire. Et ce que l’on d?sire le plus, c’est dominer l’autre car, comme l’affirmait Nietzsche : « je suis libre, c’est ? lui d’ob?ir. »
Dans la mythologie grecque, Eros est le dieu qui symbolise le d?sir mais il est aussi celui de la puissance cr?atrice.
L’ensemble des analyses de l’?conomie politique n’a ainsi qu’un seul but, emmener les autres l? o? on le souhaite, justifier la domination de l’homme par l’homme, ce que r?sume Claude L?vi-Strauss avec brio : ? La fonction primaire de la communication ?crite est de faciliter l’asservissement..?

Guy Ernest Debord? nous offrait la quintessence de l’?conomie politique, du syst?me de domination de l’homme par l’homme? : ?dans une soci?t? o? la marchandise concr?te reste rare ou minoritaire, c’est la domination apparente de l’argent qui se pr?sente comme l’?missaire muni des pleins pouvoirs qui parle au nom d’une puissance inconnue. Avec la r?volution industrielle, la division manufacturi?re du travail et de la production massive pour le march? mondial, la marchandise appara?t effectivement, comme une puissance qui vient r?ellement occuper la vie sociale. C’est alors que se constitue l’?conomie politique, comme science dominante et comme science de la domination. »

En science, il existe une grande loi : on finit toujours par d?montrer ce que l’on cherche. La volont? de puissance de notre psych? finit donc par imposer comme v?rit?, une erreur commun?ment admise,? ce que Fr?d?ric Bastiat illustrait ? merveille : « Je pense que d?truire une erreur, c’est ?difier la v?rit? contraire. »

J. K. Galbraith ?conomiste et conseiller des pr?sidents Roosevelt et Kennedy nous avait pourtant mis en garde :
 » L’?conomie de march? est volontiers d?crite comme un h?ritage ancien. En l’occurrence, c’est une escroquerie , ou plus exactement une erreur commun?ment admise. Trop de gens apprennent l’?conomie dans des manuels qui entretiennent encore les dogmes de la production concurrentielle des biens et des services et de la capacit? d’acheter sans entraves. En fait, il peut n’y avoir qu’un ou quelques vendeurs assez puissants et persuasifs pour d?terminer ce que les gens ach?tent, mangent et boivent . »

Toute loi humaine, ne l’oublions jamais, n’est qu’une hypoth?se provisoire.
Lorsque l’homme cherche la v?rit?, il ne finit par trouver que lui-m?me…

A propos de

avatar

Check Also

Le Bitcoin et les complotistes

Les excités de cette «révolution monétaire» s’y réfugient soit par méfiance vis-à-vis de leur Etat, ...