Accueil / T Y P E S / Articles / Le scandale du T?l?thon

Le scandale du T?l?thon

La g?n?rosit? publique pour financer? les futurs profits des laboratoires priv?s !

Le 5 d?cembre 2008, nous mettions en ligne un article au titre volontairement coup-de-poing, La grande escroquerie du T?l?thon, qui avait d?cha?n? les passions : 148 commentaires pour 11838 visites. Nous nous ?tions alors bas? sur plusieurs ?crits du professeur Jacques Testart. Deux ans plus tard, puisque T?l?thon toujours il y a, remettons le couvert.

??Le t?l?thon s?est achev? hier soir sur des promesses de don en baisse pour la 4?me ann?e cons?cutive*??, ?crit le Webzine messin Le Graoully d?cha?n?. (?)?En 4 ans , les dons ont baiss?s de pr?s de 20%?; l?an dernier, c?est Pierre Berg? qui avait ?t? accus? d??tre responsable de la chute des promesses de dons. Et l?an prochain?? Toute noble est la cause, on peut se demander pourquoi cette g?n?rosit? s?lective du groupe France t?l?visions ; ouvrir 30 heures durant son antenne pour cette vaste op?ration, co?teuse de surcro?t, n?est-ce pas faire de la solidarit? s?lective?? Rappelons que le T?l?thon fran?ais est la plus grande op?ration de collecte populaire au monde et recueille ? lui seul 3% des dons annuels des Fran?ais toutes causes confondues.

Alors bien s?r, apitoy?s par les enfants qu?on montre chaque ann?e ? longueur de T?l?thon et qui, il faut bien l?avouer, sont autrement plus attachants qu?un vieux p?d? sid?en, vous allez me r?torquer qu?il faut ?tre solidaire de cette cause qui peut tous nous toucher. Oui?; comme peut tous nous toucher la pauvret??; on peut tous un jour se retrouver faisant la queue devant un bus des Restos du coeur. Mais ? qui revient la charge de ne pas laisser crever les pauvres ou de tenter de soigner les myopathies?? La somme r?colt?e hier soir par le T?l?thon, c?est 40% de ce que l??tat va rembourser au seul Bernard tapie ; c?est ? peine 3 fois le ch?que fait par les imp?ts ? Bettencourt pour son bouclier fiscal. Et l?Etat n?aurait donc pas les moyens de financer la recherche sans qu?on passe par le culpabilisant T?l?thon????

Le Syndicat national des travailleurs de la recherche scientifique (SNTRSCGT) attaque lui sous l?angle th?rapeutique : ??Depuis 24 ans par le biais du service public de la t?l?vision, le T?l?thon nous fait miroiter que les dons vont faire progresser la recherche et aider aux traitements des maladies g?n?tiques. Force est de constater que les r?sultats ne sont pas du tout au niveau des promesses r?it?r?es chaque ann?e. Et pour cause, l?AFM [Association fran?aise contre les myopathies, NdA] pr?tend lutter contre toutes les maladies g?n?tiques rares en privil?giant les pathologies de l?enfant, plus m?diatisables. (?) Les discours enthousiastes sur les perspectives de la th?rapie g?nique et cellulaire pr?sent?es comme des messages publicitaires destin?s ? inciter aux dons reposent sur une vision r?ductrice de la d?marche scientifique. Pour d?velopper ces th?rapies, il est fondamental de continuer ? explorer l?ensemble des m?canismes de r?gulation des cellules normales et pathologiques. Or, la recherche pour le traitement des maladies g?n?tiques ne peut-?tre que frein?e par la politique scientifique actuelle de cr?neaux de plus en plus ?troits d?termin?s uniquement par les strat?gies des industriels. Les robinets de l?innovation sont quelque peu taris du cot? des industriels de la pharmacie du fait de la r?duction des champs de recherche publique men?e par tous les gouvernements depuis de nombreuses ann?es. La manne financi?re du T?l?thon focalis? sur quelques cr?neaux sans d?veloppement du front des connaissances a contribu? ? amplifier cette r?duction des champs disciplinaires, ob?rant les possibilit?s d?aboutir ? des traitements. Ce n?est pas la r?duction de 15% des cr?dits de paiement allou?s aux laboratoires par l?Inserm et le CNRS pour 2011 qui va am?liorer les choses.??

Puisque l?angle ?conomique est abord?, convoquons enfin Christian Jacquiau, commissaire aux comptes, expert comptable et essayiste, qui en passe par ce prisme pour aboutir ? un r?quisitoire politique?: ??Magnifique exhibition de g?n?rosit? qui force l?admiration chaque ann?e, tant les sommes r?colt?es sont astronomiques, alors que des pans entiers de la recherche sont par ailleurs compl?tement sinistr?s. C?est que depuis sa cr?ation (1987), le T?l?thon fran?ais a rapport? plus de 1,6 milliards d?euros ! Une manne exceptionnelle sur laquelle plus de 119 millions d?euros ont ?t? consacr?s ? ses frais de gestion et pr?s de 175 millions? aux seuls frais de collecte des dons. Respectivement 7,3 % et 10,7% des dons recueillis, selon les chiffres communiqu?s par l?Association fran?aise contre les myopathies (AFM). Des chiffres qui donnent le vertige? Mais qui ne doivent pas faire oublier l?envers du d?cor de cette joyeuse et gigantesque kermesse surm?diatis?e. Car derri?re cette tr?s belle d?monstration de la puissance t?l?visuelle se cache une bien curieuse r?alit?. Beaucoup moins glorieuse celle l??

Le d?sengagement de l??tat de ses fonctions essentielles : la sant?, la recherche et l??ducation, notamment. Avec en toile de fond une formidable illustration du fameux th?or?me lib?ral : mutualisation des d?penses/privatisation des profits. ?trange mod?le que celui qui consiste ? faire appel ? la g?n?rosit? publique pour financer les travaux de chercheurs priv?s ? au seul b?n?fice d?une cause, certes noble mais strictement cibl?e. Chercheurs qui s?empresseront, d?s que leurs travaux auront abouti, de d?poser des brevets qui assureront non seulement leurs fortunes personnelles mais qui permettront aussi ? des laboratoires ? priv?s eux aussi ? de s?enrichir sur la commercialisation de nouveaux m?dicaments qu?ils vendront alors au prix fort ? ce qu?il restera d?une S?curit? sociale exsangue, n?assumant d?j? plus son r?le de protection mutualis?e des plus faibles.

Car enfin? Si l??tat et ceux qui se d?chirent pour alterner ? le repr?senter prenaient et assumaient v?ritablement leurs responsabilit?s, ne veilleraient-ils pas ? assurer un financement appropri? de la recherche publique ? Cela aurait pour effet imm?diat de r?duire les co?ts de sant?, la s?curit? sociale n?ayant plus ? assurer le service de substantiels b?n?fices aux laboratoires priv?s, comme elle est contrainte de le faire aujourd?hui. (?) Ce mod?le d?appropriation de l?argent public par le priv? ? pr?lev? autoritairement o? gr?ce aux moyens sophistiqu?s de la s?duction m?diatique ? n?est pas nouveau.? Et pas davantage limit? ? la sant?. Il y a longtemps d?j? qu?en application du fameux AGCS, il a ?t? appliqu? pour la premi?re fois aux concessions d?autoroutes, de parkings publics et de bien d?autres? Ici comme ailleurs, les usagers ont ?t?, dans un premier temps, soumis ? de substantiels droits de p?age destin?s ? financer les travaux initiaux de r?alisation.

Avant que ces ouvrages n?entrent discr?tement dans le patrimoine de soci?t?s concessionnaires priv?es qui n?avaient plus alors qu?? engranger les substantiels b?n?fices tir?s d?un patrimoine? appartenant en r?alit? aux usagers et ? la collectivit? des citoyens, mais d?tourn? par les politiques au profit de structures priv?es, habilement constitu?es ? cet effet. Comble d?ironie, et l?altruisme m?diatis? ayant ses limites, les g?n?reux donateurs du T?l?thon b?n?ficient d?une r?duction d?imp?ts de 66% du montant des dons qu?ils promettent ? l?AFM. ?Apr?s r?duction d?imp?ts, votre don de 100 ? ne vous revient qu?? 34 ??, explique l?AFM sur son site. Mais ce qu??conomise le donateur, c?est l??tat qui le paiera.

Ainsi pour la seule ann?e 2009, c?est un peu plus de 62 millions d?euros qui sont pass?s ? ni vus, ni connus ? du budget de l??tat (via les d?ductions fiscales accord?es aux donateurs) ? la recherche priv?e? via le T?l?thon. Sans engagement et sans contrepartie. Embl?matique, non seulement d?une certaine id?e de la recherche publique mais bien au-del?, du r?le de l??tat dans la soci?t?, le T?l?thon serait-il devenu un moyen efficace de nous faire admettre ? en chansons, avec flonflons et serpentins ? le d?tricotage m?ticuleux et syst?matique des acquis sociaux issus du Conseil national de la R?sistance que les politiques ont de plus en plus de mal ? nous faire accepter ???

*88 millions d?euros de promesses de dons aujourd?hui lundi.

Soutenez ce blog ! Votre serviteur, journaliste au ch?mage, tente le pari de vivre gr?ce ? plumedepresse :?pour deux euros, rejoignez le Club des plumonautes en vous abonnant pour?un mois au Kiosque permanent, le rendez-vous pluri-quotidien de notre revue de Web, actualis?e en temps r?el six jours sur sept.?Cliquez sur le kiosque ci-dessous?!

A’ lire aussi:

  1. Tapie : et un mensonge de plus dans ce scandale d?Etat !
  2. Scandale Karachi: Villepin confirme, Gu?ant nie mais les familles de victimes contrent

A propos de

avatar

Check Also

Le summum de la médiocrité historique

  Quand la politique se mêle de l’histoire, le résultat est toujours le même depuis ...

2 Commentaire

  1. avatar

    je confirme ce que vous écrivez,
    lors d’une conférence donnée par Jean Marie Pelt, au moment des questions du public, j’avais demandé s’il était vrai que l’argent du téléton allait pour grande partie à la recherche sur les OGM.
    Pelt a répondu par l’affirmative, affirmant que depuis que cette manifestation existe, la recherche n’a pas progressé d’un pouce.
    😉
    il s’agit donc d’une manipulation médiatique, qui permet en mettant en scène des handicapés, de récolter des fonds permettant en grande partie la recherche sur les OGM

  2. avatar

    Je suis toujours étonné qu’on puisse écrire un article concernant le scandale du téléthon sans parler des travaux du Docteur Gernez qui propose un protocole préventif ultra simple contre les myopathies, déja testé à petite echelle.
    Voir  » le scandale du siècle « . Ces travaux sont ignorés de façon odieuse par l’AFM (Agence Française contre les Myopathies). Que ce soit vous, J Testard ou Pierre Berger, j’ai l’impression qu’on tourne autour du pot.

    Pouvez vous me dire pourquoi l’omerta touche les plus virulantes critiques du téléthon?

    Je me doute que vous avez déja entendu parler d’ André Gernez?

    Quand on a dit que le téléthon empèche les enfants myopathes d’être sauvés, on a tout dit, non ?

    Yvan Lemaire