Accueil / T Y P E S / Articles / Le maillon faible du Karachi-gate

Le maillon faible du Karachi-gate

Les ?lucubrations ?ditoriales vont bon train, et chacun y va de son petit sc?nario.

Pourtant une piste facile et fragile n?a manifestement pas ?t? bien exploit?e par la justice.

Elle ? un nom?: Nicolas Bazire.

Si la justice (toujours fragilis?e par une d?cision du chef de l?Etat, qui pourrait clore l?affaire d?finitivement) ?se d?cidait ? enqu?ter du cot? de Bazire, il est probable qu?une incontournable v?rit? commencerait ? sortir du puits.

Ce Nicolas pourrait en effet mettre l?autre Nicolas en tr?s mauvaise posture.

Mais qui est Nicolas Bazire ?

Il ?tait directeur de cabinet de Balladur de 1993 ? 1995, et il est devenu depuis le num?ro 2 du groupe de luxe LVMH de Bernard Arnault. lien

Il est aussi l?ami de l?autre Nicolas, et a m?me ?t? le t?moin de mariage de son ami avec Carla Bruni.

Pour la ??petite histoire??, gr?ce au geste pr?sidentiel fait aux nantis, il a r?cup?r? 3,5 millions d?euros en d?gr?vement fiscaux. lien

St?phane Paoli, dans son 12-13 du dimanche 28 novembre 2010 sur l?antenne de France inter ouvrait, gr?ce aux personnalit?s qu?il avait invit?es, un aspect tout ? fait int?ressant de l?affaire.

Etaient pr?sents ? cette ?mission Fabrice Arfi, journaliste ? M?diapart, Jean-Bernard Schmid, juge d?instruction ? Gen?ve, Ghislaine Ottenheimer, r?dactrice en chef de ??Challenges ? et Denis Bertrand, professeur de litt?rature et de s?miotique. lien

Ghislaine Ottenheimer a ?crit en 1994 ??les deux Nicolas?? (plon)

Elle y d?crit comment les deux Nicolas, l?un de 37 ans, l?autre de 39, contr?laient les principaux leviers de commande du gouvernement Balladur (Matignon, communication, budget, nominations) et tentent d?imaginer un ??gouvernement qui ne gouvernerait pas ?. lien

Or pour les intervenants de l??mission de Paoli, la solution id?ale est d?interroger Nicolas Bazire.

Il est le maillon faible.

Bazire est, comme on l?a vu, ?en 1993 directeur du cabinet d?Edouard Balladur, au moment ou Sark?zi en est le ministre du budget et le porte parole.

Dans l??mission ??l?heure de v?rit? ? de F.H de Virieu, Sark?zi admet ?tre ??l?homme orchestre du gouvernement et connait toutes les intentions et les projets de Balladur ?.

Comme le dit Ghislaine Ottenheimer dans son livre, ??ils sont les deux gamins les plus puissants de France ?. lien

Gr?ce ? Quentin Girard, l?un des fondateurs du magazine ??m?galopolis??, et de la revue ??l?imparfaite??, nous en savons un peu plus.

C?est le journal ? Lib?ration ? qui avait ouvert le feu?: il accusait Sark?zi d?avoir fait financer sa campagne pr?sidentielle Balladurienne de 1995 en mettant en place un syst?me de r?tro commissions suite ? la vente de 3 sous-marins au Pakistan.

La somme est coquette?: un peu plus d?un million cinq cent mille euros.

Or l?arr?t du versement des dessous de table auraient provoqu? les repr?sailles que l?on sait?: l?attentat de Karachi du 8 mai 2002 lors duquel 15 personnes ont trouv? la mort, dont 11 ing?nieurs fran?ais, comme le pr?cise Quentin Girard. lien

Edouard Balladur a formellement d?menti, mais ??Lib?ration a d?construit point par point son argumentaire ?, comme on peut le d?couvrir sur ce lien.

En effet ? Lib?ration ? ? produit des documents in?dits d?montrant que deux interm?diaires impos?s par l??quipe de Balladur, ont au moins re?u 54 millions de francs, le 2 juin 1995, dans le cadre d?un accord pr?voyant un versement total de 216 millions de francs sur 12 mois.

Et ??Lib?ration ? d?ajouter?: ? nous sommes en mesure de r?v?ler que le compte de campagne de Balladur a enregistr? un d?p?t en esp?ce de 10 millions de francs ?. lien

Comment Nicolas Sark?zi et Nicolas Bazire auraient-ils pu ignorer les tractations en cours, vu les postes qu?ils occupaient. lien

En tout cas, Sark?zi qui affirme qu?il s?agit d?affabulations (??all?gations grotesques?! (?) qui peut croire une fable pareille????) devrait pouvoir expliquer pourquoi un rapport de la police luxembourgeoise ?voque son r?le dans le montage financier de paiement des commissions dans la vente de sous-marins au Pakistan?? lien

Balladur continue d?affirmer ne pas ?tre au courant de toute cette affaire. lien

Lui qui clamait il y a quelques ann?es?: ??je vous demande de vous arr?ter?! ? pourrait envisager de dire aujourd?hui ??je vous demande de ne pas m?arr?ter !?.

Plus s?rieusement, cette posture met en danger les deux Nicolas, car eux, de par les fonctions qu?ils occupaient n?ont pas pu ignorer les m?canismes de cette affaire, et si Sarkozy, de par sa place pr?sidentielle peut ne pas ?tre inqui?t? pour l?instant, il n?en va pas de m?me pour Nicolas Bazire.

Bazire est bien donc le maillon faible.

Tout d?pend maintenant du chef de l?Etat, qui peut, via un procureur, mettre un terme ? cette affaire.

Tout comme pour l?affaire Clearstream, ou l?affaire Bettencourt-Woerth-Sark?zi, on trouve chaque fois un procureur qui semble tout faire pour que l?affaire soit enterr?e.

Pour le ? karachigate ? il s?appelle Jean Claude Marin.

Dans un premier temps il a jug? que l?affaire ?tait prescrite, et que la plainte des familles de victime n??tait pas suffisante pour ouvrir le dossier. lien

(C?est ce m?me Marin qui avait d?cid? de faire appel contre la relaxe de Dominique de Villepin dans l?affaire Clearstream).

Rappelons que le procureur Courroye, (lequel a frein? manifestement de tout son poids afin que l?affaire Bettencourt s?enlise)? tout comme le procureur Marin ont ?t? nomm?s par le pouvoir en place.

Le juge Van Ruymbeke, d?sign? pour enqu?ter sur le volet financier de l?affaire, apr?s avoir entendu Charles Million, (lequel avait exprim? son intime conviction de l?existence de r?tro-commissions)? a entendu De Villepin, et se retrouve confront? au ??secret d?fense ?. lien

Le juge Marc Tr?vidic affirmait en juillet dernier qu?il rencontrait des difficult?s?: ? il y a certains aspects qui me permette d??tre un peu inquiet pour la suite des ?v?nements ?. (Comprenez?: les obstacles s?accumulent)

Le rapport de 137 pages, remis au juge par Herv? Morin, ministre de la d?fense, n?a que 6 paragraphes visibles, ce qui fait beaucoup de d?chets, et pas grand-chose d?exploitable. lien

Mais voila, un document appel? ??Nautilus?? renforce les soup?ons et permet de relancer l?enqu?te.

Ce rapport ??nautilus ? ?voque?:

??L?aval du directeur de cabinet (Nicolas Bazire) du premier ministre (?douard Balladur) laisse supposer des relations ambigu?s avec les autorit?s politiques en faisant r?f?rence au financement de la campagne ?lectorale de m. Balladur pour la pr?sidentielle de 1995 ?.

Pour cette raison, Ma?tre Jean-Marc F?dida, avocat de Claude Th?venet (ex-DST- rapport Nautilus) r?clame que le juge d?instruction en charge du projet, Jean-Christophe Hullin entende non seulement Chirac,? MAM, et Balladur mais aussi Nicolas Bazire. lien

Il est probable que si Bazire ?tait entendu, toute la lumi?re pourrait ?tre faite.

Aujourd?hui Devedjian allume des ?crans de fum?e en proposant d?autres pistes, comme d?autres ? l??poque ont voulu faire croire qu?il y avait un rapport avec Al Qa?da et l?attentat de Karachi (le 11 septembre n??tait pas si loin). lien

Le 30 novembre 2010, le juge Tr?vidic a entendu de nouveau Dominique de Villepin, qui r?p?tera vraisemblablement ce qu?il a d?j? dit quelques jours auparavant. lien

La solution possible pour faire ?clater la v?rit? semble plus simple, et plus cruelle?: interroger Nicolas Bazire.

?? pourrait ?tre la carte qui fait s??crouler tout le ch?teau? et handicaper d?finitivement la candidature de Sark?zi pour 2012.

A condition que le procureur Marin n?intervienne pas.

Car comme disait mon vieil ami africain?:

??Le chef ressemble ? la poubelle ?

L?image illustrant l?article provient de ??maboite?diners.com??

A propos de

avatar

Check Also

Le centenaire d’Yves Montand l’engagé

« Tout ce qu’on peut dire et tout ce qu’on peut faire, en définitive : ...

11 Commentaire

  1. avatar

    L’élément dont personne ne parle c’est le mobile des attentats, il faut dire que ça n’arrange pas Sarko…

    Des attentats non revendiqués ce n’est pas très courant.
    Chirac a déclaré lors de la cérémonie à la mémoire des victimes : « La France ne cédera jamais au chantage » .

    Ce qui implique qu’il y ai eu un chantage dont nous n’ayons pas eu connaissance …

    Il est un fait que Balladur a financé sa campagne avec cet argent :

    « Quant aux révélations de Libération concernant un versement de 10 millions de francs en espèce (1.524.490 euros), Olivier Morice a confirmé lors de sa conférence de presse avoir reçu en février dernier une copie d’un bordereau de banque faisant mention du dépôt de quatre sacs remplis de coupures de billets de 500 et 100 francs le 26 avril 1995. »

    4 Sacs remplis de billets de 500 et 100 francs neufs que Balladur a déclaré être la recette de ses ventes de T-Shirts et de pins, on nous prendrait pas pour des cons ????

    Sarkozy, Balladur, Chirac, Pasqua devraient être en prison depuis très longtemps si nous ne vivions pas dans une démocratie mafieuse !

    http://www.20minutes.fr/article/400249/France-Karachi-Sarkozy-pourrait-repondre-en-tant-que-temoin.php

    http://fischer02003.over-blog.com/article-les-sous-marins-de-karachi-49446711.html

    A ne pas oublier les réactions de l’opposition, rien, nada, rien à la mesure du scandale…
    Idem pour le financement occulte de la campagne de Sarkozy, là aussi une « tempête dans un verre d’eau » …

    • avatar

      sun,
      je partage,
      merci d’avoir rappelé cette petite phrase de Chirac, car en la prononçant, bien évidemment, il confirme l’implication du gouvernement.
      en disant, nous ne cederons pas au chantage, il valide le fait que les retro-commissions ont été arrêtées, il valide le fait qu’il y a eu menace, et qu’il y a eu chantage.
      c’est clair comme de l’eau froide.
      par ailleurs, merci de rappeler qu’il est assez rare pour ne pas dire jamais, qu’un attentat ne soit pas revendiqué.
      et comme on l’a vu dans le lien proposé, al quaida n’a rien a voir avec tout çà, bien évidemment.
      de balladur a sarkozy, on retrouve les mêmes méthodes inavouables qui ont servi a financer les campagnes…pour balladur, karachi et pour sarko bettencourt.
      espérons qu’un juge courageux pourra faire enfin toute la lumière sur ces scandales.

  2. avatar

    Olivier
    Ne rêvons pas, il est évident que nous sommes gouvernés par des mafieux et des truands bien plus dangereux que toutes les mafias du monde .

    Ils corrompent le haut du panier de la fonction publique, agissent en bande organisée internationale, la loi et la justice c’est juste fait pour tenir en laisse les gueux comme toi et moi.

    Ces gens sont au dessus de toute loi et de toute forme de moralité, l’impunité c’est leur quotidien .

    Tous les films traitant de la mafia sont des comédies romantiques par rapport à ces gens là.

    http://www.dailymotion.com/video/xatsvx_une-affaire-detat-bandeannonce_shortfilms

    • avatar

      sun
      non, ils ne sont pas au dessus des lois, même s’ils tentent de l’être.
      ils finissent un jour ou l’autre par être rattrapés par la justice,
      et c’est justement ce que craignent les sarko et les autres.
      jamais à l’abri.
      grace a des juges intégres comme serge Portelli, et a quelques autres.
      sinon, ce serait à désespérer de tout, et encourager les maffieux.
      non?
      :-S

  3. avatar

    @ Olivier
    Malheureusement si, ils sont au dessus de tout, tout le monde tiens tout le monde par la barbichette, personne n’est irréprochable .

    Les « cadeaux » s’enchainent de l’un à l’autre depuis des années, tout le monde est redevable à tout le monde pour « services rendus ».
    De gauche comme de droite, élus comme fonctionnaires .

    Si un type « intègre » débarque en voulant nettoyer, pour le peu qu’il n’ai pas été « écrémé » avant d’être en poste, il est rapidement muté dans un placard puis mis à l’index.

    Si un type fait courir un danger à cette organisation il met tellement de personnes en danger (l’autorité, la force publique, les politiques et les industriels) que soit il se clame suite à des « signes » tout à fait « fortuits », soit on s’en débarrasse de façon administrative.

    Si on ne peut pas s’en débarrasser et que le type a été trop loin en restant dangereux pour la continuité des affaires, il suffit de promettre à de grands bandits une immunité, un apurement de casier judiciaire, de la came, du fric, des armes, la libération d’un collègue, un non-lieu et BOUM ! :-[

    Dans certains cas c’est encore plus facile : Raison d’état, ce sont des fonctionnaires qui s’en chargent .
    Il ne faudrait pas que qui que ce soit déstabilise la « démo-crassie » .

    Tu est trop pur mon cher Olivier, si tu savais … 😉

    • avatar

      D’accord avec Sun Tzu. 🙂
      Mais cela fait tout de même du bien de savoir qu’il y a encore des gens qui veulent et pensent intégrité.

    • avatar

      sun,
      je n’oublie quand meme pas que joppé a été condamné, tapie aussi, et si par bonheur eva joly devient présidente de la république, les prisons vont se remplir rapidement.
      🙂

    • avatar

      euh pas joppé…juppé, bien sur 😉

    • avatar

      Olivier
      Deux très très mauvais exemples .
      Tapie a gagné des millions de fois plus à aller en prison que s’il ne n’y était pas allé .
      Juppé est revenu aux sommets de la politique, pour dire si la sanction a été symbolique ….

      En dehors de ces deux exemples il reste des Balladur, Pasqua, Juppé, Chirac, Delanoé, Sarkozy, Kouchner, Woerth etc… Une cohorte de types dont tout le monde sait qu’ils devraient être en prison mais qu’il n’iront jamais .

      Eva Joly ne fera pas la révolution à elle seule, si tu le penses tu sera forcément déçu .
      Qu’est-ce qu’elle pourra faire avec les mêmes juges et les mêmes fonctionnaires : Rien !

      Elle n’arrivera jamais au pouvoir à cause de cela, elle est assez raisonnable pour savoir que faire le ménage impliquerait d’enfermer 80% des hauts fonctionnaires et des politiques sans compter les militaires et la sécurité intérieure…

      Personne ne prendrai le risque de la laisser accéder au pouvoir, si tel était le cas il y aurai peu de solutions :

      -Soit elle serait obligée de signer un pacte de non agression juridique contre ses adversaires .
      -Soit les magistrats n’obéiraient pas parce qu’une partie d’entre-eux a redu des « services » variés .
      -Soit elle se prendrai une balle dans la tête, plus probablement un accident ou un attentat qui serai attribué à AlQuaeda .

      Il ne faut pas rêver de trop, désolé de te le dire mais je parle d’expérience pour m’être cru le plus malin …
      Tu n’as même pas idée des proportions que prennent les choses à la vitesse de l’éclair.
      Tu as beau avoir toutes les preuves du monde qu’il y a harcèlement on te dira que tout arrive en même temps par pure coïncidence, à partir de là on pourra même t’enfermer pour délire paranoïaque .

      Seule contre tant de gens Eva ne fais pas le poids, même à un million d’Eva Joly ne feraient pas le poids.

      La révolution pacifiste ce n’est pas pour demain, on ne reprend pas les acquis de ceux qui sont habitués à vivre au dessus des lois .
      Ils seraient capables de tout, « après eux la fin du monde » ça ne les dérangerai pas .

  4. avatar

    @ L’enfoiré
    Guy, c’est certain ça fait du bien de « vouloir et penser » intégrité mais pour arriver à un tel idéal il est capital de savoir là où nous en sommes .
    Personne ne peut savoir comment se rendre à un endroit s’il ne sait pas d’où il part .

    Ce système n’est ni positif ni négatif, il est tout simplement.
    Tout dépend des raisons qui poussent à oublier l’intégrité, il y a un gros travail pour que l’intérêt général ne soit pas estimé à la lumière des intérêts personnels des différents bénéficiaires et complices.
    Il ne faut pas que le remède soit pire que le mal lui-même, nous en sommes malheureusement arrivés là.

    Tout médicament est un poison utilisé à haute dose, c’est justement le dosage en toute chose qu’il nous manque. 😉

    (Après cette petite pause je pars continuer à monter ce que tu sais … Titanesque !)