Accueil / A C T U A L I T É / Le ? Surf intellectuel ?; un sport national!!!

Le ? Surf intellectuel ?; un sport national!!!


Il y a 20 ans, on ne faisait que ?parler pour parler?. Aujourd?hui, on ??pense pour penser??.

On m?a demand??: ??Que penses-tu d?enlever le crucifix sur le mur du centre municipal???

J?ai r?pondu?: ???a fait combien de temps qu?il est l????

-Plus de tente ans, je pense.

-Si vous l?enlevez, la peinture sous le crucifix sera de couleur diff?rente du reste du mur et la marque du crucifix y restera grav?e. ?a ne changera rien, vous aurez quand m?me un crucifix sur le mur.

-On n?a qu?? repeindre le mur.

-Et tu vas faire comment pour repeindre ton esprit o? le crucifix est accroch? depuis plus longtemps que sur le mur?

??????????????

On m?a demand??: ??Que penses-tu de la la?cit????

J?ai r?pondu?: ??La la?cit? ou la religion n?ont aucune importance.??

-Qu?est-ce que tu veux dire?

-L?importance est d?avoir une parole et de ne pas changer d?opinion avec les coups de vent et surtout les int?r?ts personnels. L?honn?tet? envers soi-m?me est plus importante que la religion ou la la?cit?.

-Mais tout change autour de nous??? Comment pouvons-nous garder toujours la m?me opinion?

-Il n?est pas question de toujours garder la m?me opinion; il est question de nous en tenir ? notre parole lors d?une entente de principe. Cela n?emp?che pas nos opinions d??voluer.

-Mais si ton opinion sur l?entente ?volue, tu devras changer l?entente?

-?videmment! Mais je ne peux pas changer l?entente unilat?ralement. Je dois demander une nouvelle n?gociation de l?entente.

??????????????-

On m?a demand??: ??Que penses-tu du fait qu?Obama dit que la solution Palestine/ Isra?l ne se trouve pas dans la reconnaissance d?un ?tat Palestinien???

J?ai r?pondu?: ??Il a raison. La solution est dans la ??n?gociation??.

-Donc tu crois qu?il ne faut pas reconna?tre la Palestine?

-Non. Je crois qu?il faut reconna?tre la Palestine; car l?id?e de n?gociations entre Isra?l et ??quelque chose qui n?existe pas?? est tout ? fait imb?cile. Pour que la n?gociation prenne place, il faut deux ??n?gociateurs?? reconnus; c?est ind?niable.

-Par contre, le monde arabe ne reconnait pas Isra?l.

-Le monde arabe n?a rien ? y voir. Aussi longtemps que la Palestine ne sera pas reconnue, le monde arabe pourra se m?ler des n?gociations; et c?est exactement ce qui se passe depuis 1948. Lorsque la Palestine sera reconnue, elle restera seule ? la table des n?gociations et Isra?l devra n?gocier s?rieusement.

??????????????

On m?a demand??: ??Que penses-tu de la transparence en politique???

J?ai r?pondu?: ??Je pense que c?est la meilleure fa?on de cacher des choses. Quand elles sont transparentes, on ne les voit pas??.

-Mais on se rend compte que le gouvernement cache ?norm?ment de choses!!!

-?videmment! Il a promit que tout soit transparent. Depuis 2004, tout a toujours ?t? transparent, sauf les informations que nous furent divulgu?es par des ??fuites??. Chacune de ces ??fuites?? a fait appara?tre des scandales. Ils n??taient plus transparents.

-Mais ce n?est pas l?, la signification de ??transparent??. Transparent signifie qu?on ne doit rien cacher; pour qu?on puisse ??voir?? tout ce qui se passe.

-Cette d?finition est la tienne; qu?est-ce qui te prouve que c?est celle du gouvernement? Est-ce que le gouvernement r?pond ? ta d?finition de la ??transparence???

-Non; pas du tout.

-Alors c?est qu?il a adopt? l?autre d?finition. Celle qui t?emp?che de voir ce qui est ??transparent??. La preuve est que tout le monde ??sait?? qu?il y a corruption dans tout le syst?me; mais personne ne peut le ??prouver?? puisque leur ??transparence?? fait que rien ??n?appara?t??.

???????????????

On m?a demand??: ??Qu?est-ce que tu penses du v?u de chastet? chez les pr?tres???

J?ai r?pondu?: ???a ne me regarde pas, je ne suis pas pr?tre??.

-Mais les pr?tres font le v?u de chastet? et la plupart semble avoir une vie sexuelle???

-Je croyais que tu ?tais en faveur de la la?cit?? Pourquoi veux-tu, maintenant, te m?ler de la ??chastet? des pr?tres?

-Parce que ?a n?a pas de sens. Un homme normal ne peut pas ne pas avoir de vie sexuelle. C?est probablement l?, la cause de toutes les ??d?viations?? sexuelles du clerg?.

-Les m?me ??d?viations?? se retrouvent dans la la?cit?. Ce n?est pas l?apanage exclusif des pr?tres.

-Mais c?est plus fr?quent statistiquement, dans le clerg? que dans le public.

-??Statistiquement?? ne veut rien dire; puisqu?il y a moins de pr?tres qu?auparavant. Lorsqu?il n?y aura plus qu?un seul pr?tre, ? sa premi?re ?rection assouvie, tes statistiques s??l?veront ? 100%. Si un pr?tre accepte l?entente du v?u de chastet?, lorsqu?il brise cette entente, il manque ? sa parole comme n?importe qui dans n?importe quel domaine. Il doit donc ??ren?gocier?? cette entente. S?il ne le peut pas, il doit ??choisir?? entre d?missionner ou respecter l?entente qu?il a fait.

-Le probl?me est justement l??: Il ne d?missionne pas et continue sa vie sexuelle.

-Alors il devient un ??visage ? deux faces?? comme tous les autres qui ne respectent pas leur parole. C?est devenu ??acceptable?? dans le public, pourquoi le reprocher au clerg??

-Donc, tu es d?accord pour laisser la situation telle qu?elle est?

-Au contraire. Je suis d?accord pour que tout individu qui ne respecte pas sa parole soit d?clar? comme tel publiquement. Mais je n?aime pas ??noyer?le poisson?? en insinuant que c?est un probl?me strictement du clerg?. Le ??visage ? deux faces?? est un probl?me g?n?ralis? dans notre soci?t?.

?????????????????

On m?a demand??: ??Que penses-tu du rapport Duchesneau???

J?ai r?pondu?: ??Il confirme ce que tout le monde sait depuis longtemps. Le syst?me de notre soci?t? est pourri jusqu?? l?os??.

-Mais il ne parle pas de tout le syst?me; il parle de la construction.

-Il ne parle pas du tout de la construction. Il parle des ??collusions?? pour l?obtention de contrats dans le domaine public. Ce qui implique les hommes d?affaire, les ing?nieurs, les constructeurs et les inspecteurs;? mais au-dessus de tout ?a, pour que la ??collusion?? puisse fonctionner, il faut des ??fonctionnaires?? malhonn?tes au gouvernement qui sont dirig?s par des d?put?s ou des ministres v?reux qui, ?galement, contr?lent l?information. ?a commence ? englober tout le syst?me; tu ne trouves pas?

-Justement! Il faut que les coupables soient traduits en justice et condamn?s.

-Ils sont tous coupables. L?important n?est pas de trouver des coupables. Pour l?instant l?important est de d?couvrir le syst?me derri?re tout ?a. On doit faire comprendre le syst?me en place pour l??liminer. D?terminer des coupables ne d?voilera pas le syst?me.

-Et tu penses, j?imagine, qu?une commission d?enqu?te publique permettra de d?voiler et d??liminer le syt?me? La commission Bastarache n?a certainement pas ?liminer le syst?me des ??post-it??.

-La commission Bastarache ?tait une com?die. Prend plut?t en exemple la commission de la CECO. Elle a permit d??liminer le syst?me install? pour nous faire bouffer de la viande avari?e. Il semble que cela ait fonctionn?. Si je me rappelle bien, cette commission a r?sult? en condamnation et en enqu?tes polici?res plus pouss?es.

J?ajouterai que je suis heureux que Duchesneau demande ? enqu?ter sur l?Hydro-Qu?bec. D?ailleurs, je me demande comment il se fait qu?il soit oblig? de demander la permission. S?il a des ??indications??, il n?a qu?? faire une ??saisie?? de documents sur place. C?est ce qu?il fait partout ailleurs; pourquoi ce statu privil?gi? pour l?hydro-Qu?bec?

???????????????-

On m?a demand??: ??Comment r?agis-tu devant la d?couverte d?un chenil o? 527 chiens ?taient maltrait?s???

J?ai r?pondu?: ??? chaque fois qu?un scandale ?clate en politique, on trouve des chiens ou des animaux maltrait?s pour saturer les informations. La politique devrait ?tre nettoy?e; ?a donnerait peut-?tre une chance aux animaux. Sinon ?a en donnerait une aux humains.

-Tu sais? Je commence ? en avoir marre de te parler. Tu ne dis absolument rien qui ferait am?liorer la situation.

-?a tombe bien, je commence ? en avoir assez de te r?pondre des choses qui sont ?videntes et que tu devrais voir par toi-m?me. Alors ?au plaisir.

-Ouais. C?est ?a. Au plaisir!

Amicalement

Andr? Lefebvre

A propos de

avatar

Check Also

L’Ekranoplan d’Alexeïev, une formule d’avenir (2) ?

Les Ekranoplanes c’est toute une histoire, celle qui constitue aujourd’hui notre feuilleton de l’été. Car ...

10 Commentaire

  1. avatar

    Je ne comprends pas pourquoi la photo et mon avatar ne s’édite pas automatiquement à chacun des articles.

    Ça commence à mÉchauffer les oreilles 🙂

    Amicalement

    André Lefebvre

    • avatar

      Bonjour l’ARtiste,
      Je pense qu’il faut la placer à gauche pour qu’elle s’édite… Mais je n’en suis pas sûr.
      Alors, je l’ai placée…
      Bonne journée!
      P.S.: J’ai les oreilles en feu 🙂

    • avatar

      😀 😀

      C’est pas des … farces.

      Moi je ne comprends rien au processus; alors imagine!!!

      J’ai maintenant des oreilles de lapin; avec de la neige dans l’écran.

      C’est le même problème à chaque fois. L’Avatar n’apparaît pas non plus.

      J’ai hâte que quelqu’un m’indique comment corriger la situation. 😉

      Amicalement

      André Lefebvre

    • avatar

      Ah! tu parles de l’avatar. Je pensais que tu faisais allusion à l’image de l’article.
      L’AVATAR
      Ben! Il arrive en retard chez tous les membres des 7 du Québec. Faut dire que le tien est un peu plus en retard…
      Je suppose qu’il passe par un serveur russe avant d’arriver ici. Ou bien c’est la CIA qui étudie ton image à chaque fois.. 😛
      Si je savais comment corriger la situation, je l’aurais fait.
      Ne reste qu’à attendre. Et avoir la patience des urgences des hôpitaux…
      Ça nous rend malade.. 😀

  2. avatar

    « Je suppose qu’il passe par un serveur russe avant d’arriver ici. Ou bien c’est la CIA qui étudie ton image à chaque fois..  »

    Ça alors!!! Moi qui espérait passer par la Chine.
    🙁

    Ça viendra bien un jour. Merci Gaétan.

    Amicalement

    André Lefebvre

  3. avatar

    Bonjour André,

    Je place ce lien sous ton article pour montrer ce qui se passe présentement à Denver aux É-U, ou une centaines d’agence fédérale ‘simulent’ une catastrophe natuelle et des attentats pendant toute la semaine.

    Les autorités déclenchent des explosions ‘contrôlées’ et ils impliquent la population, commme si une véritable attaque avait lieu. Ils les embarquent dans des camions de FEMA ou de DHS et transportent les gens vers un stade ou un centre de tri ou ils sont enregistrés puis ‘relâchés’.

    Dans la vidéo en lien, on peut voir une attaque simulée dans une école primaire, et entendre les enfants hurler en entendant les coups de feu et autres détonations ‘simulés’.

    http://www.youtube.com/watch?v=BbWjX9pZs0s&feature=player_embedded#!

    Ils font cela pour ‘protéger’ les enfants. (C)

  4. avatar

    En voici un autre de la télé locale de Denver qui décrit l’opération.

    http://www.youtube.com/watch?v=t4jkoIoiqBY

    Non à l’intégration avec les USSA.

    (C)

    • avatar

      Bonjour André

      L’an dernier, quand j’éditais ce site, j’ai eu ce problème et d’autres pendant des mois et des mois… Jamais pu trouver quelqu’un pour faire fonctionner ce site correctement. Encore maintenant, tes article arrivent des sept signés « les 7 du Québec » plutôt que de ton nom et quand je passe par là. je le corrige… Je crois que Gaetan et François le font aussi. Le premier qui arrive, ça dépend de nos fuseaux horaires… Je pense que ton avatar arrive automatiquement quand on met ton nom.

      Tout cela dit, ton article est super !

      PJCA

    • avatar

      Merci à tous.

      Amicalement

      André Lefebvre