Accueil / T Y P E S / Articles / La strat?gie de la tension et le terrorisme d’?tat

La strat?gie de la tension et le terrorisme d’?tat

Les 7 du Qu?bec

Ce texte a ?t? publi? sur Les 7 du Qu?bec le 17 f?vrier 2009


5-ans-de-guerre-contre-le-terrorisme1

Op?ration Northwood

Le document officiel intitul? ?Operation Northwoods? a ?t? obtenu ? l?origine par les archives de la S?curit? nationale de l?Universit?? George Washington ? l?aide de la loi am?ricaine sur la libert? de l?acc?s ? l?information nomm?e?Freedom of Information Act.

On y apprend que le 13 mars 1962, le Comit? des chefs d??tats-majors avait pr?par? un ensemble de propositions d?taill?es concernant Cuba pour le Secr?taire ? la d?fense de l??poque, Robert McNamara. Ce document, qui porte le titre ?Justifications pour une intervention militaire U.S. ? Cuba?, relate les plans de cette op?ration militaire qui portait le nom de code OPERATION NORTHWOOD.

?crit en r?ponse ? une requ?te du chef du Projet Cuba, le colonel Edward Lansdale, le m?morandum top secret d?crit les plans am?ricains pour cr?er diff?rents pr?textes qui justifieraient une invasion de Cuba. Ces diff?rentes propositions faisant partie d?un programme secret anti-Castro connu sous le nom de ?Operation Mongoose?, incluaient la mise en sc?ne d?assassinats de Cubains vivant aux ?tats-Unis, d?veloppant une fausse campagne de terreur cubaine et communiste ? Miami ainsi que dans d?autres villes de la Floride jusqu?? Washington. Ces plans incluaient aussi de couler (simulation ou r?ellement) un bateau remplit de r?fugi?s cubains, de simuler une attaque d?un avion commercial par les forces a?riennes de Cuba et de concocter un incident en faisant exploser un navire am?ricain en eaux cubaines pour ensuite bl?mer les cubains pour cet incident.

Voil? jusqu?o? les gouvernements sont pr?ts ? aller pour partir des guerres et conqu?tes. Un cas isol?? Voyons voir, l?histoire est riche d?enseignements.

Pearl Harbor

L?histoire officielle est bien connue: le matin du 7 d?cembre 1941, les Japonais attaquent par surprise Pearl Harbor, ?for?ant? les Am?ricains ? entrer dans la Seconde Guerre mondiale. Mais ce qui est moins connu par contre, c?est que loin d??tre une surprise, les ?tats-Unis ont ?t? avertis par les gouvernements d?Angleterre, de la Hollande, d?Australie, du P?rou,? de la Kor?e et de l?Union Sovi?tique qu?une attaque surprise sur Pearl Harbor se pr?parait. Tous les codes japonais importants avaient ?t? d?cod?s. Le pr?sident Roosevelt (FDR) et d?autres officiels savaient que l?attaque s?en venait, l?ont laiss? se produire et ont voil? ces faits. (source)

Non seulement ils savaient que l?attaque ?tait pour se produire, mais en fait, ils l?ont provoqu?e. Le document McCollum montre ce plan en huit points pour provoquer le Japon ? attaquer les ?tats-Unis, dont la population ?tait contre la participation dans cette guerre europ?enne lointaine.? Il fallait scandaliser cette opinion publique pour lui faire accepter d?entrer en guerre.? La vie de 2 402 am?ricains furent sacrifi?es pour y arriver. Le pr?sident Roosevelt a mis en action les huit ?tapes propos?es dans le document McCollum durant le cours de l?ann?e 1941. L?une de ces ?tapes que FDR mettra en action ?tait de couper les principales lignes de ravitaillement en p?trole et de geler les actifs du Japon, ce qui est ? toute fin pratique un acte de guerre. ? la huiti?me ?tape, le Japon d?cidera finalement de riposter et d?attaquer Pearl Harbor.

Le public se fera dire que l?attaque fut une totale surprise et r?sultait aussi d?un ??chec du renseignement?.

Incidents du golfe du Tonkin

La guerre du Vi?t Nam s?amplifiera apr?s la date fatidique du 4 aout 1964 alors qu?on accusera les Vietnamiens d?avoir attaqu? les forces am?ricaines dans le golfe du Tonkin.? Bien qu?on ne pose pas la question ?vidente ? savoir ce que les Am?ricains faisaient l? en premier lieu, il a maintenant ?t? r?v?l?, gr?ce aux documents et enregistrements audio d?classifi?s, qu?en r?alit? aucune attaque n?a eu lieu. Les enregistrements du pr?sident Johnson avec le Secr?taire ? la d?fense, Robert McNamara, sont disponibles. On peut les entendre discuter pour trouver un moyen de tourner le faux ?v?nement en une justification pour l?escalade de la guerre au Vi?t Nam.

Op?ration Gladio

?Vous deviez attaquer des civils, les gens, femmes, enfants, des personnes innocentes, inconnues et ?trang?res ? tout jeu politique. La raison ?tait plut?t simple: forcer? le public ? se tourner vers l??tat pour demander plus de s?curit?.? (source)

L?Op?ration Gladio est un cas historique tr?s bien document?. ? la fin de la Seconde Guerre mondiale, les r?seaux des services secrets occidentaux et l?extr?me droite vont employer la strat?gie de la tension pour ?viter que les communistes, les socialistes ou la gauche prennent le pouvoir.

C?est une histoire extr?mement bien document?e de terrorisme d??tat o? les services secrets se sont fait prendre ? faire exploser des bombes dans des lieux publics comme des march?s, ou dans des autobus remplis d?enfants en Italie pour rendre la population furieuse et hyst?rique pour ainsi cr?er un climat de tension intense. (voir cet article et celui-ci pour plus d?informations)

Gladio (Glaive en italien) d?signe le r?seau italien des stay-behind, cette structure clandestine de l?OTAN cr??e apr?s la Seconde Guerre mondiale pour parer ? une menace d?invasion sovi?tique. On d?signe couramment par ce nom l?ensemble des arm?es secr?tes europ?ennes, dont l?existence a ?t? r?v?l?e publiquement le 24 octobre 1990 par le Premier ministre italien Giulio Andreotti.

Gladio a ?t? mis en place d?s le lendemain de la Seconde Guerre mondiale sous l??gide de la CIA et du MI6, comme structure de l?OTAN r?pondant directement au SHAPE. Cette structure avait comme fonction de ??rester derri?re?? en cas d?invasion sovi?tique, afin de mener une guerre de partisans. Dans cet objectif, des caches d?armes ?taient dispos?es un peu partout. (source)

Vous comprendrez clairement que nos gouvernements et les services secrets sont pr?ts ? tuer de leur propre population pour avancer leur sombre agenda.

Provocation de l?Irak

Vous pensez peut-?tre que ces techniques ne sont plus utilis?es de nos jours. Rien n?est moins certain. En f?vrier 2006, des documents divulgu?s font ?tat d?une conversation entre Tony Blair et George Bush ? propos de diff?rents sc?narios pour essayer de provoquer Saddam Hussein. Une option ?tait de peinturer un avion d?espionnage am?ricain avec les couleurs des Nations Unies et de le faire voler au-dessus du territoire irakien en esp?rant que Saddam l?attaquera pour ensuite exploiter l??v?nement dans le but de rallier l?appui international pour l?invasion de 2003.

Conclusion

La compr?hension et l?acceptation de cet ?tat de fait nous pousse ? changer de paradigme. Nous savons tous que nos gouvernements et les services secrets nous mentent, avec l?aide des m?dias, mais il y a une ligne qui pour plusieurs est difficile ? franchir: c?est de se rendre compte qu?ils sont ?galement capables et pr?ts ? sacrifier plusieurs d?entres nous pour justifier leurs agendas. Triste r?alit?, mais non moins v?ritable.

? la lumi?re de tout ceci, est-ce si difficile de concevoir que les attaques du 11 septembre 2001 furent aussi du terrorisme d??tat et non pas le fait de l?Al Qa?da, comme le dicte la th?orie de conspiration officielle? Serait-il si surprenant que ces attaques auraient pu ?tre organis?es par le gouvernement am?ricain lui-m?me, afin de pouvoir justifier ses op?rations militaires depuis 2001 dans le cadre de la guerre au terrorisme et faire voter des lois liberticides au nom de cette lutte anti-terroriste allant jusqu?? autoriser la torture? On trouvait en effet la motivation dans ce rapport nomm? le Project for the New American Century (Projet pour le Nouveau Si?cle Am?ricain – PNAC), qui est un think tank n?oconservateur am?ricain:

?Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event ? like a new Pearl Harbor.? (De plus, le processus de transformation, m?me s?il apporte un changement r?volutionnaire, sera probablement long en l?absence d?un ?v?nement catastrophique et catalyseur – comme un nouveau Pearl Harbor). (source)

Gardez l?oeil ouvert,? car les m?mes types d?accusations mensong?res qui ont ?t? utilis?es pour nous vendre la guerre contre l?Irak en 2003 sont maintenant port?es contre l?Iran et il ne serait pas surprenant du tout qu?on assiste ? une autre fausse attaque terroriste bl?m?e sur le dos large des Iraniens et de ce fait, justifier cette attaque que les isra?liens et les Am?ricains veulent depuis si longtemps.

Ne manquez pas de visiter Les 7 du Qu?bec?


Note: Vous ?tes invit?s ? voir et lire les commentaires et ? y laisser les v?tres sur Les 7 du Qu?bec.

A propos de

avatar

Check Also

A propos d’American Sniper

Je viens de voir le film American Sniper. D’un point de vue cinématographique, du grand Eastwood. ...