Accueil / A C T U A L I T É / La solution non banale

La solution non banale

Image Flickr par Lawrence Whittemore

Arrive le moment o? l’humanit? a essay? toutes les strat?gies qui lui sont connues, sans qu’aucune n’ait eu de succ?s.
C’est comme si les recettes qui faisaient les succ?s d’Hollywood n’attiraient plus personne. Et, exactement de la m?me mani?re que les cin?astes non imaginatifs s’?tonnent de ces d?faites, l’humanit? s’interroge sur son ?volution.
Eh oui?! C’?tait difficile ? croire pourtant le bon vieux temps ne reviendra pas. On dit que l’esprit d’une ?poque doit se vivre tant qu’il est temps, car apr?s, c’est fini. Les conditions, le contexte fait que c’est fini, il est stupide de r?it?rer des solutions anciennes ? des cas nouveaux, puisque entre temps, tout autour a chang?, les mentalit?s ont chang?es.

Cela soul?ve une question assez fondamentale, le genre de r?flexion qu’on n’a pas le temps de faire dans l’urgence et qui pourtant s’impose, ? propos de tout ce qui fait notre soci?t?. Elle vit sur ses acquis, elle pense en terme d’acquis, l’acquisition (du savoir) est proc?durale, et la reconnaissance de la comp?tence est plus de l’ordre de la coutume que du v?ritable effort qu’il faut faire pour savoir la reconna?tre.

Toute l’?ducation, toute la pens?e et toute la politique, toutes les lois fonctionnent sur ce qui est acquit, et soudain appara?t l’horrible v?rit? qu’il est tr?s brutal de dig?rer, selon laquelle l’acquit ne sert plus ? rien si le contexte change.

Alors ? quoi se fier??
C’est l? qu’on entre dans la nouvelle ?re. Va-t-on obtenir de nouveaux acquis?? D?tecter ce qui marche et ce qui ne marche pas, comme des aveugles qui t?tonnent les murs dans le noir, sur le mod?le ancien d’un empirisme hasardeux??

Cet empirisme hasardeux a mit de nombreuses g?n?rations ? trouver les ?quilibres qui fonctionnent assez correctement, et soudain, au m?me moment, tous ces fonctionnement s’av?rent insuffisants.

Les gens de science le savent, ou en tous cas l’apprennent ? leur d?pend et finissent par le savoir, mieux vaut ?tre vigilant et courageux que de se fier ? des proc?dures connues.
Car tout, dans ce qui est connu, aff?re ? un vocabulaire qui n’a pas ?t? interrog?, et c’est de l? que germe la d?ception.

Que cherche-t-on?? O? veut-on aller??
Et surtout, la sempiternelle question au sommet de toutes les autres, pourquoi?!
Pourquoi vivons nous, quel est le but de la vie?? Est-ce que ?a vaut le coup de vivre pour renflouer les piscines d’eau potable des gens qui nous crachent dessus?? Est-ce ? nous de mourir, ou doit-on changer ce qui fait nos vies??

Ceux qui se fixent comme but dans la vie de devenir riches ou puissants, ne font rien d’autre que de se fixer un but interm?diaire vers un autre but secret. C’est ce but secret qu’il faut d?couvrir, et c’est ce m?me but secret qui doit devenir accessible ? tous sans distinction.

Ce but secret est simple.
J’ai vu une pub pour un concours ? la t?l??: ??gagnez 1000 euro par mois jusqu’? la fin de votre vie?!??. Super sympa. Pour une personne seule, il y a moyen de s’en sortir avec ?a uniquement?!
Le bonheur promis, c’est celui de la tranquillit? de l’esprit. C’est de se d?faire ? tout jamais de la pulsion de mort qui incite les gens ? d?fier les lois morales (et ?cologiques), ? passer sous silence les inconv?nients majeurs, ? ignorer volontairement les cons?quences de ce ? quoi on participe dans son travail, ou pire encore ? carr?ment piller les plus faibles que soi.

Quand soudain les humains n’auront plus besoin de piller les plus faibles, alors tout aura chang? d?finitivement. Mais pour arriver ? cela, ce but qui devrait se positionner tout en haut de toutes les priorit?s (alors pourtant qu’aucun n’en n’a jamais parl? jusqu’? pr?sent), cela voudra dire qu’on sera plong?s dans un autre syst?me.

Aujourd’hui, il n’y a qu’une solution, il n’y a plus qu’une balle dans le chargeur. Et l’humanit? doit d?cider ce qu’elle devra descendre avec cette derni?re cartouche. Va-t-elle se tirer une balle dans le pied?? Va-t-elle tirer en l’air?? Va-t-elle poser son gun moral sur la tempe des politiciens criminels qui conduisent ce monde ? sa perte avec la m?me avidit? qu’un enfant de quatre an r?clame son bonbon??

Si il n’y a qu’une chose ? faire, il n’y a aucun doute que ?a va consister ? d?manteler les organismes, les ?tats, les organisations qui font usage de proc?dures qui appartiennent ? une ?poque o? le mal qui ?tait fait ?tait invisible, l? o? aujourd’hui il est pr?dominant et criminel.

Toutes ces structures, la structure des ?tats, les gouvernements sont les d?tenteurs de proc?dures devenues non fonctionnelles. Et ce qui est alarmant c’est de voir avec quelle c?cit? mentale ils ne cessent de r?it?rer des techniques qui ne font qu’aggraver les choses, et d’observer la croissance de leur duret? morale pour pouvoir accomplir ces t?ches inutiles.

Mais que sont ces gouvernements?? Ne faut-il pas interroger leur utilit???
Les peuples se sont associ?s en gouvernements dans le but de constituer une soci?t? civile qui ara la responsabilit?, qui appartient ? personne en particulier et ? tous en g?n?ral, de se soucier du ??bien public??. Et ces gouvernements ont l?chement abandonn? leur raison d’?tre, pour redevenir ce qu’?taient les roi tyrans d’une tr?s ancienne ?poque, c’est ? dire compl?tement isol?s et coup?s des r?alit?s, plus soucieux de leur int?r?t propre que de celui de million de gens.

Et malgr? ce fantastique revirement dans leur fonction, dans ce ? quoi ils servent, tout continue ? ?tre comme si rien n’?tait, les ?lections se succ?dent, les policiers p?tent la gueule des manifestants qui sont consid?r?s comme ??pertes et fracas?? au sein d’un projet qui leur semble plus grandiose, et m?me la soumission ? l’autorit? n’a pas fl?chi alors pourtant que cette autorit? est syst?matiquement utilis?e ? mauvais escient.

On se souvient de l’?lu fran?ais Sarkozizi qui se scandalisait qu’on n’ai pas de respect pour sa fonction, alors que lui-m?me traite ses contemporains de pauvres abrutis, autant indirectement que directement?: c’est un exemple aux contours clairs et saillants d’une fa?on de penser typique de tous les gouvernements, qui consiste ? profiter de ce qu’ils ne savent pas cr?er pour le convertir en int?r?t propre.

Aucun d’entre eux n’aurait ?t? capable de construire le monde tel qu’il est, aucun ne pr?conise de syst?me social, aucun ne construit de valeur, mais ils profitent qu’il y ait un syst?me social, et qu’il y ait des choses de valeur, pour les utiliser dans leur propre int?r?t.

Et bon, de quel droit, au niveau r?el, palpable, et fonctionnel, les gouvernements peuvent-ils influer n?gativement sur la vie des gens?? Le seul droit sur lequel ils se fondent sont les acquis en terme de respect qu’on pu engendrer une ?poque pass?e o? ??la croissance?? ?tait fleurissante.
A l’?poque on ne s’inqui?tait pas des r?percussions, ou alors ceux qui le faisaient n’?taient pas ?cout?s. Aujourd’hui ils le sont un peu plus, mais le d?calage avec la r?alit? reste ?norme, puisque nous arrivons au moment o? il n’y a plus qu’une cartouche ? tirer.

Tels des cow boys, les dirigeants et les peuples s’affrontent avec chacun une balle dans leur r?volver. Celui qui tire le premier gagne, ? moins qu’il ne vise mal ?videmment?!
Si les gouvernements s’unissent en micro-soci?t? dirigeante et esclavagiste, tout sera perdu, puisque m?me les communications seront brutalement frein?es. Ce tableau noir, est celui des dictatures qui sont craintes avec raison par ceux fr?missent devant ce futur inqui?tant.
Et oui, ils ont raison de s’inqui?ter, car la situation est grave. Et en tous cas, c’est ce qui va se passer si les peuples n’infl?chissent pas eux-m?me le cours de l’histoire.

Si c’est le peuple qui tire la premi?re balle, celle de la r?volution, il a int?r?t ? ce que ce mouvement soit unanime et d?cisif. A l’heure actuelle, avec la r?volution de la Tunisie, le mouvement est en marche. On esp?re que le mouvement va s’?tendre, autant qu’il est certain que si les gouvernements puissants passent du silence ? la r?probation qui les d?mange tant, ils ne feront que de se tirer leur balle dans leur pied, puisque le monde entier se soul?vera de fa?on unanime.

Il faut f?liciter le peuple tunisien pour sa r?volution, c’est un peuple fr?re avec la France ? pr?sent?! Eux et nous avons eu le m?me r?flexe. Et ils peuvent tirer les le?ons de ce qui s’est pass? ensuite, quand les coupables se sont mu?s en responsables, en politiciens modernes, capables de ne dire que ce que les gens veulent entendre, ou en tous cas ? tout faire pour rester ? leur place, et emp?cher de l’int?rieur que la r?volution ne prenne effet sur ce qui r?git ce monde, puisque c’est l? le principal levier de leur pouvoir ll’argent?! La possession?!).

La question doit donc aller plus loin que la prise de contr?le du syst?me dominant.

Cela int?gre la question pr?c?dente sur l’efficacit? des proc?dures et la question sur les moyens et les raisons de ??faire soci?t?.

Le secret de la r?ussite peut se r?sumer et se transmettre en peu de mot, ce qu’il faut c’est une solution non banale.

Ici, il est question de constituer la r?gle dont d?coulent les effets escompt?s, que sont la non utilit? de piller, la non-utilit? de soumettre, faire croire, mentir, vendre, tricher, se pr?senter comme plus fort que les autres.
Le syst?me social qui est souhaitable, est celui qui rend caduque d?s son fondement toutes les crasses qui caract?risent cette fin d’?poque.

La principale diff?rence avec l’ancienne, quitte ? tout repenser, c’est qu’il n’est plus question d’additionner au hasard des proc?dures qui ont un effet positif temporaire, mais de penser une proc?dure globale qui incr?mente positivement et avec une certitude de 100% le bien-?tre de tous.

Les gens aiment bien les concours, pourquoi ne pas lancer un concours, avec simulation informatique ? la clef, de la proc?dure qui produira le plus de justice??

Au moment o? naissent les questionnements sur la r?forme de ce qui fait soci?t?, qu’on appelle l’altermondialisme, il est ? craindre que la discussion ne cesse jamais de s’effondrer vers des solutions de plus en plus modestes, en raison de ce que les infiltr?s emp?cheraient de croire, avec le sempiternels et puissants sarcasmes. Et si je crains cela ce n’est pas juste pour parler, c’est parce que la pens?e humaine ne peut que d?grader ce qui est id?al pour le faire devenir r?alit?.

Et ce dont il est question c’est de partir ? la recherche d’une qualit? de la pens?e qui soit capable de d?grader le moins possible ce qui est id?al pour le faire devenir r?alit?.
Ce dont on doit partir ? la recherche, c’est d’une qualit? de la pens?e.

Pour cela il faut ?tudier la pens?e elle-m?me. Il est aberrant de vouloir changer le monde sans ausculter au pr?alable la pens?e humaine et son fonctionnement au sein du cosmos.
L’enjeu d’une r?volution syst?mique consiste ? partir en qu?te de ce qui fonctionne correctement, et donc des m?canismes qui reproduisent les effets escompt?s. Ce ne sont que des lois ? d?couvrir et ? appliquer. Et il est essentiel, avant cela, d’interroger la conscience et ses fonctionnements.

Je dis cela parce que j’ai d?tect? un probl?me dans le psychisme humain en g?n?ral. Je m’en suis rendu compte apr?s de nombreuses ann?es d’interrogation, et bien que cela ne figure dans aucun bouquin, c’est en se r?f?rant ? l’informatique que je l’ai d?couvert, ou du moins, que j’ai trouv? un moyen d’exprimer ce probl?me que j’observais depuis longtemps.

En informatique on utilise trois sortes de m?moires. C’est tr?s important de savoir comment fonctionne la m?moire avant de se lancer dans une discussion, car vous l’avez forc?ment remarqu?, toutes les discussions ne font rien d’autre que de d?river encore et encore, en s’?puisant sur des micro d?tails sans improtances auxquels la m?moire relie les faits importants qui doivent ?tre d?battus. (prenez les commentaires des blogs, le premier commentaire oublie 90% de l’article, et le second r?pond au premier commentaire en oubliant 90% de sa teneur, et ensuite les gens se battent comme des chiffonnier, sans que ?a n’ait plus aucun rapport avec quoi que ce soit?! – c’est du moins ce qu’on leur apprend ? faire ? l’?cole occidentale).

Si on dit qu’il faut changer le syst?me, et que le traditionnel et in?vitable sarcastique sans ?me tente d’opposer une r?sistance saine afin de mettre les arguments ? l’?preuve, il va d’office s’attaquer ? un levier qui va rendre caduque toute la d?marche dans son enti?ret?, par exemple en disant ??les gens comme vous?? ou des choses comme ?a. Il va employer des sous-jacences tr?s puissantes, qui remettent en cause jusqu’? la raison d’agir et de parler, et c’est pour cela qu’elle font levier, parce que avec de tr?s petits arguments sans valeur, ils peuvent rivaliser avec des inqui?tudes l?gitimes ? l’?chelle mondiale. (et ?a c’est toute l’ann?e).

La m?moire fonctionne avec une m?moire cache qui stocke les informations qui doivent ?tre combin?es afin de d?couvrir une nouvelle solution, et l’intarissable sarcastique de naissance va toujours vouloir introduire dans cette m?moire cache des ?l?ments qui n’ont rien ? y faire et qui conduisent directement la r?flexion ? ?chouer.

Cette m?moire cache est comme le diam?tre apparent de la lune compar? au diam?tre apparent du soleil, il prend une importance absolument ?gale ? l’enti?ret? de ce qui est en m?moire, alors pourtant qu’il est minuscule. C’est donc un pi?ge tr?s important que j’?voque ici, et je suis certain que les exemples ne manqueront pas pour monter des discussions qui viennent s’?chouer sur des d?tails affligeants, faisant perdre le fil d’une pens?e qui ?tait pourtant pure et prometteuse.

Les gens savent tr?s bien faire cela, avec leurs sarcasmes, car c’est tr?s facile de d?truire et ?a conforte leur ?go stupide, mais les humains savent-ils, au contraire, soutenir, encourager, aider la r?flexion des autres avec la plus grand bont? et bonne foi, dans le but de faire accoucher la solution non banale et vitale qu’on est venus chercher??

C’est quand m?me autrement gratifiant que de penser qu’on a pu ?tre un soutien pour une r?flexion qui a pour mission de sauver la vie des gens, et m?me carr?ment de sauver le monde?!
Il n’y a rien d’autre ? gagner que cette gratification morale, personne ne viendra vous f?liciter, et vous ne gagnerez pas un copec dans cette histoire, et m?me votre ?go ne saura que faire d’un tel succ?s. Et pourtant le gain ? l’?chelle globale est substantiellement plus important.

La recherche d’une solution, d’une innovation, d’une id?e g?niale ou de toute une proc?dure qu’il faudra suivre scrupuleusement, ne peut ?tre que le fruit d’une r?flexion qui aura cherch? ? combiner entre elles des facteurs r?ellement transcendants, ou pour le moins qu’on puisse en dire, r?ellement efficaces et utiles.

C’est quelque chose qui doit se faire ? l’abri du bruit, en toute vuln?rabilit? et sans se soucier de ce qu’en diront les sarcastiques inop?rants. Evidemment c’est plus facile quand on est tout seul, mais quand il s’agit de travailler ensemble ? cela, c’est autrement plus difficile.
Ave toutes ces manifestations en faveur d’un monde nouveau, je n’ai jamais assist? encore ? une r?flexion sociale qui trace une ligne de la probl?matique ? la solution.
Et je suis m?me persuad? que si j’assistais ? ces r?flexions, je n’aurai aucune chance de m’y faire entendre?!

C’est l? qu’on se dit que l’avenir de l’humanit? ne tient pas ? grand chose. Il suffirait juste que les gens s’unissent et s’entraident, dans un esprit constructif, en ?tant munis d’une bonne structuration de l’esprit, pour tout r?soudre. Il suffirait de r?unir des groupes de chercheurs, des ?quipes, qui proposeraient chacun leur tour le r?sultat de leurs efforts intellectuels. Les ?tats devraient se battre pour constituer l’?quipe de chercheurs qui d?crochera le ponpon?!
Quels qu’ils soient ces r?sultats pourront ?tre simul?s, test?s, et appliqu?s.

Maintenant que la r?volution a commenc?, et alors m?me qu’aucune solution n’a encore ?t? ?labor?e ou m?me recherch?e avec d?termination, et alors m?me que c’est cette solution qui d?terminera la finalit? de la r?volution mondiale des peuples pour leur prosp?rit?, eh bien?: le temps presse.

8119

http://w41k.info/48440

A propos de

avatar

Check Also

Coke en stock (CCCLXII) : de Carlos Ghosn à 1,3 tonne de coke (c)

L’avion posé cet été au Brésil avec ses 1300 kilos de coke a mis le ...

5 Commentaire

  1. avatar

    ahaha merci pour la photo !

  2. avatar

    « … mieux vaut être vigilant et courageux que de se fier à des procédures connues. »

    À être répété 3 fois tous les jours, au lever du lit.

    « Toutes ces structures, la structure des états, les gouvernements sont les détenteurs de procédures devenues non fonctionnelles. »

    Ouf! Enfin ç’est sorti! Un premier pas de fait. Bravo!

    Amicalement

    Elie l’Artiste

  3. avatar

    Des perles bien cachées sur ce blog; quelques heures à la une, et pouf, disparues!

    «L’arbre qui tombe fait plus de bruit que l’arbre qui pousse.» (Proverbe Amérindien)

    Quelle hauteur de vue! exprimée avec une limpidité et une originalité dépourvues de clinquant tapageur, de grogne et d’acrimonie. C’est assez rare.

    Même si vos textes sont longs, chaque paragraphe a son pesant et nous pousse à lire jusqu’au bout car l’on risque d’apprendre quelque chose.

    Commentaire dithyrambique, me direz-vous, mais je le pense vraiment

    J’espère que vous continuerez de nous enluminer.

  4. avatar

    merci beaucoup,
    je me demandais justement qui viendrait du ciel pour départager ceux qui ont raison lol