Accueil / T Y P E S / Articles / La liste des p?ch?s de la presse…

La liste des p?ch?s de la presse…

Les qualificatifs ne manquaient pas dans les titres des journaux. Notons ? leur d?charge que si l’information ?tait vraie, ce serait un petit ?v?nement. Ils ?voquent un « d?poussi?rage », une liste « Plus sociale, plus verte », etc., etc. Un article va m?me jusqu’? titrer que l’?glise rallonge la liste des p?ch?s capitaux… ! L’on pourrait s’en amuser, pourtant la situation est inqui?tante et laisse mal augurer du s?rieux de la presse en g?n?ral et de la presse professionnelle en particulier. D’une information d?form?e, par une agence de presse, aussit?t tous les journaux ont fait leur titre, sans m?me v?rifier leurs sources. Pire encore, ils se sont ent?t? dans une information qui pour un lecteur averti ne pouvait que pr?ter ? caution.

Sur Europe1, une jeune femme traite de cette information tr?s s?rieusement. Elle affirme « les sept p?ch?s capitaux c’est de la vieille histoire finalement » et qu’? pr?sent il existe quatre p?ch?s de plus, avant de les citer pr?cis?ment, s?re de son fait, d?veloppant une sorte de programme antip?ch? qui sortirait tout droit de l’?glise. La mondialisation a chang? dit l’archev?que, selon elle, la nature des p?ch?s, ce qui explique bien s?r ce revirement du Vatican…

France info a m?me pris la peine de faire un d?bat, dans un v?ritable dialogue de sourd selon le cur? blogueur Emmanuel Pic. Un autre cur?, Emmanuel Schwab, y explique qu’il s’agit juste d’une piste de r?flexion sur le p?ch? dans la soci?t? actuelle, mais en aucun cas d’une nouvelle « liste ». L’essayiste Patrick Banon, « chercheur en sciences des religions et syst?mes de pens?e » (s’il vous pla?t), explique qu’il faudrait classer le racisme comme un p?ch?… Les p?ch?s capitaux ne sont-ils pas d?pass?s demande la journaliste au cur?… Plus qu’un dialogue de sourds, c’est ? d?sesp?rer des journalistes et des chercheurs…

Pourtant, il suffisait de chercher un peu. Le journal La Croix ou encore le Bien public font entendre une voix discordante, en citant notamment exactement l’archev?que : « Alors que le p?ch? concernait jusqu’? pr?sent plut?t l’individu, aujourd’hui il a une r?sonance sociale, en raison de la mondialisation « . Il ne s’agit pas pour le pr?lat de revenir sur une pr?tendue « liste de p?ch?s », mais d’?tendre la notion de p?ch? ? la responsabilit? collective, le p?re Pic l’explique bien : « une invitation ? ne pas limiter notre examen de conscience ? notre seule responsabilit? personnelle directe ». Le p?re Emmanuel Pic traite aussi du sujet sur son blog ( ici et l? )

Ne cherchez pas une liste des p?ch?s. Le p?re Pic, interrog? par le « Bien public  » explique « En dehors de la distinction entre les p?ch?s mortels et les p?ch?s v?niels, il n’existe pas de liste exhaustive des p?ch?s. Il y avait autrefois dans les confessionnaux des listes qui permettaient aux p?nitents d’?tablir leur examen de conscience, mais en aucun cas un classement en ordre d’importance pour les faire culpabiliser. » Le cur? ajoute m?me que le traitement m?diatique de cette information n’est qu’une simple caricature.

Tout cela est regrettable ? divers titres. La piste de r?flexion, par-del? l’aspect religieux d?velopp? par l’archev?que, a toute son importance sur des questions tr?s actuelles. La pollution est l’un des drames de notre si?cle, non pas seulement ? cause du r?chauffement climatique, mais aussi sur le nombre d’esp?ces qui disparaissent (l’?glise a d’ailleurs ?voqu? ce sujet sous l’angle religieux auparavant, ?voquant la n?cessit? de pr?server la Cr?ation, confi?e ? l’Homme) et personne ne peut agr?er moralement l’exploitation dans le monde de la pauvret?, notamment par les entreprises internationales. Dans un monde qui se « globalise », nous sommes tous un peu responsables les uns des autres, c’est, je crois, la piste qu’? voulu d?velopper l’archev?que, mais chacun peut chercher un sens plus large. Par son traitement de l’information, la grande presse a tout simplement d?sinform? l’opinion publique.

Comment ne pas s’amuser de cette presse ? Comment ne pas rire en lisant les papiers sur cette pr?tendue « liste des p?ch?s » d?crite dans nos journaux. La presse professionnelle, tout infatu?e d’elle-m?me, a fait tout ce qu’elle reproche au journalisme « citoyen » : des informations mal d?velopp?es, aucune recherche ? la source, des affirmations lanc?es p?remptoirement… ne manquent que les fautes d’orthographe, ce qui serait un moindre mal ! Aussi peut-?tre serait-il temps, qu’avant ou apr?s la grande messe du vingt heures, la grande presse prenne le temps de dresser une liste de ses propres p?ch?s !

Une superbe all?gorie du Moyen-?ge sur les sept p?ch?s capitaux.

A propos de

avatar

Check Also

Coke en stock (CCCLIX) : la machine turque à laver l’argent sale

La manne d’argent détournée par l’affaire du bio-carburant (voir nos épisodes précédents) était phénoménale, et ...