Accueil / A C T U A L I T É / La fin de la « Phase terminale »!!!

La fin de la « Phase terminale »!!!

Publi? le 28 f?vrier 2011 ? 19h05

Bellemare et Charest mettent fin aux proc?dures judiciaires

Michel Lamarche

La Presse Canadienne
Montr?al

Le premier ministre Jean Charest et son ancien ministre de la Justice, Marc Bellemare, ont officiellement enterr? la hache de guerre, lundi, mettant fin ? une lutte judiciaire qui aura dur? pr?s d’un an.

Dans un communiqu? de presse ?mis peu avant 17h lundi, M. Bellemare a annonc? qu’il s’?tait engag? ? se d?sister de la requ?te en nullit? qu’il avait d?pos?e en juillet dernier contre la Commission Bastarache et le gouvernement du Qu?bec.

?videmment puisque le but vis? par cette ??pi?ce de th??tre?? est maintenant atteint.

Le communiqu? ne pr?cise pas, de fa?on nette, si l’entente signifiait la fin des proc?dures judiciaires intent?es l’un contre l’autre entre avril et septembre 2010.

Cependant, une source dans l’entourage du premier ministre du Qu?bec a confirm?, lundi soir, que toutes les poursuites avaient bel et bien ?t? abandonn?es de part et d’autre.

En motivant sa d?cision, M. Bellemare a d’abord reconnu que ses d?clarations sur les pr?sum?s liens entre le Parti lib?ral du Qu?bec et l’industrie de la construction de la province avaient pris des proportions d?mesur?es et entra?n? une s?rie de proc?dures judiciaires, dont la Commission Bastarache, qui ont co?t? des millions de dollars aux contribuables qu?b?cois.

Non, non, non; c?est pas possible!!! Il ne se proposera pas pour rembourser la moiti? des d?penses qu?il a occasionn?es??? S?il fait cela, nous devrions le propulser premier ministre!!!

Mais l?, soudainement,?me vient, pas une ???tite??, mais bien une ??grosse crisse?? de question?:

Est-ce qu?on ne tente pas de prouver que je suis un imb?cile obtus ici?

Je croyais que la commission Bastarache avait ?t? le r?sultat de ??pressions indues ? sur le ministre de la justice pour la nomination des juges; pas des ??connivences du gouvernement avec l?industrie de la construction ?????

C?est quoi cette connerie??? Si j?avais besoin d?une preuve que Bellemare ?tait de m?che avec Charest, je suis maintenant servi. Merci!

?Je consid?re que les Qu?b?cois ont assez pay? et je pense que le premier ministre du Qu?bec devrait dor?navant accorder tout son temps et toute son ?nergie ? la conduite des affaires de l’?tat, tel qu’il en a lui-m?me exprim? le v?u dans une d?claration du 21 janvier dernier?, a pr?cis? M. Bellemare.

Pour avoir assez pay?, cela fait longtemps qu?on a d?pass? la limite.

Pour que le premier ministre accorde tout son temps aux affaires de l??tat, c?est clair que Bellemare signifie?: ??les affaires du ??gaz de schiste?? et du ??Plan Nord ?.

Ce sont les seuls projets qui permettront de continuer d?augmenter les d?penses gouvernementales. De toute fa?on l??pisode ??Bastarache??, dans la com?die politique qu?b?coise, a permit de d?tourner l?attention du plus douloureux budget de l?histoire. Celui qui enl?ve le peu de poumon, restant au citoyen, qui lui permettait de respirer encore un peu.

F?licitation Bellemare. T?as r?ussi, avec l?aide de ton copain, ?videmment. F?licite-le pour moi, ?galement. Mais je commence ? croire que votre ??Warlou?? approche, bandes de cons!!!

?Pour toutes ces raisons, mercredi dernier, j’ai propos? au premier ministre un d?sistement de la poursuite qui nous oppose, a encha?n? M. Bellemare. Sur acceptation de cette offre, je me suis engag? ? me d?sister de la requ?te en nullit? que j’ai intent?e contre la Commission Bastarache et le gouvernement.?

Comme quoi, les combats ??? mort??, sont assez faciles ? ?tre r?gl?s ? l?amiable.

Les d?marches visant ? faire effacer les poursuites seront compl?t?es au cours des prochains jours.

Cette saga judiciaire entre MM. Charest et Bellemare a pris naissance au printemps de 2010 lorsque l’ancien ministre de la Justice y est all? de r?v?lations choc dans divers m?dias, ? l’effet qu’il avait ?t? contraint, sous pression d’au moins un collecteur de fonds du Parti lib?ral du Qu?bec, de nommer certains juges ? des postes particuliers.

Suit un r?sum? du sc?nario de la com?die, suivi de?:

Malgr? le retrait de toutes les proc?dures, M. Bellemare garde, encore aujourd’hui, une tr?s pi?tre opinion de la Commission Bastarache qu’il a qualifi?e, dans son communiqu?, de ?cirque pitoyable?.

M?me lui est d?accord avec la majorit? d?entre nous; mais je commence ? modifier mon opinion sur Bellemare ?galement.

Et m?me si le juge Michel Bastarache a conclu que l’ex-ministre de la Justice n’avait c?d? ? aucune pression en nommant des juges, M. Bellemare dit ne rien regretter.

Remarquez que, m?me si le syst?me ??n?avait rien ? se reprocher ?, le juge Bastarache a, tout de suite, proposer des ??modifications?? ? la proc?dure de la nomination des juges.

?J’ai dit la v?rit? et c’est l’int?r?t public que j’ai choisi de servir. Et je continuerai d’exprimer mes opinions sur la conduite des affaires de l’?tat comme c’est le droit fondamental de tout citoyen dans une d?mocratie?, a avis? M. Bellemare dans son communiqu?.

Voil? ce que donne la d?cision de faire valoir ses droits d?mocratiques pour un citoyen. Bravo!

Donc, conclusion:

Aussi bien ne pas s?en m?ler et aller ? la p?che; on risque d?avoir tout le poisson au lieu de ??seulement la queue ?.

Ce dernier et son avocat, Jean-Fran?ois Bertrand, n’avaient pas retourn? les appels de La Presse Canadienne lundi soir.

Ils n?ont pas termin? de pr?parer les r?ponses aux questions qu?ils s?attendent d?avoir.

——————————————-

Publi? le 22 janvier 2011 ? 06h00

Le triomphe de l’irrationalit? (On verra bien l’irrationalit? de …qui)

Lysiane Gagnon

La Presse

Le premier ministre Charest n’a qu’? s’en prendre ? lui-m?me, quant au dernier fiasco que constitue la commission Bastarache. C’est lui et non pas Marc Bellemare qui a provoqu? ce gaspillage insens? de fonds publics – six millions de dollars pour aboutir ? fort peu de choses.

Allez! Allez! Il ne faut pas se g?ner?: ?? moins que rien!!!

Pourquoi avoir institu? une commission d’enqu?te pour faire la lumi?re sur les racontars invraisemblables d’un ancien ministre qui ?tait depuis longtemps connu comme un loose cannon?

Avouez que l?invraisemblable s?est av?r? assez vraisemblable pour tous ?les autres que les souris de sacristie lib?rales.

M. Charest voulait d?fendre, disait-il, l’image du syst?me judiciaire.

Certainement pas son image ? lui, qui est immacul?e, ?videmment.

Allons donc! La cr?dibilit? des juges qu?b?cois, dans l’ensemble, ?tait bonne et elle le serait rest?e m?me sans commission d’enqu?te. ?

Ah bon! Vous n?entendez jamais les histoires de juges qui circulent en sourdine, vous?

? Sans doute M.?Charest voulait-il surtout faire diversion. En faisant d?vier le d?bat sur l’affaire Bellemare, il pensait faire oublier ? l’opinion publique son refus obstin? d’enqu?ter sur la construction, tout en sachant fort bien qu’aucune commission d’enqu?te ne donnerait raison ? son ancien ministre. Malheureusement pour lui, le coup est rat?

1) Pour ??donner raison ? l?ancien ministre??, c??tait assez ?vident, quant on ?coute les histoires de juges qui circulent en sourdine.

2) Pour ??faire diversion?? c??tait ?galement ?vident mais pas au sujet de la commission d?enqu?te sur la construction; mais plut?t sur l?adoption du budget effroyable et hypocrite de Bachand.

3) Malheureusement pour nous, le coup ? r?ussit. Et ce n?est certainement pas l?opposition qui aurait combattu s?rieusement ce budget, puisqu?il am?ne des fonds au gouvernement qu?elle sait devoir remplacer ?ventuellement.

Le plus d?argent que les lib?raux attirent au gouvernement, le plus d?argent que l?opposition pourra manipuler lorsqu?elle sera au pouvoir.

C?est la m?me situation que pour le gaz de schiste; vous verrez.

D’ailleurs pourquoi un ancien premier ministre p?quiste est-il ? la t?te de la « vente au public » de l’exploitation du gaz de schiste? Croyez-vous?

Selon un sondage CROP r?alis? sur internet d?s la publication du rapport Bastarache, 76% des Qu?b?cois croient que cette commission n’?tait qu’un calcul politique, le pire ?tant que les trois quarts des citoyens croient ? la version de Marc Bellemare, m?me si elle a ?t? d?mentie sans ?quivoque par un juge respect?, retrait? honorable de la Cour supr?me?

??sans ?quivoque par un juge respect? bla bla bla??? Fa?on de dire que la population est assez intelligente pour percevoir que cette mascarade ?tait politique,…

mais trop imb?cile pour « ne pas croire » ? la version de Bellemare, …

tout en d?montrant assez de ??libert? de penser?? pour ne pas accepter un ??d?menti sans ?quivoque ? par un juge tr?s respect?, …

…comme c??tait?certainement « indiqu? » sur les ??post-it ? de Mme Landry lors de son choix par Jean Charest.

? Quant ? la magistrature dont M.?Charest pr?tendait d?fendre l’image, elle sort elle aussi tr?s amoch?e de l’exercice, puisque 61% des r?pondants affirment avoir ?moins confiance? qu’auparavant dans le syst?me judiciaire qu?b?cois?

Ce qui est tout ? fait normal puisqu?elle se laisse ainsi manipuler par des clowns pour un salaire de 250.00$ de l?heure.

? Sur toute cette affaire, l’opinion publique est d’une irrationalit? ? faire fr?mir,?

Es-tu certaine de ce que tu dis l??

?c’est le moins qu’on puisse dire?

Je trouve plut?t, que c?est beaucoup plus que ce que les faits te permettent de dire.

? voir les r?actions spontan?es de ces internautes qui d?sormais fabriquent l’opinion,?

Ceci est une bonne nouvelle pour la libert? d?expression et la diffusion des informations.? L?, je suis parfaitement d?accord avec toi.

?on croirait que Jean Charest est la version nord-am?ricaine de Ben Ali, le dictateur d?chu de Tunisie!

Ce n?est pas moi qui l?ai dit; ouf!!! Mais je t?accorde qu?il y met plus de ??doigt?.

On veut bien croire que le r?gime Charest a d??u sur toute la ligne, ?

??Allez! Allez! Il ne?faut pas en faire un drame!!!??

?et qu’il existe, dans notre soci?t?, de la corruption, du favoritisme politique, des ing?rences douteuses et, quelques fois, mati?re ? v?ritable scandale,?

Bof! Scandale, scandale!!!?Seulement lorsqu?ils se font prendre; ??c?est quand m?me pas si pire!!!??

?mais enfin, revenons sur Terre!

Bonne suggestion!!! Rembobine et ?coutes ce que tu viens de dire.

On n’est pas en Tunisie, ni en Russie ni en Ha?ti

T?as parfaitement raison; on n?a pas, du tout,?besoin de se d?placer.

? m?me pas en France, o? la magistrature n’offre pas les m?mes garanties d’ind?pendance et d’int?grit? que la n?tre.

??Garanties d?ind?pendance et d?int?grit?????? avec ? la base : de la corruption, du favoritisme politique, des ing?rences douteuses,

T?as de dr?les de connections neuronales mon enfant! Tu ne ressens pas des petits ??tilts?? entre les oreilles, de temps ? autre, dis-moi?

En fait, le Qu?bec, ? l’instar d’ailleurs du reste du Canada, est l’un des endroits du monde o? la pratique politique est la plus ?honn?te?, et les lois gouvernant l’?thique publique, les plus strictes.

L?, tu nous fait comprendre cette vague de « r?voltes » partout dans le monde. Merci beaucoup!

C?est tout de m?me malheureux qu?on ne soit pas oblig? d??tre logique lorsqu?on ?crit; tu ne trouves pas???

Sortons de notre bulle et comparons-nous aux autres, cela nous rel?vera le moral

Tu viens de nous comparer ? la Tunisie, la Russie, Haiti et m?me la France et comme c?est pareil partout,…

….?je dois dire que mon moral a grandement besoin de viagra, s?il veut relever.

——————————————

Publi? le 28 f?vrier 2011 ? 14h47

L’opposition presse Qu?bec de d?voiler le rapport du BAPE

Jocelyne Richer

La Presse Canadienne
Qu?bec

Le rapport du BAPE sur les gaz de schiste ayant ?t? remis au gouvernement lundi, il n’y a plus de raison de tergiverser, disent en ch?ur l’opposition p?quiste et Qu?bec solidaire.

Qu?bec doit donc cesser de chercher ? gagner du temps et annoncer sans attendre un moratoire sur l’exploration des gaz de schiste, disent les partis d’opposition.

Moi je veux bien que les partis d?opposition disent au gouvernement quoi faire; mais j?aimerais ?tre certain qu?eux-m?mes savent ce qu?ils doivent faire.

Au d?part, c?est le gouvernement qui a fournit au BAPE un document de pr?sentation devant ?tre ?tudi? par la commission.

Selon l?Association qu?b?coise de lutte contre la pollution atmosph?rique (AQLPA) ce document ?tait truff? d?erreurs et d?omissions sur le sujet des gaz de schiste.

Selon Monsieur Andr? B?lisle, pr?sident de l?AQLPA ? il s?agit d?un document truff? d?erreurs et d?omissions, non sign? et ne citant presque aucune source ?.

Me Dominique Neuman, avocat, conseiller juridique de l?AQLPA, affirme que les dites erreurs touchent le cadre r?glementaire applicable, la description des caract?ristiques de l?exploration du schiste et de ses impacts environnementaux, ?conomiques et sociaux.

Madame Kim Cornelissen, vice-pr?sidente de l?AQLPA, affirme par ailleurs que le document du Minist?re des Ressources naturelles et de la Faune ?vacue tous les enjeux concernant la pollution de l?air, de l?eau et des sols qui pourraient ?tre li?s au possible manque d??tanch?it? des puits et ? la migration souterraine des gaz et liquides.

Le document du minist?re banalise aussi les r?percussions des produits chimiques utilis?s dans les eaux de fracturation, de m?me que leurs ?missions dans l?atmosph?re pendant qu?ils se retrouvent dans les bassins de d?cantation d?eaux us?es. Par ailleurs, le document d?pos? par le gouvernement minimise aussi la possibilit? que les forages, de fa?on incontr?l?e, puissent lib?rer dans l?atmosph?re du sulfure d?hydrog?ne provenant des couches g?ologiques interm?diaires, du m?thane ou m?me d?autres gaz.

Voir?:

http://www.ameriquebec.net/actualites/2010/10/05/gaz-de-schiste-le-rapport-depose-au-bape-est-truffe-derreurs-5080.qc

D?j?, avec ces infos, le public ne peut parvenir qu?? une seule opinion : Votre foutu projet, c?est de la merde!!! Et nous allons baigner dedans si vous proc?dez!!!!

Mais l?opposition ne peut pas saisir ce constat (QI insuffisant) qui n?est pas tout ? fait en ??surface??, Elle se doit donc ??d?augmenter son jeu d?un cran??.

Voil? donc les points ? ?tre scrut?s par l?opposition. Esp?rons que le ??parler pour parler?? ne sera pas de mise sur ce sujet comme c?est l?habitude ? l?Assembl?e Nationale.

Car la pr?caution la plus ?l?mentaire exige que l’on arr?te d?s maintenant toute exploration des gaz de schiste au Qu?bec, selon le porte-parole de l’opposition p?quiste en mati?re environnementale, Scott McKay.

Mais devant un rapport officiel de ??sp?cialistes??, il n?est plus question de ??pr?cautions ?l?mentaires ? mais plut?t d?objection ?toff?es et prouv?es. ?Ca prend de l?huile de cerveau et non de l?huile de m?choire!!!

Mais pour l’instant, aucune date de publication du rapport tant attendu n’a ?t? fix?e, ni aucune activit? de presse pr?vue.

Cela vous donne le temps d??tudier s?rieusement le dossier mont? par l?AQLPA. Ne vous fiez pas trop ? votre ??art oratoire?? en chambre; il est trop minable.

Le ministre du D?veloppement durable, Pierre Arcand, entend donc r?sister aux pressions et refuser de se fixer une ?ch?ance. Et il ne fera aucun commentaire sur le rapport tant qu’il ne le rendra pas public, a fait savoir son cabinet lundi?

Pendant ce temps, la mobilisation citoyenne contre les gaz de schiste, elle, ne fl?chit pas, ce qui accentuera la pression sur Qu?bec pour agir promptement, selon le d?put? McKay.

M. McKay, votre devoir est de d?fendre l?opinion de cette mobilisation citoyenne; par, seulement, de ??d?duire?? ce que fera le gouvernement.

Il fait valoir, en entretien t?l?phonique, que tous les jours de nouveaux arguments s’ajoutent en faveur de l’imposition d’un moratoire.

Un moratoire ?a cr?e des ??revenus?? ? ceux qui y participent et des d?penses ? la population. Ce qu?il faut c?est une loi contre la ??fracturation de sols?? et le tour est jou?.

Il cite un dossier paru dans l’?dition de dimanche du New York Times, r?v?lant que les d?chets produits par la fracturation de la roche contenant des gaz de schiste laissaient s’?chapper des ?l?ments radioactifs dangereux?

Il ne manquait plus que ?a!!!

? ?Jamais le minist?re n’a jug? bon de faire mesurer les isotopes radioactifs dans les eaux de fracturation des gaz de schiste. Cela ressemble beaucoup ? de l’aveuglement volontaire?, selon lui.

Non! Cela ressemble beaucoup plus?? de l?int?r?t personnel et individuel de ceux qui sont impliqu?s dans l?exploitation (ce qui est normal)

et dans la prise de d?cision des autorit?s, ce qui est compl?tement anormal malgr? ??la corruption, du favoritisme politique, des ing?rences douteuses ? qu?on a vu plus haut.

Il estime que cela d?montre, si n?cessaire, ? quel point le gouvernement s’est jet? dans ce projet ?t?te baiss?e?, sans jamais ?valuer les cons?quences.

Ils avaient ?valu? les avantages; ne vous en faites pas.

L’enqu?te du quotidien new-yorkais s’appuie sur des milliers de documents produits notamment par l’agence des ?tats-Unis charg?e de la protection de l’environnement (EPA), qui concluent que les dangers de l’exploitation de ces gaz sur la sant? et l’environnement paraissent plus importants que pr?vu.

Les dangers sur la sant? n?ont jamais ?t? mentionn?s par aucun des intervenants jusqu?ici. Comme nous l?avons soulign? ? plusieurs reprises.

Le quotidien rapporte que l’eau contamin?e ? la suite de la fracturation de la pierre est rejet?e dans les rivi?res sans avoir ?t? correctement trait?e, m?me s’il s’agit de sources d’eau potable. Cette eau charrie de la radioactivit? ? un niveau plus ?lev? que ce qu’on croyait ant?rieurement et ? un niveau beaucoup plus ?lev? que celui autoris? par les autorit?s f?d?rales, r?v?le en substance le reportage.

?Chaque jour, ou presque, nous recevons de nouvelles informations par rapport aux gaz de schiste qui sont de nature plut?t pr?occupante?, ajoute le d?put?, en appui ? sa th?se.

De son c?t?, Qu?bec solidaire dit que le gouvernement doit faire preuve de transparence en rendant public le rapport du BAPE d?s maintenant?

Woops! Du ??parler pour parler??. ?a commence!!!

Encore le ??joual-vert?? de doigt????

Rappelons qu’? la fin du mois d’ao?t, alors que les manifestations de col?re de citoyens inquiets se multipliaient, le ministre Arcand annon?ait qu’il demandait au BAPE de lui soumettre des recommandations dans ce dossier tr?s controvers?.

?videmment, c??tait des recommandations sur ??comment exploiter le gaz de schiste ?. Sinon, on ne demande pas de ??recommandations??; on demande une ??opinion ?.

Le BAPE n’a pas re?u le mandat de se prononcer sur le fond, soit pour ou contre l’exploration et l’exploitation des gaz de schiste au Qu?bec.

C?est ce que je viens de dire.

Son mandat, plus pointu, ne vise en fait qu’? circonscrire la meilleure fa?on ?d’encadrer? le d?veloppement de cette industrie, dans le respect de l’environnement.

Ce qui d?montre ? quel point est prise au s?rieux, l?opinion publique, par notre gouvernement.

On n?en sortira jamais.

Je commence ? en avoir plus que ??marre ? des QI 32/4 !!!!

——————————————

Amicalement

Elie l?Artiste

A propos de

avatar

Check Also

La haine, mal incurable

Effets secondaires irréversibles. De cette crise qui risque fort de s’éterniser tant tous les ingrédients ...

5 Commentaire

  1. avatar

    J’adore!
    Comment démailler des faux bas mal tricotés…
    (Y)

  2. avatar

    On ne peut avoir aucun respect pour la gouvernance au Québec. Le seul geste qui emporterait une vaste adhesion populaire serat qu’un quidam entre à l’Assemblée et mette une paire de légeres taloches a Charest et à chacun de ses ministres.

    Pierre JC Allard

    • avatar

      Il y en a eu un …avec un mitraillette. Il est sorti de prison dernièrement sans que son geste n’ait changé quoi que ce soit.

      On le « soigne »; je pense.

      Amicalement

      Elie l’Artiste