Accueil / T Y P E S / Billets / Goldman Sachs au b?cher?
Goldman Sachs declare des profits exceptionnels et des bonis mirobolants. Des profits ostentatoires. Des bonis scandaleux, en cette p?riode de crise et de suppos?e aust?rit?. On veut vraiment nous faire f?cher… Pour bien marquer le point, un ?article d?vastateur de Matt Taibbi,, dans le num?ro de juillet du magazine Rolling Stone, vient expliquer [...]

Goldman Sachs au b?cher?

Photo : Flickr craiglea123
Photo : Flickr craiglea123

Goldman Sachs d?clare des profits exceptionnels et des bonis mirobolants. Des profits ostentatoires. Des bonis scandaleux, en cette p?riode de crise et de suppos?e aust?rit?. On veut vraiment nous faire f?cher? Pour bien marquer le point, un ?article d?vastateur de Matt Taibbi, dans le num?ro de juillet du magazine Rolling Stone, vient expliquer clairement pourquoi Goldman Sachs est, depuis des lustres, l?ennemi du peuple, de l?Am?rique et du genre humain.

Goldman Sachs au b?cher? Probablement? mais il a encore des inconnues. Car, quoi qu?ait fait Goldman Sachs, il faut voir en arri?re-plan la totale connivence de l??tat et du capital. Il y a quelques ann?es, j??crivais:

? Les variables qui d?terminent le succ?s d?une sp?culation sont toutes aujourd?hui directement ou indirectement sous le contr?le de l??tat. M?me si c?est une catastrophe naturelle qui d?clenche une occasion d?affaires, c?est la r?action de l??tat pour faire face ? la catastrophe qui sera au coeur de la sp?culation qui en r?sultera.

Toutes les roulettes sont mises en mouvement par l??tat et seuls peuvent y gagner les amis de ceux qui les font tourner. Seuls ceux qui agissent de connivence avec l??tat peuvent d?sormais sp?culer et gagner. Les gros pontes jouent toujours avec la banque. Ceux qui jouent en s?en remettant au hasard ou m?me ? leur honn?te sagacit? pour sp?culer seront vite ruin?s. ?

Cette connivence, depuis le Plan Paulson ( ex-pdg de Goldman Sachs ! ) de l?automne 2008, est plus ?vidente que jamais. Pourquoi et comment cette information impitoyable sur Goldman Sachs devient elle AUJOURD?HUI disponible? Pourquoi annoncer aussi clairement que tout ?a est du chiqu?, que l?aust?rit? de fa?ade recouvre en fait une prodigalit? des fonds publics comme il n?y en a jamais eu et que l?argent ne vaut plus rien?

Tout se passe comme si, un transformation radicale du syst?me ?tant in?vitable, on voulait pr?parer le peuple ? cette nouvelle ? c?t? de laquelle le New Deal n??tait rien. Prise de conscience ? faire. Pr?parons le peuple? Il ne fait aucun doute qu?on est ? dresser le b?cher pour quelqu?un. En octobre, apr?s que le G 20 de Pittsburgh aura donn? une nouvelle image du syst?me financier et que le plan de sant? de Obama aura connu son sort., on jettera la torche sur les fagots. Mais n?y aura-t-il que Goldman Sachs sur le b?cher? Et quel pouvoir a organis? l?autodafe??

il y a trois sc?narios qui expliquent la divulgation:

1. Le capitalisme est bien en selle. On s?est mis d’accord sur un bouc ?missaire. Les profits faramineux et les bonis ostentatoires, ind?cents et provocateurs en cette p?riode de crise ont pour but de ramener la vindicte populaire sur quelques t?tes chez Goldman Sachs. Ces t?tes seront tranch?es, une montagne de titres d?une valeur mon?taire colossale seront saisis et GS mise en faillite. Mais ce ne sera que du papier. Toute valeur r?elle aura ?t? transf?r?e ailleurs, les vrais ma?tres resteront inconnus et, apr?s cette saign?e, le syst?me reprendra ses activit?s comme avant, sous un autre nom

2. Le pouvoir fait peau neuve. Ceux qui ont vraiment le pouvoir ont d?cid? qu?il n?est plus n?cessaire d?avoir cette couverture de l?argent pour l?exercer, une structure qui va de pair avec la d?mocratie et repose sur une incessante, universelle et fastidieuse corruption. La crise actuelle est l? pour abattre la capitalisme qui sera remplac? par la dictature discr?te d?une ?lite, au sein de laquelle les dirigeants r?els seront coopt?s. L?argent ne conf?re plus le pouvoir, c?est le pouvoir qui cr?e et distribue l?argent ? sa discr?tion. Un syst?me pas si diff?rent de celui de l?ex-URSS. On ne parlera pas de soviets, mais tout pourra se faire sous couvert de d?mocratie. La manipulation est devenue une science exacte; les m?dias peuvent ?tre contr?l?s et, par eux, on peut obtenir l?accord du people ? n?importe quoi.

3. L?explosion des techniques de communication, dont surtout l?Internet, a pris le pouvoir par surprise et il devient impossible de gouverner dans la discr?tion, rendant tous les complots pr?caires et cr?ant la menace de pouvoirs circonstanciels se formant et se d?faisant selon des ?v?nements impr?visibles. Tout devient possible, y compris un pouvoir populaire et des ?pisodes de vraie d?mocratie, mais tout devient du m?me coup impr?visible. C?est l?insurrection qui vient,, avec une alternance anarchie-dictature qui ne serait pas sans rappeler le moyen-?ge.

Qui sait lequel de ces sc?narios est en marche ? Peut-?tre quelqu?un a-t-il les choses bien en main? mais il est possible, aussi, que nous allions totalement ? l?aventure. Je ne sais pas laquelle des trois (3) hypoth?ses me fait le plus peur.

Pierre JC Allard

A propos de

avatar

Check Also

Le travail: une valeur périmée

Le travail à plein temps pour un salaire fixe n’existe que depuis une bonne centaine ...