Accueil / A C T U A L I T É / Fukushima, la strat?gie de l?oubli

Fukushima, la strat?gie de l?oubli

OLIVIER CABANEL ?Un livre vient de sortir, ??oublier Fukushima?? (?ditions du bout de la ville), faisant un bilan saisissant, d?cryptant les man?uvres subtiles de communication de Tepco et de l?Etat Japonais, qui tentent de faire oublier la catastrophe toujours en cours.

Les auteurs ont dress?, dans l??mission de Ruth St?gassy, ??Terre ? Terre?? du 20 octobre 2012, un bilan m?ticuleux destin? ? nous ?clairer sur la strat?gie mise en place par le gouvernement japonais destin?e ? faire oublier la catastrophe, d?montrant que tout avait mis en ?uvre pour tenter de rayer de la m?moire collective ce qui s??tait pass?. lien

Les autorit?s japonaises ont mis en place un sc?nario en 5 temps?: apr?s la catastrophe, la liquidation (en r?alit? la non-liquidation), l??vacuation, (en fait la non-?vacuation), la r?habilitation, fictive elle aussi, pour aboutir enfin ? une tentative de banalisation de l?accident.

Cette strat?gie d?oubli semble fonctionner relativement bien aupr?s des m?dias, lesquels reprennent sans complexes les infos propos?es par les gestionnaires de la catastrophe, avec comme but ultime de le proposer comme mod?le pour la prochaine fois.

Il s?agit de faire croire au public docile que la suret? des installations nucl?aires est assur?e, m?me lors d?un accident majeur et les m?dias semblent se contenter de la campagne de communication men?e conjointement par Tepco et l??tat Japonais.

La CIPR, (commission internationale pour la protection radiologique) organisme qui d?termine pour toute la plan?te les normes acceptables en mati?re de pollution radioactive pour les travailleurs et les habitants, a modifi?, quelques semaines apr?s la catastrophe, les normes fix?es auparavant ? 1 milliSievert/an et les mettant ? 20 milliSieverts/an mais la norme n?emp?che pas le danger. lien

Or d?placer ce seuil, c??tait offrir au gouvernement japonais la possibilit? de ne pas ?vacuer les millions d?habitants menac?s.

Et puis Fukushima apporte une ??nouveaut?, car contrairement ? Tchernobyl, c?est la premi?re fois qu?une catastrophe majeure a ?t? mise sur le compte d?un ?v?nement naturel, m?me si l?on sait aujourd?hui, que c?est bien suite ? une mauvaise gestion de la situation que la centrale a ?t? d?vast?e. lien

Autre observation que font les auteurs, c?est surtout le tsunami qui a ?t? mis en cause, et non pas le tremblement de terre, ce qui est bien pratique pour Tepco, puisque du coup, il ne leur est pas reproch? d?avoir install? toutes leurs centrales sur des failles sismiques. lien

Les exploitants des centrales fran?aises situ?es elles aussi sur des failles sismiques devraient s?interroger sur la question. lien

Mais revenons ? Fukushima, l?une des questions non r?solue ? l?heure actuelle concerne le corium?: comme l?expliquent les auteurs du livre, ce corium, d?une temp?rature de~2500?, s?enfonce inexorablement dans le sol, et on comprend que toutes les tentatives de l?arroser pour le refroidir, sont autant vou?es ? l??chec que si l?on voulait ?teindre un volcan en l?aspergeant d?eau. lien

Ce corium se compose entre autre de 33 millions de ??pastilles??, (lien) chacune d?elles ?quivalent ?nerg?tiquement ? 1 tonne de charbon, soit 257 tonnes de corium, alors que celui de Tchernobyl n??tait que de ~70 tonnes.

Pour g?rer cette situation, on a fait comme ? Tchernobyl, (lien) en envoyant 800?000 hommes, ?quip?s de bottes en caoutchouc, et de lances ? incendie, ces hommes ?tant des habitants de ghettos, consid?r?s comme parias jusqu?en 1871, mais qui continuent encore aujourd?hui ? ?tre ??la chair ? canon?? pour ce genre d?entreprise, avec un avantage certain, c?est qu?en cas de disparition de ces for?ats du nucl?aire, personne ne viendra les comptabiliser.

D?ailleurs, ils disparaissent r?guli?rement des registres de Tepco sans que l?on puisse savoir ce qu?ils sont devenus, sans laisser de trace, vu le niveau d?lirant de sous-traitance, lequel peut l??tre de 6 ou 7 fois?voire m?me de 10 niveaux, sous la bonne surveillance des Yakusas?lien

Quand ? l??vacuation, elle n?a pas eu r?ellement ?lieu, le choix a ?t? plut?t de d?finir quel territoire sera finalement, tout comme ? Tchernobyl, d?sert?, et donc interdit?: il n?y pas eu de mise en place d?op?ration d??vacuation, avec utilisation de bus, et la plupart de ceux qui sont partis, sont ceux qui en ont eu les moyens.

Pour ?viter l?exode de plusieurs millions de personnes, le gouvernement japonais a donc choisi de d?terminer des zones variant entre 3 et 30 kilom?tres autour du site, de fa?on concentrique, sans tenir compte du sens des vents, et de la r?elle contamination des sols.

Ils n?ont ?t? en r?alit? qu?entre 60?000 et 140?000 personnes ? partir, allant rejoindre ailleurs des membres de leur famille, mais contrairement au discours officiel, repris par l?AIEA, ils n?ont pas ?t? ?vacu?s.

Quand aux personnes qui ont ?t? comptabilis?es dans des camps plus ou moins de fortune, ils n??taient pas tous des rescap?s de Fukushima, mais aussi des survivants du tsunami, soit de?60?000 ? 80?000 personnes, sans qu?il soit possible de savoir qui sont les uns et qui sont les autres. lien

Plus inqui?tant, ces rescap?s ont ?t? plac?s dans des zones situ?es parfois seulement ? 50 km de la centrale accident?e, et ces rescap?s ont r?alis? que certaines de ces zones pourtant plus ?loign?es, ?taient plus pollu?es que celles dans lesquelles ils vivaient auparavant.

A titre d?exemple, il existe une ville de 20?000 habitants du nom de Namie, ? 10 km du site, qui n?a re?u aucune consigne officielle d??vacuation, et les habitants ont vite compris qu?ils devaient se d?brouiller tous seuls.

Le maire de Namie a d?ailleurs accus? les autorit?s gouvernementales d?avoir organis? une ??esp?ce de meurtre??. lien

Le gouvernement japonais avait pourtant ? sa disposition le syst?me ??Speedy??, qui permet de mod?liser par anticipation la dispersion dans l?air des radionucl?ides. lien

Or les habitants en s??vacuant un petit peu au hasard vont ?tre en r?alit? confront?s ? un danger bien plus grand, car en rejoignant un secteur plus lointain, ils vont se traverser une zone encore plus pollu?e, ignorant ce que le gouvernement japonais savait, lequel avait seulement pr?venus les soldats de l?arm?e am?ricaine qui s?y trouvaient.

Areva avait pris d?ailleurs les m?mes mesures, donnant l?ordre ? son personnel sur place d??vacuer rapidement.

Le gouvernement japonais finira par admettre le principe des ??taches de l?opard??, d?fini ? Tchernobyl, consid?rant des villages, ou des quartiers de grande ville, pourtant plus ?loign?es de la centrale, comme des zones tout autant pollu?es. lien

Or en d?cidant de consid?rer ces zones comme d?finitivement contamin?es, ?a permet de geler la situation actuelle, comme si la centrale avait arr?t? de polluer, alors qu?elle continue de rejeter la radioactivit? sans la moindre interruption depuis pr?s de 20 mois.

C?est dans la m?me logique de mensonge que le 16 d?cembre 2011, Tepco affirmera que tout est sous contr?le, que les r?acteurs ont ?t? refroidis, et que l?on passe maintenant ? la phase de ??nettoyage??, en parlant m?me de r?habilitation d?but janvier 2012. lien

Mais tout ?a n?est qu?une simple affaire de communication s?appuyant sur un calendrier.

Cette ??r?habilitation?? va surtout consister ? mobiliser les citoyens, et a enlever de la terre pollu?e, tr?s localement, dans un parc public, au pied d?un toboggan, sur des lieux ou il y a beaucoup de passages, en arrosant par ci, par l?, d?pla?ant simplement la radioactivit? d?un point ? un autre, enterrant une partie de la terre contamin?e dans des zones de for?t. lien

Cot? pr?caution, pour rassurer les populations, des dosim?tres ont ?t? mis dans les cartables des enfants, mais les mesures n?emp?chent pas le danger. lien

Lorsqu?elles sont significatives, les pr?fectures demandent aux enfants d?aller jouer plus loin, mais la question de l?accumulation de la pollution dans le corps des enfants n?est pas vraiment ? l?ordre du jour alors que la thyro?de du 1/3 d?entre eux a ?t? affect?e. lien

On demande aux japonais de mesurer un peu partout, dans leur habitation, les l?gumes achet?s, voire m?me l?int?rieur des r?frig?rateurs?fa?on de diluer l?angoisse. lien

Lorsqu?ils sont conscients d?avoir d?pass? la dose admise, ils se rendront lors de leur weekend end, dans des zones moins contamin?es, esp?rant ainsi ???quilibrer?? les doses re?ues dans leur corps.

Ils en viennent m?me ? penser qu?en se mesurant ? longueur de journ?e, ils mourront plus tard que les autres, ceux qui ne se mesurent pas.

Des cet instant, le choix de sensibiliser les citoyens en les poussant ? faire leurs propres mesures, d?responsabilise en partie ceux qui tentent de g?rer la catastrophe, faisant porter cette responsabilit? sur les citoyens.

En attendant, la centrale d?vast?e continue jour apr?s jour ? rejeter la pollution dans l?air, l?eau, et la terre, la piscine du r?acteur n?4 contient toujours 514 assemblages dangereux, et le 20 octobre 2012, un incendie s?est d?clar? dans l?annexe des unit?s 1 et 2 de la centrale accident?e. lien

Au Japon, l?oubli ne tient qu?? un fil. lien

Comme dit mon vieil ami africain?: ??s?il y a des rem?des pour la maladie, il n?y en a pas pour la destin?e??.

L?image illustrant l?article provient de ?kibo-promesse.org?.

Merci aux internautes de leur aide pr?cieuse.

Olivier Cabanel

Sites ? visiter?:

Le blog de Fukushima

Fukushima Diary

Next-up organisation

Blog de Jean Pierre Petit

Site de la CRIIRAD

ENENEWS

machbio

Articles anciens

Tchernobyl, dr?le d?anniversaire (12 mars 2011)

Fukushima, mon amour

Fukushima, Sarko p?te les plombs

Fukushima, et maintenant??

Fukushima, nuages noirs ? l?horizon

Entre fusion et confusion

Fukushima, le monde du silence

Au pays du soleil, le Vent?!

Fukushima, le syndrome Japonais

Fukushima, la fuite en avant

Fukushima, plus jamais ?a

C?est foutu?shima

L?exode nucl?aire

?a fume ? Fukushima

Nucl?aire, la cible terroriste

Fukushima, le mensonge organis?

Faire reculer le crabe

Le Japon bient?t inhabitable??

Le silence des salauds

On a retrouv? le corium de Fukushima

La France a peur

Fukushima, trag?die en sous sol

Fukushima, tourn?e mondiale

Fukushima, un silence inqui?tant

Fukushima, le d?but de la fin

Nucl?aire, explosion des prix

Penly du feu et des flammes

Les normes sont-elles normales??

Fukushima, quand c?est fini, ?a recommence

Fukushima, l?en pire Japonais

Le mensonge nucl?aire de Sark?zy

Palmiers contre nucl?aire

Promo nucl?aire?: pour toute centrale achet?e, leuc?mie en prime?!

Fukushima, les limites du cynisme

Ce cher nucl?aire

Nucl?aire, de la fission aux fissures

La fable du thorium

L?hallali nucl?aire

Fukushima, ? 2 doigts du pire

A propos de

avatar

Check Also

« Le menteur » : un rôle taillé pour Macron

Ce n’est un secret pour personne, Emmanuel Macron aime le théâtre, un art qu’il a ...