Accueil / Général-(EN-RECLASSEMENT) / Non classé / Fallait-il ex?cuter Ali le Chimique ?

Fallait-il ex?cuter Ali le Chimique ?

L?un des plus sanguinaires hi?rarques de l?ancien r?gime de Saddam Hussein a ?t? ex?cut? par pendaison le 25 janvier 2010 ? Bagdad.

yartialilechimique50Captur? le 21 ao?t 2003, quatre fois condamn? ? mort le 24 juin 2007, le 2 d?cembre 2008, le 11 mars 2009 et le 17 janvier 2010, (le dessinateur Mabi sur Agoravox l?avait d?j? croqu? le 26 juin 2007), parfois pour les m?mes crimes contre l?humanit? que son cousin Saddam Hussein (lui aussi condamn? ? mort le 5 novembre 2006 et ex?cut? par pendaison le 30 d?cembre 2006).
?
Auteur de la campagne Anfal qui ensanglanta le peuple kurde entre f?vrier et ao?t 1988 ayant caus? pr?s de deux cent mille morts, responsable du massacre des chiites qui se r?volt?rent apr?s la guerre du Golfe en 1991, coupable des meurtres et des d?portations de populations chiites en 1999 ? Bassorah et commanditaire du massacre par gaz les 17 et 18 mars 1988 d?au moins cinq mille habitants kurdes du village d?Halabja (photo ci-dessous), pour la plupart des femmes et des enfants.

Cruel et sans c?ur, il avait m?me fait ex?cuter en f?vrier 1996 ses deux neveux (Hussein et Saddam Kamel) qui avaient d?sert? leur pays en allant en Jordanie et qui y ?taient rentr?s fort imprudemment.

?
Chef du parti Baas (celui de Saddam Hussein) dans le nord de l?Irak, Ministre des Affaires locales et gouverneur du Kowe?t lorsque celui-ci fut sous l?occupation irakienne, Ali Hassan al-Majid, 69 ans, fut commun?ment appel? « le boucher du Kurdistan » ou « Ali le Chimique » pour avoir employ? les armes chimiques ? grande ?chelle contre les populations kurdes et chiites de l?Irak, parfois sous la surveillance passive des ?tats-Unis.
?
Ali le Chimique, durant son proc?s, n?a exprim? aucun regret, bien au contraire?: ??C?est moi qui ai donn? les ordres ? l?arm?e de d?truire des villages et de reloger les villageois. Je ne me d?fends pas. Je ne m?en excuse pas. Je n?ai pas commis d?erreur.??.
?
Le Premier Ministre irakien Nouri al-Maliki a estim? que cette ex?cution tournait ??une autre page noire de l?oppression, des g?nocides et des crimes contre l?humanit? commis par Saddam et ses agents pendant 35 ans du r?gime abominable du parti Baas??.
?
Il est clair que cette personne n?a pas eu beaucoup de consid?ration pour la vie humaine et fait partie de la pire cat?gorie des ?tres humains, celle qui n?h?site pas ? massacrer, ? torturer, ? tuer pour des raisons politiques et ethniques.
?
Par cons?quent, je ne me soucie pas beaucoup du sort de cet homme dont la mort ne peut pas m’?mouvoir pour ces raisons.
?
Et pourtant. Si je me pose la question?: « Fallait-il ex?cuter Ali le Chimique?? », c?est parce que je crois que c?est l?un des exemples les plus extr?mes pour rappeler que la peine de mort est un acte barbare et monstrueux.
?
Si le condamn? ? mort avait ?t? douteux, si sa culpabilit? n??tait pas ressortie de mani?re ?vidente dans le proc?s, s?il avait regrett? une folie passag?re, si son innocence avait ?t? proclam?e, il serait s?r que son ex?cution aurait ?t? beaucoup plus facilement contestable.
?
D?ailleurs, depuis quelques ann?es, aux ?tats-Unis, gr?ce aux nouvelles technologies des analyses ADN, une grande prudence a lieu ? propos des condamnations ? mort?: la possibilit? qu?un condamn? ? mort puisse ?tre innocent (et l?ADN a pu parfois le prouver) a m?me inqui?t? quelques gouverneurs (principalement r?publicains) qui ont pr?f?r? suspendre les ex?cutions.
?
Mais il ne faut pas s?y tromper?: cette prudence renforce au contraire le principe de la peine de mort, car si la culpabilit? est prouv?e, la peine de mort demeure largement approuv?e par les Am?ricains et les autorit?s am?ricaines, y compris Barack Obama qui ne s?est jamais oppos? au principe des ex?cutions capitales.
?
yartialilechimique05Le maintien en vie d?Ali le Chimique, tout comme celui de son cousin Saddam Hussein, n?aurait constitu? aucun danger politique pour l??volution de l?Irak. Leur ex?cution, bien entendu, pouvait ? la fois permettre de faire taire tout rappel sur la position am?ricaine (et plus g?n?ralement « occidentale ») lors de la guerre Iran-Irak et satisfaire les populations qui ont ?t? victimes de ce r?gime sanguinaire : ? C’est un jour historique pour le peuple kurde et irakien :?La justice irakienne a fait son travail (…) et si Dieu veut, les autres conna?tront le m?me sort.?? a d?clar? Majid Hamed Amin, Ministre?kurde des Martyrs et des D?plac?s.
?
Beaucoup de Kurdes ont dit leur joie ??Souleimaniyeh. Kamel?Abdelkader, 24 ans, dont les sept fr?res et s?urs et les parents ont ?t? massacr?s ? Halabja,?est, lui aussi, content?:?? Je suis tr?s heureux de l’annonce de cette ex?cution et j’esp?re qu’ils vont continuer ? ex?cuter tous les autres impliqu?s dans des crimes contre les Kurdes. ? tandis que les chiites auraient pr?f?r? acc?l?rer le processus comme l’a sugg?r? Latif al-Hamidi, porte-parole ? Najaf du Conseil supr?me islamique en Irak : ? Nous sommes d?sol?s que cette ex?cution ait pris tant de temps. C’est une victoire pour tous les martyrs. ?.
?
L?ex?cution d?Ali le Chimique ne peut se comprendre que sur le plan d?une vengeance symbolique. Elle n?a pas fait revivre ses centaines de milliers de victimes. Elle n?emp?chera pas, dans le futur, l?arriv?e au pouvoir, en Irak ou ailleurs dans le monde, d?autres dictateurs, d?autres sanguinaires. Elle n?a ni un effet dissuasif, ni un effet politique, ni m?me un effet r?dempteur (effet d?crit par Albert Camus qui estimait que la peine de mort n??tait pas concevable dans un ?tat la?que puisque aucune consid?ration ne devait avoir cours apr?s la mort).
?
Je regrette donc cette ex?cution. La loi du talion n?a jamais ?t? la marque d?une grande intelligence et d?une grande civilit?. La reconnaissance des crimes contre l?humanit? d?Ali le Chimique ?tait bien suffisante pour l?aspect moral et historique de ses proc?s. Sa r?clusion ? perp?tuit? n?aurait pas boulevers? le chaos en Irak. Elle aurait permis de montrer que la conscience humaine, le ??devoir envers l??tre humain comme tel?? (selon les mots de Simone Weil), l?aspiration ? redonner sens ? l?humanit? malgr? la barbarie pouvaient l?emporter.
?
Le principe de la peine de mort ne saurait ?tre justifi? par l?existence de bourreaux.
?
??La passion criminelle n?est pas plus arr?t?e par la peur de la mort que d?autres passions. (?) Partout, dans le monde, et sans aucune exception, o? triomphent la dictature et le m?pris des droits de l?Homme, partout vous y trouverez inscrite, en caract?res sanglants, la peine de mort. (?) La vraie signification politique de la peine de mort, c?est bien qu?elle proc?de de l?id?e que l??tat a le droit de disposer du citoyen jusqu?? lui retirer la vie. C?est par l? que la peine de mort s?inscrit dans les syst?mes totalitaires.?? disait Robert Badinter, alors Ministre de la Justice, le 17 septembre 1981 devant les d?put?s lors du d?bat sur l?abolition de la peine de mort.
?
La pendaison d?Ali le Chimique n?a r?solu aucun probl?me.
Et avec elle, c?est un peu comme si ses crimes contre l?humanit? avaient continu?.
?
?
?
Sylvain Rakotoarison (26 janvier 2010)
?
?
Pour aller plus loin?:
?
?
?
?
?

A propos de

avatar

Check Also

Coke en stock (CCCX) : réseau, logistique et des tas d’avions

Nous décortiquons toujours dans cet épisode le gros dossier du clan Rocha. C’est toute une ...

One comment

  1. avatar

    Je suis contre aussi la peine de mort mais là il faut bien comprendre que se sont les lois du pays qui s’applique et que surtout ça permet de calmé les esprits.