Accueil / A C T U A L I T É / Ces apprentis James Bond qui espionnent la gauche et les ?cologistes

Ces apprentis James Bond qui espionnent la gauche et les ?cologistes

PAR?IVAN DU ROY?(30 SEPTEMBRE 2013)

Mouvements ?cologistes et anticapitalistes sont surveill?s de pr?s par les polices europ?ennes. Et tous les moyens sont bons, y compris l?infiltration. Vol d?identit?s d?enfants d?c?d?s, relations sexuelles avec leurs ??cibles??? Au Royaume-Uni, les infiltr?s et leurs sup?rieurs ne reculent devant aucun cynisme. Certains policiers ont m?me eu des enfants avec les militants qu?ils espionnent. D?cryptage de ces d?testables pratiques qui font l?objet de virulentes critiques, et ?chappent ? tout contr?le parlementaire ou judiciaire.

Leurs d?fenseurs les comparent ? des sortes de James Bond, qui fr?quenteraient squats et lieux autog?r?s plut?t que des casinos hupp?s, qui participeraient ? des ??camps climat?? ou ? des actions de r?sistances passives plut?t qu?? de spectaculaires courses-poursuites. Ces espions au service de sa majest?, ce sont les policiers infiltr?s au sein des mouvements ?cologistes ou anticapitalistes. Ces m?thodes d?infiltration font l?objet de virulentes critiques au Royaume-Uni, depuis qu?elles ont ?t? r?v?l?es par l?affaire Mark Kennedy. Ce policier s?est infiltr? entre 2003 et 2010 au sein de groupes de la gauche radicale europ?enne, dont le collectif militant de Tarnac, avant d??tre d?masqu?. Les informations transmises par Kennedy ont notamment ?t? utilis?es par la DCRI (Direction centrale du renseignement int?rieur) pour monter son dossier contre ??les neuf de Tarnac??. Depuis, les affaires impliquant des infiltr?s se sont multipli?es.

Leurs noms sont r?v?l?s au gr? de scandales, de proc?s ou de plaintes qui d?fraient la chronique outre-Manche?: LynnWatson, une agent de police bas?e ? Leeds, a infiltr? plusieurs groupes ?cologistes, anticapitalistes et pacifistes entre 2003 et 2008. Simon Wellings demeure quatre ans au sein du r?seau anticapitaliste?Globalise Resistance, avant de se griller par un coup de fil accidentel alors qu?il transmet infos et photos dans un commissariat. Jim Sutton, infiltr? au sein du mouvement Reclaim the Streets ? un mouvement de r?appropriation de l?espace public ? ? la fin des ann?es 90, finit par avouer qu?il est policier ? sa compagne militante? avec qui il a eu deux enfants?! Le couple divorce en 2009. Bob Robinson (ou Bob Lambert) et John Baker int?grent Greenpeace dans les ann?es 80 et 90. Tous deux ont des relations amoureuses durables avec une de leurs ??cibles??? Une version ??r?alit? de James Bond, o? la subversion anticapitaliste et ?cologiste est combattue avec les m?mes moyens que ceux utilis?s pour d?manteler un r?seau terroriste ou de trafic de drogue.

Un service tr?s sp?cial

Le Royaume-Uni dispose d?une solide exp?rience en mati?re d?infiltrations des milieux activistes, pacifistes, ?cologistes ou anarchistes?: 40 ans exactement. Tout commence en 1968. En pleine p?riode de contestation et de manifs contre la guerre du Vietnam na?t le ??SDS?? (Special Demonstration Squad), un ??Service sp?cial des manifestations??. Il sera dissous en 2008. Ses pratiques font d?sormais l?objet de demandes d?investigations de la part de parlementaires et d?avocats apr?s une succession de r?v?lations plus d?testables les unes que les autres.

??Quelles sont les crit?res pour autoriser une infiltration?? Construire une relation avec des???cibles??, y compris avoir des enfants avec elles, fait-il partie des politiques officielles de l??tat?? Dans quelle mesure ces op?rations d?infiltration sont-elles coordonn?es au niveau europ?en????, interroge le centre de recherche ind?pendant?Statewatch, bas? ? Londres, qui regroupe avocats, chercheurs ou journalistes travaillant sur la question des libert?s publiques?[1].

Quand l??tat vole les identit?s d?enfants d?c?d?s

En f?vrier, le quotidien?The Guardian?r?v?le que, pour mener ? bien ses infiltrations, la police britannique???a vol? les identit?s d?environ 80 enfants d?c?d?s pour ?tablir des faux passeports ? leurs noms???[2]. A l?exemple de ??Peter Daley??, infiltr? au sein de mouvements antiracistes dans les ann?es 90, qui utilise comme couverture l?identit? d?un enfant de quatre ans mort de leuc?mie. Le vol de l?identit? et du certificat de naissance facilitait l??laboration de couvertures cr?dibles.

Le proc?d?, d?voil? sur la place publique, est qualifi? de ??macabre??, ??irrespectueux?? et ??odieux?? par la commission parlementaire charg?e de suivre les affaires int?rieures?[3]. La police britannique assure aujourd?hui que de telles pratiques n?ont plus cours et a lanc? une enqu?te interne. Jusqu?? cet ?t?, ses chefs n?avaient toujours pas daign? entrer en relation avec les familles concern?es?[4]). James Bond n?est plus un gentleman.

Des conjointes et ?pouses abus?es

La recherche des responsables tarde.???Il n?existe pas un fichier poussi?reux rang? quelque part au sein de Scotland Yard qui nous apportera toutes les r?ponses. Mais plus de 50?000 documents, papier et ?lectronique, que nous devons passer au crible??, pr?cise la Commissaire adjointe, Patricia Gallan, en f?vrier 2013, aupr?s des parlementaires membres de la commission d?enqu?te sur le sujet. Une mani?re de pr?venir?: les r?ponses risquent bien de ne jamais ?tre divulgu?es. D?autant que les enqu?tes resteront internes.

Une autre affaire se retrouve quasiment class?e ??secret d?fense??. En d?cembre 2011, apr?s les premi?res r?v?lations sur les policiers espions, huit femmes annoncent poursuivre en justice la police britannique. En cause?: l?infiltration de cinq officiers au sein de???groupes promouvant la justice sociale ou environnementale??. Des agents qui, tout en cachant leurs v?ritables motivations, ?taient devenus leurs conjoints. Les relations intimes ont dur? entre sept mois et? 9 ans?! Les plaignantes s?appuient sur les articles de la Convention europ?enne des droits de l?Homme qui prot?gent la vie priv?e et familiale, et interdisent des traitements d?gradants et inhumains. Mais, d?but 2013, la Haute Cour stipule que l?affaire sera trait?e ? huis clos, dans le secret du ??Tribunal sp?cial sur les pouvoirs d?investigation de l??tat?? (Investigatory Powers Tribunal), charg? de contr?ler les activit?s de surveillance et d?infiltration men?es par la police et les services secrets britanniques.

La jurisprudence James Bond

Pour justifier le recours ? cette l?gislation sp?ciale, le juge Michael Tugendhat, n?h?site pas ? se r?f?rer au fameux h?ros de Ian Fleming?:???James Bond est le plus c?l?bre exemple fictif d?un membre des services de renseignement qui utilise ses relations avec les femmes pour obtenir des informations ou acc?der ? des personnes et des biens. (?) Ian Fleming ne s?attarde pas sur la mani?re dont son h?ros utilise la tromperie, et encore moins sur le pr?judice psychologique que ces relations pourraient provoquer. Mais bien que fictif, cet exemple accr?dite la vue que les services de renseignement et de police d?ploient depuis de nombreuses ann?es des hommes et des femmes officiers dans le but de nouer des relations personnelles de nature intime afin d?obtenir des informations. (?) De mon point de vue, chacun, dans sa vie, doit assumer le fait que les services secrets et la police doivent, de temps en temps, d?ployer des officiers infiltr?s, que ce soit ? tort ou ? raison.???Ces cas de tromperies, de manipulations, de mensonges et d?humiliations, au service de la s?curit? de l??tat, seront donc trait?es en toute discr?tion. Gr?ce ? un roman.

??Nous sommes indign?s que la Haute Cour permette ? la police (?) de garder le secret de leurs op?rations abusives et manipulatrices. En comparaison, la vie priv?e des citoyens espionn?s par la police secr?te ne dispose d?aucune protection, ce qui est contraire ? tous les principes que nous pourrions attendre d?une soci?t? d?mocratique??, ont r?pondu les huit plaignantes.???Il est inacceptable que des agents de l??tat puissent cultiver des relations durables et intimes avec des militants politiques afin de collecter de soi-disant renseignements sur les mouvements politiques. Nous avons l?intention de poursuivre ce combat.???(voir?leur site).

Quand l?infiltration se retourne contre la police

M?me les ?lus se voient retourner une fin de non-recevoir. Jenny Jones, vice-Pr?sidente de la commission sur la s?curit? londonienne, et ?lue verte de la capitale, a critiqu????l?obstruction d?lib?r?e???de la police suite ? ses demandes d?informations r?p?t?es sur les op?rations d?infiltration. Malgr? les remous, l?opaque rideau qui recouvre ces barbouzeries ne se d?chire pas.

L?une des op?rations d?infiltration men?e par Mark Kennedy avait abouti ? la plus grande rafle d?activistes ?cologistes de l?histoire britannique. 114 militants, suspect?s de pr?parer une action contre une tr?s polluante centrale au charbon pr?s de Nottingham, ont ?t? arr?t?s pr?ventivement en avril 2009. Parmi eux, 20 activistes sont poursuivis puis condamn?s ? de courtes peines d?emprisonnement ou des amendes. Ces condamnations sont finalement annul?es car l?accusation n?avait pas communiqu? l?ensemble de son dossier ? la d?fense? dont les informations recueillies par la taupe. D?autres militants ?cologistes pourraient faire appel dans des affaires similaires, dont les dossiers ? charge sont bas?s sur les informations de policiers infiltr?s.

L?Europe envahie de taupes

Ces scandales ne se cantonnent pas au territoire britannique. Ils s??tendent au-del? des fronti?res du royaume, ? l?Europe continentale. Pendant ses sept ann?es d?infiltration au sein de la gauche radicale, Mark Kennedy a ainsi ?t? ??d?ploy? dans onze pays diff?rents, dont la France, lors d?une quarantaine d??v?nements militants (rencontres, manifestations?). Ces op?rations sont coordonn?es au niveau europ?en par un groupe sp?cial (European Cooperation Group on Undercover Activities, ECG), cr?? en 2011. L?ECG regroupe Interpol, plusieurs services de police des ?tats membres de l?Union europ?enne et du Conseil de l?Europe, dont? la tr?s d?mocratique Russie. L?ECG fait elle-m?me partie d?un groupe de travail international (IWG?[5]) avec les services ?tats-uniens ou isra?liens.

??Lorsque les forces de police et les services de renseignement s?engagent dans la coop?ration internationale, le grand perdant est le contr?le parlementaire. L?importance croissante des r?seaux de policiers en civil rend cette situation bien plus critique??, alerte en 2012 le d?put? de gauche allemand Andrej Hunko. L?affaire des infiltr?s britanniques a fait des vagues jusqu?? Berlin. Des d?put?s du Bundestag questionnent ? plusieurs reprises le gouvernement d?Angela Merkel sur le niveau d?implication de la police allemande, et des polices europ?ennes, dans ces op?rations secr?tes. Le minist?re de l?Int?rieur pr?cise alors qu?il n?autorise pas ses agents, y compris les agents ?trangers op?rant sur le sol allemand, ? avoir et ? entretenir des relations sexuelles dans le cadre d?une enqu?te.

Les ?lus n?en apprendront pas beaucoup plus,???pour des raisons de confidentialit?.?????L?infiltration des mouvements de gauche europ?ens illustre cette coop?ration polici?re men?e en l?absence de tout contr?le parlementaire. On ne sait toujours pas sur ordre de qui l?enqu?teur infiltr? op?rait pendant les ann?es de son activit?, rappelle Andrej Hunko. En France, les op?rations d?infiltration sont cens?es ?tre r?alis?es sous le contr?le d?un procureur ou d?un juge d?instruction (voir?le Code de proc?dure p?nale). Mais aucun cadre juridique ou d?mocratique n?existe au niveau europ?en pour contr?ler ces pratiques. Les barbouzes charg?s d?espionner les mouvements de contestation ont de beaux jours devant eux.

Ivan du Roy, avec?Statewatch

Photos?: une (Wikimedia Commons), Police Only (CC?Leo Reynolds), State Police (CC?Julian Kliner)

Notes

[1]?Dans le num?ro du mois d?ao?t de son journal.

[2]?Lire ici, en anglais.

[3]?Dans un rapport publi? en mars.

[4]?Lire?ici, en anglais.

[5]?International Working Group on Police Undercover Activities.

A propos de

avatar

Check Also

Le summum de la médiocrité historique

  Quand la politique se mêle de l’histoire, le résultat est toujours le même depuis ...