Accueil / A C T U A L I T É / BENO?T XVI D?MISSIONNE

BENO?T XVI D?MISSIONNE

?
Je viens d?apprendre cette nouvelle qui est d?j? amplement comment?e dans les m?dias. Apr?s avoir ?cout? quelques commentaires ? la t?l?vision, j?ai tout ferm? et je me suis pos? la question de savoir ce que j?en pensais moi-m?me.
Il ne fait pas de doute que ce fut, de sa part, une tr?s sage d?cision. Changera-t-elle quelque chose dans la gouvernance de l??glise?? L? est toute la question.
Au nombre d?une grande majorit? de cardinaux, peu importe leur ?ge ou leur provenance, nous retrouvons le m?me formatage d?une pens?e de l??glise et du r?le du Vatican que celle de Beno?t XVI. Je ne pense pas que le cardinal Marc Ouellet, pour ?tre plus jeune, apporterait de grands changements d?ouverture du Vatican.
Son arriv?e ? Qu?bec comme ?v?que, puis comme cardinal, a apport? du changement, mais pas par en avant. Il s?est concentr? ? raffermir les formes traditionnelles de la pratique des sacrements et ? r?affirmer des positions? qui ne refl?tent aucune ouverture, comme ceux sur l?avortement et le mariage des personnes de m?me sexe.
Sur le plan des politiques internationales du Canada, il s?est fait bien discret sur la participation de ce dernier ? la guerre en Afghanistan et il n?a pas eu de scrupules pour signaler religieusement le d?part des soldats pour cette guerre. Bien qu?ayant v?cu en Colombie comme professeur, il est demeur? un fid?le repr?sentant du r?gne des oligarchies, comme c?est d?ailleurs le cas de certains confr?res cardinaux de la r?gion, dont ceux du Honduras, de la Bolivie, du Venezuela et de l??quateur.
Justement, sur ce point, il n?est pas suffisant de dire qu?il faut un pape en provenance du Tiers-Monde, pour dire que ?a repr?sente un grand changement. Il faut que le ??formatage?? soit compl?tement diff?rent. Il y a le jour et la nuit entre ces cardinaux, y inclus le cardinal Ouellet, et cet ?v?que du Br?sil? auquel j?ai d?j? fait r?f?rence dans un?article ant?rieur.
Un vieil ?v?que catalan (84 ans),?Pere Casald?liga, passa sa vie au Br?sil avec les pauvres, partageant leur mode de vie, leur quotidien et leurs luttes pour la justice et le bien-vivre. Consid?r? comme l??v?que de la th?ologie de lib?ration, il fut appel? ? Rome ? quelques reprises pour y ?tre scrut? par les responsables de la doctrine de la foi, dont Joseph Ratzinger, alors pr?fet de cette doctrine. Il raconte qu?? un moment donn? il invita ces savants personnages qui le questionnaient ? r?citer avec lui un Notre P?re pour la conversion de l??glise. Selon ses propos, Ratzinger lui aurait r?pondu par un sourire ajoutant sous forme interrogative ??pour la conversion de l??glise????
Disons que l??glise vivante, celle qui vit de l?Esprit Saint, en est rendue l?.
Le Vatican ne peut plus se contenter de changements cosm?tiques. Ce dernier doit se transformer de mani?re telle qu?il puisse retrouver sa place au sein de l??glise. Ce n?est pas l??glise qui doit entrer au Vatican, mais c?est le Vatican qui doit retrouver cette ?glise, port?e par l?ESPRIT SAINT y distribuant ses dons et ses charismes, comme bon il l?entend, ? travers les hommes et les femmes de bonne volont?.
Le Vatican doit plier bagage. Il doit se d?lester de tous ses biens, en faire don aux pauvres. Ses fonctionnaires, cardinaux, ?v?ques et pr?tres, doivent changer leurs v?tements de tissus fins et leurs souliers de satin pour reprendre les sandales du ma?tre et la voie qu?il a suivie aupr?s des humbles, des oubli?s, des exploit?s, des pers?cut?s, des malades. Le t?moignage de cette foi redonnera ? ces pasteurs de la bonne nouvelle la cr?dibilit? qui fera rena?tre l?esp?rance du royaume dans les c?urs de toutes les personnes de bonne volont?.
Le Vatican, comme ?tat, doit d?finitivement dispara?tre. Ce statut en fait un alli? inconditionnel des puissances dominant le monde. Sa doctrine doit se renouveler dans les ?vangiles et dans les signes des temps, ?galement porteurs d?une parole de vie.
Je pense qu?avec la d?mission de Beno?t XVI c?est tout ce qu?il repr?sentait de l??glise comme doctrine qui doit ?tre plac? dans les archives de l?histoire. Autrement, ce sera du pareil au m?me.
Je me permets une pr?diction?:
La lutte politique de certains cardinaux pour le pouvoir va ?tre f?roce. Elle conduira ? quelque chose qui se rapprochera beaucoup ? un schisme. D?ici la mi-mars, l?Esprit saint n?aura pas beaucoup d??coute de la part des candidats. Washington sera discr?tement pr?sent dans les corridors et dans les salons priv?s. Pour la Maison-Blanche, l??lection d?un pape est aussi cruciale qu?une ?lection au Venezuela, en Bolivie et en ?quateur. Il ne saurait ?tre question de laisser un autre candidat que le leur pour ?tre Pape. Le cardinal Ouellet fait certainement? partie de leurs candidats.
L?Esprit saint aura beaucoup ? faire pour imposer son candidat. S?il y parvient, ce sera alors un pape humble, ouvert au monde et d?termin? ? faire un grand m?nage dans la gestion de l??glise. Il convoquera un Concile ouvert aux chr?tiens la?cs et ? des repr?sentants de divers milieux.?
?
Les colonnes du temple de pierre s??crouleront pour laisser voir et agir celui qui apporte vie et esp?rance aux humbles de la terre et ? toute personne de bonne volont?.
Oscar Fortin
Qu?bec, le 11 f?vrier 2013

A propos de

avatar

Check Also

Le jour des papillons

  Le jour des papillons    Tu as souffert du froid des hivers puis de ...

7 Commentaire

  1. avatar

    « D’ici la mi-mars, l’Esprit saint n’aura pas beaucoup d’écoute de la part des candidats. Washington sera discrètement présent dans les corridors et dans les salons privés. »

    L’Esprit Saint a frappé de sa foudre, le Vatican cette nuit. Washington va tomber à genoux. À moins qu’ils découvrent que ce fut Jupiter; alors là on n’est sorti du bois.

  2. avatar
    Carolle Anne Dessureault

    @Oscar Fortin,

    J’aime, Oscar, votre article. Je voulais en faire un sur le sujet, mais après le vôtre, je n’ai rien de meilleur à ajouter.

    Quelques-uns de vos passages touchant à l’Esprit Saint, à la nouvelle église, au fait que c’est le Vatican qui doit entrer dans l’Église et non l’inverse, sont très élevants. L’Église doit être portée par le Saint-Esprit pour distribuer … très beau.

    Votre conscience de la situation, je la respecte. Je suis touchée par la position de cet évêque catalan qui a vécu au Brésil et qui vraiment vivait comme un représentant de l’Eglise devrait vivre : parmi les pauvres, partager leurs luttes et servir. Ce ne sont pas les chrétiens qui doivent être au service de l’Eglise, mais l’Eglise envers les chrétiens.

    Pas de changements cosmétiques, mais des changements de fonds. Une plus grande ouverture. Tout évolue, et les vérités d’hier doivent aujourd’hui s’élargir.

    Le Vatican doit plier bagages? Se délester de tous ses biens? Les distribuer aux pauvres? OUI! Je lisais la même pensée dans un livre sur Nicolas de Cues – évêque qui a vécu en 1300, et qui disait la même chose. Ce ne sont pas les tiares et l’or qui grandissent l’Église, ce sont les gestes du coeur.

    Les colonnes de pierre s’écrouleront … pour laisser passer voir celui qui apporte vie et espérance aux humbles de la terre et à toute personne de bonne volonté! OUI, je l’espère, moi aussi.

    Carolle

  3. avatar

    L’abbé Gravel, dans une entrevue, fit la remarque – après une visite à Rome, que les gens du Vatican ne vivent pas dans la réalité… comme les politiciens.
    Il a d’ailleurs, lors de ce séjour, rappelé à un secrétaire de secrétaire un passage de l’évangile pour le ramener à la réalité.
    Le secrétaire du secrétaire s’étouffa tellement qu’il dut aller ouvrir une grande fenêtre pour respirer.
    Heureusement, les fenêtres sont grandes et hauuuuuutes!….

  4. avatar

    « Le Vatican ferme  » ???… Ce fut ma première pensée quand j’ai entendu l’annonce : Ratzinger s’est comporté comme n’importe quel gérant à qui le comptable vient gentiment de lui dire qu’il fallait arrêter les comptes à la fin du mois pour éviter la faillite !… Depuis qu’on a retrouvé Roberto Calvi, « le banquier de Dieu » salement pendu sous poutrelles du Tower Bridge de Londres, c’est ce qui pendait au nez de tous les papes !… Le règne si court de Jean-Paul I° (33 jours et 6 heures ) en 1978 alors qu’il avait décidé d’un audit pour dévoiler toutes les malversations au sein de la banque vaticane, sera un vrai « miracle » !…

    Mais le temps des « Murs de Berlin », de l’amitié avec Licio Gelli, patron de la Loge P2, terroriste-en-chef de l’OTAN en Europe est définitivement passé !… Les miracles ( avec ou sans guillemets ) ne se répètent jamais !…

  5. avatar

    Bonjour à vous tous et toutes. Je viens tout juste de récupérer ma collection à centpapiers pour participer aux commentaires. Cela grâce à Gaétan Pelletier qui est venu à mon secours.

    D’abord un gros merci pour vos commentaires qui vont à peu près tous dans la même direction. Nous sommes rendus à un point de rupture d’une Église de pouvoir institutionnel à une Église de pouvoir évangélique.

    Autant nous avons vécu le 21 décembre comme la fin d’une ère dans l’évolution de l’humanité, autant nous vivrons dans les semaines qui viennent l’avènement d’une Église qui tire à sa fin.

    Malachie tout comme Nostradamus ont anticipé l’arrivée du dernier pape qui sera celui que les cardinaux éliront ou se feront imposé en mars prochain. Dans leur prédiction, il sera le tout dernier pape de l’Église catholique. Ils lui donnent le nom de Pierre le Romain, sans doute pour le rattacher au règne des empires.

    C’est dire que nous vivons des temps qui marquent vraiment la fin d’un monde qui aura guidé l’histoire de l’humanité avec des croyances qui deviennent, aujourd’hui, totalement hors contexte.

    Ce n’est pas la foi qui est remise en question, mais l’usage que les pouvoirs en ont fait pendant autant de siècles.

    Il faut voir cela comme une bonne nouvelle pour tout le monde.

    Avec tout mon respect et sans prétention

  6. avatar

    @ OF

    De tout coeur avec toi. Cette démission ne me surprend pas. Je l’attendais assez pour écrire il y a quelques semaines une série d’articles ici et sur Avox invitant les Chrétiens de tout allégeance à réclamer que le prochain pape soit élu par l’assemblée mondiale des évèques et non par les cardinaux.

    La pression en ce sens va être tres forte. En démissionnant, Benoit garde en place une autorité morale pour contrôler cette pression qui, lui mort, aurait pu devenir anarchique et potentiellement multischismatique.

    Cette autorité sera-t-elle suffisante pour que cette tendance soit stoppée ? On le saura d’ici quelques semaines. La clef sera la contestation par les Chrériens eux-mêmes. On verra comment elle évoluera… C’est la derniere chance pour une Église.

    https://petition.avaaz.org/fr/petition/UNE_Eglise_UN_Pape_UNE_ethique/

    Pierre JC

    • avatar

      Pierre, merci pour votre commentaire. Comme vous, je souhaiterais que le collège électorale soit élargie à l’ensemble des évêques, même si ces derniers demeurent d’un formatage, pour plusieurs, non pour tous, du pouvoir dominant. Ce serait tout de même un espace de plus grande démocratie.

      IL est évident que nous sommes à une croisée des chemins. L’avenir nous dira ce qu’il en adviendra.

      bonne fin de journée à vous

      Oscar