Accueil / A C T U A L I T É / « Aux dirigeants qui livrent l?Occident ? l?islam »

« Aux dirigeants qui livrent l?Occident ? l?islam »

(NDLR La publication de ce discours rev?lateur de la pens?e d’une certaine mouvance aux Pays-Bas ?ne signifie en aucune fa?on un endossemnt des th?ses qui y sont d?fendues. ) Votre ?diteur

Choc des civilisations instrumentalis? …

mardi 2 novembre 2010 par?NewsOfTomorrow

(Source?:?blog tribune de gen?ve)

Hier, samedi 30 octobre ? Amsterdam avait lieu une manifestation en soutien au d?put? Geert Wilders, ainsi qu?une contre-manifestation. En tout 34 personnes ont ?t? arr?t?es par la police. Parmi les personnes interpell?es, cinq ?taient britanniques. Selon la police, les manifestations se sont d?roul?es sans incident majeur. D?importants moyens policiers avaient ?t? d?ploy?s pour ?viter des d?bordements. Voici le discours prononc? par l?auteur et ancien candidat parlementaire Paul Weston hier ? Amsterdam.

(Voir le video)

Aux dirigeants qui livrent l?Occident ? l?islam, « nous vous demanderons des comptes »

Bonjour, mon nom est Paul Weston et je repr?sente l?International Free Press Society. Je suis ici aujourd?hui parce que nos ?lites lib?rales ont trahi nos pays pour l?islam.

Il y a 42 ans, le politicien britannique Enoch Powell a prononc? son c?l?bre discours des ??rivi?res de sang?? dans lequel il d?clarait que ??la fonction supr?me de l?homme d?Etat est de parer aux fl?aux ?vitables.?? Nos politiciens d?aujourd?hui font exactement le contraire?: ils promeuvent activement un fl?au ?vitable.

Il y a quatre-vingts ans, un homme, Winston Churchill a ?t? tr?s clair sur la pr?vention d?un mal manifeste et actuel, Herr Hitler et les nazis. Mais Churchill ?tait la voix solitaire qui crie contre la vague d?apaisement, et un carnage qui aurait pu ?tre ?vit? a eu lieu avec une intensit? redoubl?e.

L?Europe se retrouve aujourd?hui dans une situation similaire. L?islam cro?t aux plans d?mographique, territorial et militant tout en ?tant pr?sent? comme une ??religion de paix?? par des politiciens l?ches et carri?ristes du type que ceux qui ont apais? Hitler.

Pour Winston Churchill, l?islam n??tait pas une religion de paix. Il l?a d?crite comme une religion de sang et de guerre. Toute personne ayant une connaissance de la fondation et de l?histoire de l?expansion islamique sait que c?est la v?rit?.

Mahomet ?tait un seigneur de guerre. Et il excellait. Il a vaincu militairement et converti la plupart des tribus pa?ennes et chr?tiennes de la p?ninsule arabique. Apr?s sa mort, l?islam s?est rapidement r?pandu par l??p?e, il a vaincu d?anciennes civilisations et envahi des continents.

Aujourd?hui, l?islam est en Europe, il est en Occident, et il exige ce qu?il a toujours exig??: la domination islamique totale. Et si nous voulons r?sister, ils utilisent la terreur contre nous.

Nos politiciens tra?tres continuent pourtant de parler d?une ??religion de paix??, et ils nous disent que si nous refusons cette notion fantasmatique et ridicule et choisissons plut?t de croire Churchill qui disait que l?islam est une religion de sang et de guerre, nous serons jet?s en prison.

Bien s?r, l?islam n?est pas une religion de paix. Son fondateur ?tait un guerrier, et le plus grand honneur accord? ? un musulman est la promesse de hordes de houris parfum?es et de rapports sexuels ?ternels dans l?Au-del? qui ne se m?ritent pas des actes de bon samaritain mais en mourant en martyr en combattant pour r?pandre l?islam imp?rialiste.

Islam signifie litt?ralement soumission. Quel genre de religion se donne le nom de soumission??

L?islam divise le monde en deux sph?res?: la Maison de l?islam (soumission) et la Maison de la guerre. Quel genre de religion se d?finit par la conqu?te militaire??

Pourtant, nos dirigeants nous disent que nous ne pouvons pas critiquer l?islam parce que c?est une religion, pendant que l?Organisation de la conf?rence islamique s?efforce, avec la connivence des Nations unies, de rendre ill?gale toute critique de l?islam.

Mais l?islam est beaucoup plus qu?une religion. Il s?agit d?un cadre politique, social, juridique et structurel qui domine totalement la vie d?un d?vot musulman, et souhaite incidemment dominer aussi la vie de tous les d?vots non musulmans.

L?islam est profond?ment intol?rant et profond?ment antid?mocratique. Il ne croit pas aux lois ?dict?es par les hommes dans une d?mocratie, pr?f?rant se conformer ? la parole absolue d?Allah telle qu?elle a ?t? interpr?t?e au 7e si?cle par un analphab?te du d?sert.

Nos politiciens ont import? cette id?ologie intol?rante et antid?mocratique dans les d?mocraties lib?rales de l?Occident, puis ils osent nous criminaliser quand nous nous y opposons?!

Mais comment ne pas critiquer l?Islam?? Nos politiciens peuvent-ils vraiment prot?ger l?islam en tant que religion, le mettant ainsi hors de la port?e de la loi??

Quand des homosexuels sont pendus ? des grues, est-ce l?islam politique en action ou l?islam religion?? Quand des femmes adult?res sont enterr?s jusqu?aux ?paules puis lapid?es ? mort, est-ce l?islam politique ou l?islam religion?? Quand les musulmans qui veulent quitter l?islam sont condamn?s ? mort, est-ce l?islam politique ou l?islam religion?? Quand des femmes et des filles sont tu?es par des maris, des p?res et des oncles pour pr?server l?honneur familial, est-ce l?islam politique ou l?islam religion??

S?il s?agit de l?islam politique, il faut d?noncer sa cruaut? et sa barbarie. Si c?est l?islam religion, comment peut-on ne pas la d?noncer ?galement?? Ce qui est mal est mal et ce qui est barbare est barbare et ne peut ?tre soustrait ? la critique en s?abritant sous le mot ??religion??.

En criminalisant la libert? d?expression, nos dirigeants socialistes montrent leur ambition dictatoriale. La libert? d?expression est la marque d?une soci?t? libre. La supprimer est un acte totalitaire d?autant plus grave que cette libert? est notre seul moyen de d?fense dans l?opposition pacifique ? l?id?ologie totalitaire islamique ?trang?re.

J?esp?re que vous saisissez l?ironie de la situation. Pour prot?ger et promouvoir une id?ologie totalitaire ?trang?re, nos gouvernants sont pr?ts ? utiliser des m?thodes totalitaires domestiques pour nous emp?cher de d?fendre notre d?mocratie et notre libert?.

L?Occident se conforme ? la Convention europ?enne des droits de l?homme. Mais pas l?islam. Ils ont plut?t sign? la D?claration du Caire sur les droits de l?homme en islam.

Et ils ont une r?serve tr?s importante?: en cas de conflit entre la charia et les droits de l?homme, devinez ce qui l?emporte?? Tout ? fait. La charia pr?vaut sur les droits de l?homme.

C?est comme si un signataire de la Convention de Gen?ve assassinait et torturait des prisonniers de guerre mais qu?il ?chapperait ? un proc?s pour crimes de guerre parce que ???a fait partie de sa religion.??

Quand nos politiciens pr?tendent que l?islam est une religion de paix et laissent les musulmans imposer leurs lois chez nous, ? l?Union Europ?enne et ? l?ONU, alors nos politiciens trahissent leur pays et trahissent leur peuple. C?est un acte de haute trahison.

??Peut-on commettre un acte de trahison en p?riode de paix???? se demandent certains. Mais sommes-nous vraiment en paix??

Nous ne nous consid?rons pas comme ?tant en guerre avec l?islam, mais l?islam se consid?re, lui-m?me, comme ?tant en guerre contre nous.

Et cette guerre nous sommes en train de la perdre. Sur les plans du territoire, de la d?mographie, de la politique et de la d?mocratie. En effet, cette guerre est une agression sur deux fronts. D?un c?t? l?islam radical, de l?autre la trahison de la gauche.

On impose ? nos enfants de c?l?brer le multiculturalisme et l?islam, sans leur dire la vraie histoire de l?islam violent et expansionniste. Par contre, on leur raconte que leur propre histoire, leur religion, leur culture, leurs traditions, leur existence m?me, est juste une litanie d?imp?rialisme, de racisme, de meurtres et d?esclavage. C?est l?une des techniques psychologiques efficaces dont le but est de rendre l?ennemi sans d?fense, ou, pour citer Alexandre Soljenitsyne, ??afin de d?truire un peuple, il faut d?abord d?truire ses racines??.

Un gouvernement qui fait subir cela ? son propre peuple, ? ses propres enfants, est un gouvernement qui, manifestement, m?rite d??tre renvers?.

Quelqu?un peut-il vraiment argumenter en disant qu?un gouvernement qui flatte l?envahisseur ?tranger, tout en arrachant les d?fenses psychologiques et l?gales de ses propres citoyens, est un gouvernement qui ne serait pas coupable de haute trahison?? Maintenant, nous arrivons ? une partie plus r?jouissante de ce monologue d?primant, parce que dans ce moment de la bataille, nous avan?ons. Lentement, il est vrai, mais constamment, et je pense que personne ne pourra nous arr?ter.

Geert Wilders en Hollande, Ren? Stadtkewitz en Allemagne, dont la popularit? soudaine a oblig? Angela Merkel ? faire un virage ? 180 degr?s et ? d?noncer le multiculturalisme.

Les D?mocrates Su?dois, Heinz-Christian Strache en Autriche, le Parti du Peuple Suisse, et en Angleterre o? nous pr?voyons un mouvement politique qui reprendra le flambeau de l?English Defense League et qui grandit rapidement.

Et cette croissance ne peut que s?acc?l?rer. De plus en plus de gens ont pris conscience de la nature de l?islam et de la profondeur de la trahison des gouvernants de gauche, et plus important, dans la mesure o? les gens perdent leur crainte d??tre trait?s de racistes – cette ?tiquette ayant ?t? sp?cialement invent?e pour nous retirer toute r?sistance contre un envahisseur racialement d?sign? et qui utilise le th?me racial comme arme contre nous.

En fait, regardons de pr?s cette ?tiquette ??raciste?? maintenant. Ce n?est pas raciste de d?fendre notre pays contre une menace ?vidente et grandissante. Ce n?est pas raciste de d?fendre notre culture, notre h?ritage et nos traditions. Ce n?est pas raciste de s?efforcer d?assurer un avenir d?mocratique ? nos enfants et ? nos petits-enfants.

Si vous choisissez de ne pas d?fendre votre culture, votre pays et un avenir d?mocratique pour vos enfants, alors vous pouvez vous tapoter l??paule dans les cocktails au champagne des ??non racistes?? socialistes ? Islington. Vous pouvez adorer les idoles ??anti-racistes?? des autres autant que vous adorez les v?tres, mais cela n?enl?ve en rien de ce que j?ai dit de vous?: des tra?tres. Vous ?tes un tra?tre ? votre patrie, un tra?tre ? votre culture, et un tra?tre envers vos enfants ? na?tre.

Et de plus vous ?tes un vrai raciste, un raciste g?nocidaire. Dans une g?n?ration ? peine, les jeunes Europ?ens de souche vont devenir une minorit? ethnique dans leur propre pays, si l?immigration de masse et la d?mographie galopante des musulmans continuent ? ce rythme.

On peut appeler cela poliment une immigration de remplacement. Plus crument, cela s?appelle un g?nocide non sanglant. L?ONU est tr?s clair sur ce point. La d?finition d?un g?nocide est la suivante, je cite?:

??Article 2?: Dans la pr?sente convention, le terme g?nocide signifie tout acte commis avec l?intention de d?truire, totalement ou en partie, un groupe national, racial ou religieux??.

Nous avons ?t? trahis.

L?un des plus tristes aspects de cette trahison est l?effet produit sur nos v?t?rans, sur tous ceux qui ont combattu pour leur pays et qui sont encore une vivante m?moire.

L?ancien pilote de Spitfires, Alex Henshaw, est d?c?d? il y a trois ans. Il ?tait parfaitement conscient de la trahison politique de son pays. Il a dit?:

?? Je ressens une profonde tristesse en pensant aux hommes jeunes que j?ai connus et qui ont donn? leur vie pour une cause ? laquelle ils croyaient. Je me dis souvent, si ces hommes jeunes revenaient maintenant et marchaient dans leurs villages, leurs villes, et voyaient ce qu?il nous advient, ils se diraient?: nous avons ?t? trahis ?.

Oui, Mr?Henshaw, vous avez ?t? tous trahis, et vous tous, gauchistes, socialistes et verts, vous allez devoir reconna?tre ce que vous avez fait.

Allez donc faire un tour dans vos villes, vos villages, et regardez les centaines de milliers de tombes, comme un testament du sacrifice ultime fait par des hommes jeunes, afin que vous puissiez vivre, aujourd?hui, en toute libert? dans une d?mocratie.

Vous allez devoir apprendre que ce n?est pas une simple trahison, mais une triple trahison?:

La trahison de tous nos parents qui ont combattu pour notre libert?,
La trahison de ma g?n?ration, que vous menacez d?emprisonner lorsque nous d?fendons l?h?ritage de notre libert?, et
La trahison de nos enfants ? na?tre, qui, sauf si nous n?arr?tons pas les tendances, imm?diatement, vont h?riter d?un pays ravag? par des haines tribales et religieuses, ce qui entra?nera, in?vitablement, une gigantesque guerre multiculturelle ? ?chelle continentale qui fera ressembler le conflit Yougoslave ? une l?g?re escarmouche.
Et, bien s?r, c?est la trahison totale de la libert? et de la d?mocratie. En effet, la libert? et la d?mocratie ne sont pas apparues magiquement. Elles ont ?volu? sur 2500 ans, enracin?es dans l?h?ritage Gr?co Romain et Jud?o Chr?tien, et elles ?t? d?fendues dans le sang et le sacrifice.

La d?mocratie et la libert? ne sont des possessions personnelles dont les socialistes pourraient disposer ? leur gr?, sans notre accord, au profit des descendants de guerriers du d?sert vivant encore comme au 7e si?cle, et qui jugent notre attachement ? la d?mocratie comme une simple faiblesse ? utiliser contre nous. Je ne bl?me pas l?islam. Les islamistes font exactement ce qui est prescrit dans leur livre.

Mais je bl?me nos politiciens. Il y a deux camps dans cette guerre de civilisation, et nos politiciens sont dans le camp de l?ennemi.

Alors, je leur dis?:

Vous avez les leviers du pouvoir en ce moment, mais nous effectuons une ascension irr?sistible. Pensez-vous s?rieusement que vous pourrez continuer ? faire tout ce que vous avez fait subir ? votre propre peuple, sans des r?percussions futures??

Vous pouvez encore arr?ter tout cela, si vous le choisissez, tout simplement, en mettant l?int?r?t de votre peuple avant celui de l?islam.

Mais vous ne le ferez pas, n?est-ce pas?? Alors, vous nous mettez dans une mauvaise posture. Si nous ne faisons rien, nous devons accepter que nos enfants devront vivre un jour sous le joug des lois de la charia.

Et si nous faisons quelque chose, alors ce sera, par d?finition, une r?volution. Mais ce n?est pas nous qui l?avons voulue. C?est vous. La plupart d?entre nous ?tions satisfaits de tondre notre pelouse, d?aller au travail et de payer nos imp?ts.
Vous avez fait de nous des r?volutionnaires. Votre comportement montre que vous avez plus peur de l?islam que de nous, mais laissez-moi vous dire ceci, ? vous tous, menteurs et tra?tres carri?ristes socialistes?:

Vous d?tenez le pouvoir maintenant, mais dans une d?cennie nous d?tiendrons le pouvoir et nous vous demanderons des comptes. Nous vous tra?nerons devant un tribunal du style Nuremberg o? vous serez jug?s pour haute trahison, o? vous serez jug?s pour crimes contre l?humanit?, et pour la premi?re fois depuis longtemps, nous serons vos juges.

Source?:?Gate of Vienna Traduction par?Poste de Veille en collaboration avec Suzan

A propos de

avatar

Check Also

Le LR en surchauffe ? c’est l’effet Peltier (5) !

Malgré tous ses efforts, Guillaume Peltier n’était toujours pas un élu de l’Assemblée Nationale, le tremplin obligatoire pour de ...

4 Commentaire

  1. avatar

    Désolé : je suis incapable d’aller plus loin dans votre article qu’ « aux dirigeants qui livrent l’occident à l’Islam « …

    Vraiment ,il me semble que vous faites un contresens absolu .

    L’Occident manipule et instrumentalise l’Islam et le radicalise depuis trop longtemps .

    L’Islam dont les sous sols contiennent les réserves de ressources fossiles qui sont une des cause de toutes les guerres du 20 ème siècle et actuelles .

    L’Occident qui se joue du sort du peuple palestinien dépossédé et martyrisé .

    L’occident qui a créé et utilise Al Quaeda aux fins de continuer sa politique guerrière et sécuritaire .

    Je ne vous apprends rien . Les méchants ne sont pas ceux que vous désignez mais le capitalisme a toujours eu besoin de bouc émissaires .

    je tez des passerelles

  2. avatar

    Jetez des passerelles , recréez des liens, écoutez la majorité des musulmans montrez leur les bienfaits de la démocratie au lieu de vouloitr l’impose par des bombardements, des tanks et des buldozers ,et le monde sera moins dangereux , l’air sera plus respirables qu’avec ces semeurs de haine .

    TK. (8) (8)

  3. avatar

    Beurk ..agenda de peur, cloisonnement de pensée, drapeau sur des dangers inexistants tamdis qu’on détourne les yeux des vrais enjeux, texte pourri … j’imagine que ça fait partie des idées de l’É-Dieu-teur de nous servir cette soupe indigeste pour le bien être de la discussion démocratique ?????

  4. avatar

    je me demande de quoi demain sera fait…