Accueil / A C T U A L I T É / Affaire Eric Zemmour : Le journalisme fran?ais dans la tourmente et le d?bat d?mocratique en perdition

Affaire Eric Zemmour : Le journalisme fran?ais dans la tourmente et le d?bat d?mocratique en perdition

Le proc?s, en France, des partisans du ??politiquement correct?? est le seul danger ? l’ordre du jour, car il vise sp?cifiquement ? d?truire la libert? d’expression des journalistes citoyens. C’est justement parce que nous pouvons ne pas ?tre d’accord avec tous les propos de Eric Zemmour qu’il est indispensable de l’?couter. Il y aura toujours ??de la d?linquance?? et ??du trafic?? dans nos cit?s fran?aises m?me si nos ??statistiques?? divergent ? coups de ??dommages collat?raux?? et de ??charters??, et il y aura toujours des ??SOS-Racisme??, des ??Licra??, des ??MRAP??, des ??UEJF?? et des ??J’accuse?? pour la d?fense des ??droits de l’homme?? et des ??droits de l’hommiste??, mais des journalistes valeureux nous n’en avons pas beaucoup. Alors encourageons Eric Zemmour qui dit tout haut ce que certains fran?ais pensent tout bas, et qui place au grand jour les simples secrets de polichinelle de notre soci?t? multiforme.

Le voltairisme philosophique

face ? l’extr?misme du politiquement correct

C’est l’acharnement et l’atteinte contre un journaliste qui est regrettable au sein de notre R?publique. Eric Zemmour est un animateur qui a le droit d’exprimer son opinion en France parce que justement nous sommes ici au pays de Voltaire, au pays d’un philosophe qui est une pi?ce maitresse et fondatrice d’une partie de notre identit? nationale. Il convient de se rappeler une phrase qui pourrait bien ?tre la solution au possible d?nouement d’une pseudo-probl?matique appel?e ??Affaire Zemmour??, il s’agit d’une citation justement attribu?e ? Voltaire et qui dit la chose suivante : ??Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire?? [ La seule version connue de cette citation est de l’?crivain anglaise Evelyn B?atrice Hall, ??I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.??, The Friends of Voltaire, 1906 (Wikip?dia) ]. Il existe aujourd’hui une forme d’hypocrisie li?e aux d?fenseurs des ??droits de l’hommiste??, qui, sous couvert de bonnes intentions, utilisent les m?mes proc?d?s que l’extr?misme religieux, ces personnages prennent ainsi ? leur compte, une repr?sentativit? de la soci?t? fran?aise qui ne leur appartient pas. Laissons donc ? Eric Zemmour la libert? de parole et le courage de dire tout simplement ce que la majorit? des fran?ais savent d?j?.

Les statistiques ethniques

et les secrets de polichinelle

Mais qu’a donc dit Eric Zemmour de si extraordinaire ? Invit? ? l’?mission de Thierry Ardisson sur Canal+ , ?mission intitul?e ??Salut les Terriens??, Eric Zemmour avait d?clar? que ??La plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c’est comme ?a, c’est un fait??. Est-ce un acte raciste ou pas de faire une telle d?claration de journaliste ? En tout ?tat de cause, il a ?t? accus? de diffamation et de provocation ? la haine raciale par cinq associations (Sos Racisme, la Licra, le Mrap, l’UEFJ et J’accuse). A l’?coute de ces accusations, je ne peux m’emp?cher de me rappeler avoir ?t? (pendant quelques ann?es) visiteur des prisons dans une Maison d’Arr?t du sud de la France, et j’ai eu connaissance de ??statistiques?? qu’il m’?tait m’interdit de communiquer officiellement mais qui affichaient une certaine corr?lation entre d?linquance et origine ethnique des personnes incarc?r?es. Aujourd’hui, cette photographie de la d?linquance est m?me affirm?e par l’ancien Ministre de l’Int?rieur Jean-Pierre Chev?nement qui apporte son soutient ? Eric Zemmour dans le cadre de son proc?s devant la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris : ??Il suffit, comme j’ai eu l’occasion de le faire (nous dit Jean-Pierre Chev?nement), de consulter les listings de la direction centrale de la s?curit? publique du Minist?re de l’Int?rieur, pour constater que plus de 50 % des infractions constat?es sont imputables ? des jeunes dont le patronyme est de consonance africaine ou maghr?bine.?? Le pr?fet de l’Allier Pierre Monzani , a lui aussi fait une d?claration en parlant de la « surrepr?sentation des populations issues de l’immigration r?cente dans certains segments de la d?linquance ».? Le temps est peut-?tre venu de r?fl?chir au bien fond? de l’interdiction de la divulgation des statistiques officielles. Ce n’est pas un acte ??raciste?? que de faire une d?claration de journaliste, li?e ? une photographie de notre soci?t?, le proc?s contre Eric Zemmour est donc un ??non-probl?me??.

La m?canique des shows t?l?vis?s

et le contr?le des d?rapages linguistiques

Peut-on accorder des circonstances att?nuantes aux d?rapages linguistiques et s?mantiques des animateurs de shows t?l?vis?s de notre ?poque contemporaine ? La r?ponse est sans ?quivoque : c’est non ! Le travail d’un animateur consiste justement ? contr?ler sa prestation en restant toujours aux limites de l’acceptable pour justement capter l’audimat tout en restant correct. Le probl?me, apparemment, ne se pr?sente pas pour Eric Zemmour qui ne regrette aucune de ses prestations t?l?visuelles. La difficult? consiste aujourd’hui ? choisir son camp : Entre les partisans d’une ??police autoproclam?e de la rive gauche?? qui ??casse de l’animateur?? au nom d’une philosophie existentielle d’un ??contingent ethnique??, et les adh?rents de la destruction de l’autocensure qui font sauter ??les zones de non droit dans les espaces de la R?publique?? en pratiquant la provocation, l’outrance et la d?mesure, mon choix est vite fait : Il s’installe dans ce deuxi?me cas de figure, o? j’esp?re voir encore dans le futur, une soci?t? m?diatique ouverte ? la libert? d’expression.

Le m?lange des genres

et l’hypocrisie des syst?mes du politiquement recevable

Face au proc?s contre Eric Zemmour, proc?s mont? de toutes pi?ces ou ?tabli sur les fondements des ??Droits (du regard ‘de point de vue’)??, il existe un ??Devoir (du regard ‘de coup d’oeil’)??, qui ne prend pas racine sur la philosophie politique, sur l’histoire du colonialisme fran?ais ou sur les probl?mes de ch?mage de l’Hexagone, mais sur une photographie du r?sultat d’une violence comprise dans sa globalit? : La violence des propos du journaliste n’est qu’un clich? de la violence des cit?s. Et par une ?vidence incontestable, nous devons tous reconna?tre que le contre-coup ??destructeur?? de la violence ??verbale?? de Eric Zemmour n’est en aucune mani?re comparable avec le r?sultat ??d?vastateur?? de la violence ??physique?? des casseurs de banlieues ! En tout ?tat de cause, il ne faut pas donner ? Eric Zemmour le poids d’une charge d’homme politique car c’est ? coup s?r l’accabler d’une vocation qu’il ne d?sire pas recevoir, il ?volue uniquement dans une seule sph?re d’activit? : Le journalisme responsable. Ce n’est pas le journaliste qui provoque une violence (qui au d?part n’existerait pas), c’est cette propre violence (connue de tous) qui donne du grain ? moudre ? l’intelligence journalistique, le m?lange des genres conduit fatalement ? afficher l’hypocrisie des syst?mes du politiquement recevable.

N? ? Montreuil-sous-Bois (en Seine-Saint-Denis) le 31 Ao?t 1958, ?ric Zemmour est issu d’une famille juive alg?rienne arriv?e en France durant la guerre d’Alg?rie. On dit qu’il se d?finit lui-m?me comme un ??juif d’origine berb?re??. Journaliste politique, ?crivain et essayiste, Eric Zemmour est consid?r? comme un pol?miste audiovisuel ??tendance??. Dipl?m? de l’Institut d’?tudes politiques de Paris, Eric Zemmour est un homme intelligent, cultiv?, et qui a toujours refus? de se laisser entra?ner dans l’espace intellectuel des politiciens de comptoirs et des philosophes de bas ?tages. L’animateur nous apporte ici un genre de journalisme producteur d’un d?bat d?mocratique plus que n?cessaire au sein d’une R?publique.

Jean Croissant.

A propos de

avatar

Check Also

Afghanistan : les leçons du fiasco occidental…

Les États-Unis et leurs alliés occidentaux (Royaume-Uni, Canada, etc.) engagés depuis fin 2001 dans une coalition militaire en ...

2 Commentaire

  1. avatar

    Établir publiquement un « fait », n’est pas une attaque ethnique. Il n’est qu’un premier pas pour régler le problème.

    Ce « réglage » n’est pas d’éliminer ceux qui manifestent le problème; mais d’éliminer les causes initiales qui justifient ces manifestations.

    On ne peut pas accuser les autres d’être responsables des mauvais résultats de notre administration intéressée; que celle-ci soit au niveau économique, social ou éducatif.

    Amicalement

    André Lefebvre

  2. avatar

    surtout quand tout le monde voit au quotidien qu’il a raison et qu’il est soft en plus^^ parce que ca se limite pas aux drogues dans la realité…