Accueil / A C T U A L I T É / A PROPOS DE LA RECOMMANDATION 181

A PROPOS DE LA RECOMMANDATION 181

L?ineffable ??Arno Klarsfeld, ancien avocat?? vient de commettre, en France,? dans le journal Le Monde le 21 Juin 2011, un? ?crit tout ? fait? ? la hauteur de sa r?putation dans? lequel, en ne mettant pas de majuscule ?? ??juif?? utilis? comme nom pour d?signer ce qu?il est covenu de consid?rer comme un peuple,? malgr? la convention orthographique,? il pr?tend vrai,? entre autres, mais il est loin d??tre seul,? que?: ??Selon le plan de partage des Nations unies, J?rusalem devait rester une ville internationale dont le statut aurait ?t? d?cid? ult?rieurement. Ce plan a ?t? accept? par les juifs et rejet? par les Arabes.??

Quand on vous parle de la « r?solution » 181 de l?Assembl?e g?n?rale de l?ONU du 29 novembre 1947 que les sionistes racistes et arrogants, d?savou?s par les sionistes pacifiques, ont accept? et les Arabes refus?, il faut garder toujours ceci ? l?esprit?: si les sionistes agressifs derri?re? Ben Gourion, soutenus? par une petite minorit? de Juifs ou suppos?s de vieille ascendance trimill?naire tels,? se sont battus durant des ann?es avec acharnement, apr?s l?ambigu? d?claration Balfour (en fait? d?inspiration ??anti-s?mite??),? ?pour obtenir le vote de cette scandaleuse recommandation dite r?solution, jusqu?? acheter? des voix, c?est uniquement pour disposer d?un cache-sexe.

Mais ils n?avaient jamais eu, et ils n?eurent jamais depuis, et ils n?ont toujours pas l?intention de l?appliquer, tout comme les nombreuses r?solutions vot?es depuis qui les d?rangent. Par del?, tout particuli?rement ? propos de cette? recommandation 181,? quelques rares propos officiels hypocrites ? destination de? l?opinion publique international,? les citations et ?crits? explicitant les intentions expan-sionistes ?abondent et les pratiques quotidiennes traumatisantes, sinon mortif?res encore plus.

Et comme tr?s logiquement pour certains,? hypocritement pour la Jordanie et l?Egypte, les pays arabes ont effectivement refus? et attaqu? d?s le 15 mai 1948 au matin, les sionistes? racistes ont eu beau jeu de ressasser, y compris encore maintenant, ce refus et cette agression ?.. des agresseurs qu?ils ?taient.

En fait parce, d?s qu?ils ont un minimum de culture non gr?gaire et de type ??goebbelsien??,??les pseudo- descendants? d?Abraham, ou m?me seulement des sujets du mini-roitelet David , savent, depuis bien avant 1948 pour certains, ?qu?ils ne sont?et ne peuvent???tre dans son leur droit,? Shoah dont les leaders de l’?poque? ne se pr?occup?rent effectivement gu?re, ou pas . Ce qui explique l?impossibilit? mentale pour ces/ses dirigeants d?accepter d??tre ridiculis?s par une flottille maritime ou a?rienne?; sous peine, pourtant in?luctable, ?de disparition (qu?ils ne font que retarder ) d?un ?tat qui n?a jamais correspondu ? l?acception habituelle de ce mot. Alors que m?me ceux qui se pensent raisonnables ?ont des pr?tentions territoriales et autres ?thiquement et juridiquement inacceptables?; et pas seulement par les Palestiniens, mais par toute personne un tant soi peu honn?te.

Dans ce contexte de psychopathes ?quand ils invoquent ? en d?go?ter, ? moins que ce ne soit pour s?en convaincre eux-m?mes, ce long texte – , en fait tr?s peu connu dans son int?gralit?, de la recommandation 181, ?avec ses quatre clauses, et pas seulement trois? ou deux, ?les sionistes racistes? et/ou fanatiques oublient de dire que dix pays au moins parmi les trente trois sur cinquante six possible qui ont vot? oui, ?outre les dix abstentionniste, outre ceux qui l?ont fait en exprimant leur crainte et scepticisme comme le Canada, dix pays au moins n?ont pas agi librement. Trois avaient, c’est de notori?t? publique, ?c?d? ? des pressions (Ha?ti, Lib?ria et Philippines), ce que ne fit pas courageusement? la Gr?ce malgr? ses graves difficult?s politiques internes du moment?; quatre suivirent , ? n?en pas douter, ?la ??suggestion??? de Staline (Bi?lo-Russie, Pologne, Tch?coslovaquie et Ukraine); ??et les repr?sentants de trois au moins furent achet?s (Guat?mala, Costa-Rica et Paraguay). Soit, en fait, moins de vingt-quatre ??oui?? contre,? au minimum, trente deux ??pas oui??. La r?gle des deux tiers, mais des seuls votants? oui ou bien non,? ?tant en soi admirables et valorisantes, mais en fait absurde, comme le c?l?bre droit de veto des cinq du conseil de s?curit?.

Et il est d?ailleurs bon, voire n?cessaire de savoir que pour ce qui est de la France, dont ?trangement ?seul le vote fut applaudi, apr?s deux absentions dans les scrutins pr?alables,? qu?il fut essentiellement d? ? la grande influence sur et complicit? avec le pr?sident socialiste de la r?publique Vincent Auriol, de l?agent sioniste dont le nom de code donn? par le futur pr?sident de l?anomalie ?tatique sioniste Cha?m Weizmann, ?tait Lebel Tsvet, plus connu en France sous le nom de L?on Blum.? Alors que le livre de l?Isra?lien? Ilan Greilsammer en atteste dans de tr?s nombreuses pages,? celui du Fran?ais? Serge Berstein dans sa biographie? consacre ? l?action de l?ardent sioniste Blum deux lignes (au sens propre).

Bref ?thiquement comme juridiquement, n?en d?plaise ? ??Arno Klarsfeld, ancien avocat?? ??et ? bien d?autres, la recommandation 181 devrait ?tre consid?r?e par tout homme politique et/ou tout historien s?rieux , donc s??tant suffisamment objectivement inform?, en se m?fiant des? faux amis et des auteurs objectifs qu?en apparence, ?comme? nulle et non avenue. Comme d?ailleurs c?est ?le cas de la majorit? des arguments des sionistes racistes ultra-expan-sionistes dont aucun, et pas seulement ?videmment les arguments religieux, ne r?sistait et ne r?siste encore? ? l?analyse objective.

Quel dommage vraiment qu’on n’ait pas ??cout? les admirables et courageux « Juifs » (?) ?sionistes pacifiques? : Ahad Ha?am ?(pseudo du? russe Asher Ginsberg, mort en 1929) pour commencer et ?d?autres clairvoyants intellectuels juifs comme le rabbin Judah Magnes ou?Cha?m Kalvarisky, ou Martin Buber ou Ernst Simon ou Henrietta Szold ou Shmuel Yossef Shai Agnon? ou Anna Arendt, etc.

Quoiqu’il en soit, si, en Palestine et ? l?ext?rieur,? on se d?cide ? argumenter et communiquer mieux, malgr? les traumatismes psychiques engendr?s et entretenus quotidiennement, Palestine vaincra?! Palestine vivra?!

A propos de

avatar

Check Also

Philip Morris : tabac, cigarettes, et… morts de soldats au Sahel (5)

Le Sahel est traversé tous les jours par une meute de camions fumants qui laissent ...