Accueil / T Y P E S / Articles / ? moi, on ne la fait pas?

? moi, on ne la fait pas?

 

PIERRE JC ALLARD ? La semaine derni?re,?je parlais du retour du r?el. ?La compr?hension revenue, rampante d?abord, puis ?pid?mique m?me au sein des classes dites laborieuses, du message ??? la Magritte? que le symbole d?une chose n?est pas la chose. Que l?argent ne se bouffe pas et qu?il faudrait br?ler BEAUCOUP de billets de banque pour chauffer m?me un tout petit meubl?.

Quand on veut toucher du doigt, on entre dans un nouveau rapport avec l?avoir. On adopte un nouveau point de vue, donc, sur la Bourse et la monnaie, dont on comprend que cette derni?re ne vaut rien d?autre que la confiance ?vanescente qu?on lui accorde.

Un voit un nouveau rapport, aussi, entre l?Autorit? et le Pouvoir, alors qu?on comprend qu?un petit b?ton blanc n?a pas d?autre force que le respect ?vanescent qu?on lui accorde. Or il ne reste que quelques oasis en r?tr?cissement sur la plan?te o? ce respect r?gne encore vraiment.?? Je ne parle pas de l?Ituri ou d?un?no man?s land?an Irak?; je vous demande de prendre conscience du fait qu?il y a sans doute, ? 30 minutes de chez-vous, des endroits o? vous n?aimeriez pas aller de nuit seul et sans armes.? La r?alit? r?de.

La r?alit? revient quand la confiance s?en va. Celle-ci s?en va quand s?estompe la foi, laquellei est la quintessence du virtuel, puisqu?elle en est la source et aussi l?accomplissement concret quand il devient un substitut accept? de la r?alit?.

Aujourd?hui, la confiance est partie.

Vous attendez-vous encore vraiment ? ce que la justice soit impartiale et incorruptible?? Croyez-vous encore que les associations diverses, syndicats, partis politiques, groupes de pression qui se disent l? pour vous prot?ger servent d?autres int?r?ts que ceux de la petite ?lite que chacune d?elles engendre, aussi s?rement que vient une moisissure sur une confiture??

Pensez-vous que la gouvernance de l??tat soit elle-m?me autre chose que la plus vorace de ces moisissures, dig?rant ce super pot de miel qu?est la soci?t? ????? La gouvernance en place, mais aussi toutes les alternatives de leadership offertes, comme autant de bact?ries en dormance, impatientes de prolif?rer ? leur tour. Nous sommes dans?la soci?t? de l?arnaque.

??? moi, on ne me la fait pas??! ? Ah bon?. Vive le r?el. La confiance partie, on fait gourdin de tout bois. On tend vers le r?el, comme ces gens qui vont prendre la nourriture dans les supermarch?s de Barcelone et de Madrid. Comme ceux qui se d?lestent de leurs valeurs mon?taires et investissent dans la terre et la pierre, comme ces ?colos qui font pousser leurs propres tomates? Fort bien, mais au bout de cette tendance vers le r?el il y a un cul-de-sac.

Le profit soci?tal ? tirer de la m?fiance qui prot?ge des arnaques? est une arnaque.? La non-confiance est une cha?ne de Ponzi, o? les pr?curseurs et les premiers investisseurs gagnent, mais dont l?issue ne peut-?tre que de refiler au moment propice la facture aux jocrisses qui n?ont pas compris tout de suite. Car une soci?t?, ce sont des gens qui vivent ensemble, se prot?gent ensemble, produisent ensemble et, en de?? d?un certain seuil de confiance, la soci?t? se d?sagr?ge. Tous s?appauvrissent et tous sont en danger.

Peut-on ?viter que disparaisse toute confiance envers? tout ce qui traditionnellement a inspir?? confiance, religions, partis, appartenances nationales ou de classe et, bien s?r, tous les outils de propagandes favorisant ces appartenances, une structure dont l??ducation formelle est la colonne vert?brale et les m?dias les manifestations embl?matiques ?

Non. ?Cette confiance est morte, car les bisons fut?s de notre soci?t? ont compris qu?il n?y avait l? que des outils pour les manipuler, mani?s par encore plus malins qu?eux.

Les plus astucieux ont cependant compris, aussi, que la confiance est indispensable et ils ne se contentent donc pas de se lib?rer de toute confiance envers ce qui est en place?; ils s?activent ? identifier une autre structure de confiance sur laquelle on pourra b?tir? ? qui, en fait, deviendra ? une nouvelle soci?t? puisqu?un soci?t? c?est d?abord ses valeurs.?? Un nouveau bananier est ? pousser au pied du vieux qui a fait son temps.

Une nouvelle structure ?de confiance est ? se mettre en place. On n?en voit encore qu?une esquisse, car elle s?appuiera sur une nouvelle moralit?. ?On sait seulement que, par-del? les crit?res bien objectifs dont elle ?se dotera, ?cette moralit? n??voluera que si elle s?avance hardiment dans le virtuel et qu?au-del? du geste elle impute d?j? la faute ? l?intention. ?La m?fiance, qui aujourd?hui est une n?cessit? quotidienne, mais un obstacle ? notre ?volution ? reculera donc ? mesure o? de nouveaux non-dits prendront valeur de r?gles universellement accept?es.

Avec le consensus sur ces r?gles, reviendra ?la confiance par d?faut n?cessaire ? la civilisation et s?imposera donc ? nouveau au r?el le virtuel n?cessaire ? cette confiance. Dans un monde ostensiblement ? voire ostentatoirement ? immoral comme celui que nous avons b?ti, toutefois, cela?prendra du temps, car nous repartons pratiquement du niveau z?ro de confiance correspondant ? un niveau z?ro de moralit?.

Il va falloir r?-apprivoiser la confiance, pas ? pas. On y parviendra, car le d?sir est toujours l? d?un espace de confiance se propageant ensuite par contagion? Comme l??tait le couple quand il ?tait pr?sum? indissoluble. ?Le d?sir de recr?er la confiance se manifeste aujourd?hui dans une r?surgence de la volont? d?appartenance. Une appartenance non pas impos?e ?- comme celles de la famille du clan ou de la patrie ? mais d?sormais librement consentie.

N?est-ce pas le vrai but du r?seautage?(networking) et de tous ces ??amis?? sur?Facebookou?Linked, de cr?er l?illusion d?un espace de confiance?? ?Pratiques, les r?seaux sociaux, car?c?est la comp?tence qui est devenue le seul vrai pouvoir; si vous avez besoin d?un acc?s prioritaire au syst?me de sant?, avoir un ami m?decin vous servira de coupe-file bien mieux qu?un pourboire?

Pratiques, mais quand?on?met en ?vidence les aspects utilitaristes du r?seautage, est-ce ?qu?on ne cache pas avec pudeur ce que ce ph?nom?ne peut receler de simple d?sir de fraternit? ?

Derri?re l?utilit? des r?seaux, n?y a-t-il pas ?le d?sir transparent de recr?er des liens, dans une soci?t? qui semble avoir ?t? con?ue pour dissoudre tous les liens? ?Il faudrait peut-?tre voir dans ces r?seaux les balbutiements de la m?me tendance humaine qui a conduit ? l?essor de toutes les fraternit?s, de toutes les ma?onneries. Un pr?lude ? la confiance ressuscit?e

Apr?s sa petite vir?e dans le r?el et la m?fiance, il y a fort ? parier que l?humanit? va remettre le cap sur le virtuel pour y chercher une nouvelle moralit? et sans doute une nouvelle foi. ?Ne commettons pas l?erreur de ne pas le pr?voir. ?Celle-ci ne dessinera pas ses vertus et ses p?ch?s avec le m?me poncif, toutefois.??M?me si les signes sont encore flous, il?faut chercher ? lire ce qui s??crit sur le mur,

Pierre JC Allard

A propos de

avatar

Check Also

L’Ekranoplan d’Alexeïev, une formule d’avenir ? (5)

Ces hydrofoils aperçus dans notre épisode précédent vont avoir le vent en poupe dans les ...