Accueil / S E C T I O N S / FORUMS-BABILLARDS / La page de Élie l'Artiste / À la recherche de la science secrète du Seigneur / ? la recherche de la science secr?te du Seigneur(10) Dieu est une femme.

? la recherche de la science secr?te du Seigneur(10) Dieu est une femme.

?

????????? Le moment o? tout se complique est celui o? on doit consid?rer les influences qui caract?risent chacun des signes.? Que ceux qui, encore une fois, se croient entra?n?s vers l?astrologie par le mot ?influence?, se rassurent en consid?rant scientifiquement les influences que peut avoir sur notre plan?te, l??mission de rayons solaires lors d?une p?riode intense d?activit? solaire.? Le mot influence n?est pas un mot invent? par les astrologues, c?est un mot accept? par l?Acad?mie de la langue fran?aise.

???????? Pour comprendre l?influence de chacun des signes, prenons l?exemple du Capricorne (1hre) sur l?horloge/Zodiaque, qui annuellement se situe en janvier, hebdomadairement se retrouve un lundi (sur 2) et quotidiennement s??tend de midi ? 13hres ainsi que de minuit ? 1hre.?

??????? La caract?ristique de la position Capricorne est?: la situation dans laquelle l??tre se trouve. Il est un moment d?arr?t pour situer un ?tat, avant d?y apporter un changement.? Le signe suivant, le Sagittaire (2hre), est caract?ris? par la pens?e qui se met en mouvement, mouvement provoqu? par la prise de conscience de la situation o? l??tre se trouvait en Capricorne (1).? Au moment suivant, en Scorpion (3 hre) on lit l?action r?sultant de la pens?e en Sagittaire (2).? Le mouvement en 3 stages est d?une simplicit? et d?une logique chronologique d?sarmante?: Je Suis, je Pense, j?Agis.

???????? Chacune de ces caract?ristiques des signes Zodiacaux, qui influencent l?instant consid?r?, demeure toujours la m?me tout en ?tant nuanc?e selon que l?instant se d?roule sous l?influence du Yin ou de celle du Yang.

????????? Exactement comme Midi n?est pas influenc? de la m?me fa?on que Minuit.? ? midi je d?pense de l??nergie, ? minuit je r?cup?re de l??nergie.? Cette nuance se d?termine lorsque nous consid?rons les 2 moments, midi et minuit, sur un arri?re-plan Yin ou Yang.? Les 2 instants se consid?rent tout autant sous un arri?re plan ou sous l?autre?: ? midi j?ajoute de la mati?re (je me nourris), ? minuit je d?pense de la mati?re en la transformant en ?nergie.?

???????? Remarquons qu?ici nous ne consid?rons qu?une seule heure de la journ?e, mais il faut se rappeler que c?est la journ?e compl?te qui se divise en partie Yin, qui sert ? r?cup?rer de l??nergie et en partie Yang, qui sert ? d?penser de l??nergie.? Par contre, nous venons de voir qu?il y a toujours 2 fa?ons d?envisager les choses?: le point de vue Yin et le point de vue Yang.? Et nous venons de d?couvrir pourquoi dans le Yang on retrouve un point Yin et dans le Yin, un point Yang.? Il n?y a pas ? dire, ces Chinois poss?daient bien l?aptitude de r?fl?chir de fa?on objective, rationnelle et logique.? Avouons aussi que cette fa?on de penser objectivement est exactement celle qu?essaie de manifester notre coll?ge scientifique.

???????? Sur le Zodiaque, le m?me arri?re-plan Yin/Yang se retrouve derri?re chacun des niveaux temporels cycliques que nous pouvons y consid?rer et il donne la nature de la nuance de l?influence en cause.

??????? Par exemple, il est bien ?vident que lorsque notre syst?me solaire se retrouve ? l?int?rieur de l?un des bras de notre galaxie o? la mati?re pullule (situation Yang/Yin), il subit des influences diff?rentes de celles qui se trouvent entre 2 bras de notre galaxie o? la mati?re environnante est presque non existante (situation Yin/Yang).? De la m?me fa?on, les influences caus?es par l?inclinaison de la plan?te conjointement ? la distance de la Terre au Soleil, sont diff?rentes selon le mois de l?ann?e que l?on consid?re; les influences de janvier sont compl?tement diff?rentes de celles du mois de juin; mais encore une fois, selon l?influence Yin ou Yang en action; puisque? lorsqu?au Nord de l??quateur c?est l?hiver, au Sud, c?est l??t?.

???????? Commencez-vous ? avoir l?impression que tout se complique??? Moi aussi, je l?admets.? Mais je me rappelle que lorsque j?ai appris ? lire l?heure sur l?horloge grand-p?re de ma grand-m?re, je n?avais pas trouv? ?a vraiment facile au d?but.

?????? ?En plus, nous sommes des ?tres humains qui vivons au 21e si?cle et qui essayons de comprendre une forme de pens?e scientifique d?il y a 7 000 ans.? Mais je ne crois tout de m?me pas impossible notre accession ? la compr?hension d?une ancienne forme de pens?e primitive; ? moins de croire que cette forme de pens?e soit plut?t ?tellement ?en avance? sur la n?tre, que nous devions attendre encore quelques si?cles pour essayer de la comprendre.? Je suis plut?t du parti qui est pr?t ? admettre que cette forme de pens?e ne soit pas aussi ?primitive? qu?on veuille bien le pr?tendre g?n?ralement et je ne peux pas accepter, non plus, qu?il me soit impossible de la comprendre.

??????? ? mes yeux, si ??m?m?re?? ?ve a pu l?absorber, je ne vois pas pourquoi ??p?p?re?? ?lie l?Artiste ne le pourrait pas?! La m?me situation s?applique ?videmment pour tous les lecteurs et lectrices qui me lisent.? Ajoutons que, pour les lecteurs qui ne parviennent pas ? comprendre assez rapidement ? leur go?t, peut-?tre peuvent-ils prendre l?exemple dans la Gen?se et demander ? une lectrice ?ve de leur expliquer cette connaissance, tout comme Adam a accept? de le faire.

?????? C?est une solution, mais elle demande de taire son ego.

?Les ME sum?riens.

???????? Pour apprendre ? lire l?heure sur une horloge, il existe une condition indispensable?: c?est d?avoir une horloge devant soi.? Cependant, l?horloge dont nous avons besoin ici, est une horloge qui nous permettra d?y lire tous les ?v?nements chronologiques successifs ? diff?rents niveaux temporels, du moment que ce niveau temporel s?applique ? une destin?e du style sum?rien, c?est-?-dire ? un cycle orbital.

???????? On se rappelle, je l?esp?re, que nous avons d?j? vu (sinon on le verra tr?s bient?t), dans l?Enuma Elish, que les ?tablettes de destin?es? dont parlent les Sum?riens sont inscrites sur ce qu?ils appellent des ME.? Ces ME ?taient confi?s et compris par le plus savant des ?dieux? sum?riens appel? Enki.? C?est d?ailleurs Enki qui distribue les diff?rents ME requis par chacun des dieux selon leur responsabilit? individuelle.? Enki poss?de un grand nombre de ME; en fait, il en poss?de la science et fabrique tous les ME dont chacun ont besoin.? Par exemple, le ME donnant les instructions pour l?agriculture est sous la garde du ?dieu? de l?agriculture, celui se rapportant ? la construction des villes est entre les mains du ?dieu? de la ville, etc.

???????? Dans le r?cit intitul??: ?Inanna et Enki?, la d?esse Inanna se rend chez Enki et parvient ? lui soustraire une centaine de ME.? Elle voulait se les procurer pour s?assurer que sa ville et sa r?gion soient les plus ?civilis?es? de toutes les villes et r?gions sum?riennes.? Cette histoire nous laisse entendre que la science des ?dieux? consiste en plusieurs connaissances qui, toutes, peuvent ?tre inscrites sur une base de donn?es consid?r?e comme universelle.? Enlil, fr?re d?Enki, en tant que chef des ?dieux? (Seigneur des dieux), d?tient les ME appel?s les ?tablettes de destin?e?.? On a vu, ou on verra bient?t, que ces tablettes d?crivent ?galement les orbites plan?taires de notre syst?me solaire.

???????? Voici un bas-relief se rapportant ? certains personnages assyriens que plusieurs appellent des ?anges? et que d?autres appellent des dieux assyriens, mais que les Akkadiens appellent les Apkallu.

?Ce bas -relief repr?sente le dieu Ashur.

?

??????? Ce genre de personnages ail?s repr?sente habituellement, chez les Akkadiens, un Apkallu et chez les sum?riens, un Abgal.? Il y a eu 7 Apkallu/Abgal dans l?histoire sum?rienne.?

??????? Ils ?taient les 7 sages qui ont ?duqu? l?humanit?, dont seulement le dernier a v?cu apr?s le d?luge. (Peut-?tre que les 7 du Qu?bec sont leur descendants, qui sait?)? Selon les r?cits sum?riens, Adapa fut le premier des Apkallu et Uta-na-pistim (le No? sum?rien) fut le dernier.

???????? Si vous regardez ce bas-relief attentivement, vous remarquerez que ce personnage ail? porte une montre-bracelet ou quelque chose de semblable, ? chacun de ses poignets.? Tous les Apkallu/Abgal poss?dent ces attributs.?

???????? Je soup?onne que ce soit la forme donn?e aux ME.? Chacune de ces ?montres-bracelets? repr?sente le ME concernant la science du ?dieu? ou du sage en question.?? Une chose est certaine, c?est que si j??tais oblig? de fournir des donn?es chronologiques sur l?histoire, la psychologie d?apprentissage, l?agriculture, la chimie ou l?astronomie, il me serait beaucoup plus facile d??taler ces donn?es relatives ? ces sciences sur un diagramme de base, complet, rapidement accessible et facile ? lire?: sous la forme d?un Zodiaque.? C?est d?ailleurs un peu ce que nous ferons bient?t.

????????? Le Zodiaque/horloge que je vais vous pr?senter ici sera la base sur laquelle on placera ces informations que nous avons d?j? d?couvert ainsi que celle que nous ?tablirons dor?navant.? Voici ce Zodiaque?:

???????? Commen?ons, en premier lieu, par d?crire ce dessin.

???????? M?me si on le voit ici en 2 dimensions, il nous faut imaginer ce dessin en 3 dimensions.????

???????Pour ce faire, il est facile de regarder ce dessin comme ?tant celui d?un escalier tournant (en colima?on), vu en plan (comme si nous planions au-dessus de l?escalier).? ?????

?????? Au fond du ?trou? on voit le petit cercle jaune qui repr?sente le point de d?part, la premi?re cause, l??tre qui n?est pas encore en mouvement, l?Atman non manifest?.? Toutes ces derni?res descriptions se rapportent ? la ?source de l?univers? inconnaissable qui ?tait avant m?me le Chaos primordial. On ne conna?t pas cette ?source?originelle?, mais?je?me permets ici de la repr?senter avec un petit cercle jaune. Elle est ?videmment Atman avant toute manifestation, avant m?me le premier mouvement.?Elle devrait donc ?tre imperceptible; mais je tiens mordicus ? vous la montrer. Alors veuillez me passer ce caprice s?il vous pla?t.

???????? Le cercle int?rieur o? se terminent les 4 premi?res lignes simples partant du centre repr?sente la force centrifuge cr??e par ce 1er mouvement de rotation ou si vous pr?f?rez de ?giration?.

???????? Il faut comprendre que l?univers est ?tout ce qui est?.? Il n?y a donc pas d?espace ailleurs que dans l?univers.? Cons?quemment, ce qui pourrait entourer l?univers n?existe pas; c?est pourquoi l?univers est infini.? Cet infini n?est pas du tout une dimension, c?est exclusivement un? ??tat?.?

?????? ?? l??poque o? l?univers n?est que de la grosseur du bout d?une ?pingle, ce bout d??pingle ?tait aussi infini que l?univers actuel parce qu?il est ?tout ce qui est? ? ce moment-l?.? Il n?y a donc pas d?espace qui existe ailleurs qu?en l?univers lui-m?me; et comme il lui est n?cessaire de manifester le mouvement pour cr?er un univers perceptible, la seule solution possible fut de tourner dans le seul ??tat/espace? disponible, c?est ? dire?: tourner sur lui-m?me.? L?Atman originel est une potentialit? non existante qui ?est?.? Il ne tient pas d?espace puisqu?il est sans mouvement.?

??????? C?est son 1er mouvement qui transforme ?l??tat? en 1er espace o? la potentialit? d??tre se manifeste en potentialit? possible.?? Ainsi fut cr??e la force centrifuge qui est repr?sent?e sur notre horloge par le X debout.? Nous n?en sommes qu?? la 1?re seconde, la 1?re minute ou ? la 1?re heure.? On peut ?galement dire la 1?re journ?e; mais en fait ce que l?on entend vraiment, c?est que ce fut la 1?re manifestation du temps, le 1er tour de la 1?re manifestation d?une p?riode temporelle.????

???????? Nous pouvons consid?rer ?galement cette force centrifuge comme une force de type Yang, puisqu?elle est positive ou ?mettrice ou encore, si vous pr?f?rez, ??active??.? Toute action ?tant suivie d?une r?action, la force centrifuge Yang, provoque une force contraire, la force centrip?te Yin.(Et ceux qui ont compris la polarit? qui existait avant Marduk, comprennent que Dieu « source » est?Yang donc, une femme).?

??????? On peut toujours d?fendre ce point de vue dela r?action centrip?te comme ?tant tout ? fait normale, ?vidente, logique et indiscutable, mais ces arguments n?apportent pas LA preuve de sa r?alit?.?

????? ?Cette preuve est facile ? trouver en consid?rant une donn?e scientifique confirm?e?qui affirme que : ?Le vide ne peut pas exister dans l?univers?.? Nous nous retrouvons, ici, cependant, face ? un dogme de Foi. La logique de cette donn?e scientifique appara?t lorsqu?on comprend qu?il est impossible qu?existe une partie de ?ce qui n?est pas? ? l?int?rieur de ?ce qui est?.

?Nous continuerons au prochain article.

?Amicalement

?????????????????????????????????????? ??????????????????????????????? Elie l?Artiste

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

5G: le refus d’un moratoire

5G : le refus d’un moratoire pourrait s’avérer très dangereux ! La 5G arrive en ...

4 Commentaire

  1. avatar

    Cet article et le suivant sont les articles charnières de la série. Ils expliquent la structure de base de cette science secrète que nous cherchons et essayons de comprendre.

    Il est important de ne pas considérer ces explications comme des dogmes mais d’essayer d’en saisir le déroulement chronologique logique d’un mouvement évolutif. Cette science n’est pas le « résultat » fournissant des opinions « vérités » immuables.

    Elle ne fait que décrire le « processus » de la logique à suivre pour arriver à un résultat valable afin de se faire une opinion personnelle.

    Tout deviendra de plus en plus clair et évident par la suite.

    André Lefebvre

  2. avatar

    Bonjour à vous, je trouve dommage de mêler de façon aussi libre l’analogie et la déduction, d’autant plus à partir de notions physiques comme les bras de la Galaxie ou la notion de vide… Cela va induire bcp de gens en erreur.
    C’est peut-être courant dans le monde astrologique, mais ce n’est pas une raison…
    Le parcours du Zodiaque à l’envers est aussi une drôle de surprise, mais je suppose que vous avez argumenté ce choix sur une autre page ? La tradition astrologique en tout cas, est alors à rejeter… et il faut en tirer toutes les conséquences
    Serge
    http://www.lastrologie-et-la-raison.net/

  3. avatar

    Ah oui c’était sur la page précédente, mais il est dommage qu’au lieu de conclure comme bcp d’autres à une démonstration par l’analogie qu’il faut tout changer dans le Zodiaque, vous n’en soyez pas venu à la conclusion que la polysémie de l’astrologie permet en fait de placer le début du Zodiaque un peu où l’on veut, selon les inspirations de chacun….
    C’est pourquoi il faut désacraliser l’astrologie et sa pratique, c’est aujourd’hui une nécessité….
    Vous ne pensez pas ???

  4. avatar

    @ Kepler

    « …vous n’en soyez pas venu à la conclusion que la polysémie de l’astrologie permet en fait de placer le début du Zodiaque un peu où l’on veut, selon les inspirations de chacun »

    La polysémie de l’astrologie n’est pas le sujet d’étude ici. Ce ne serait même pas un sujet d’étude intéressant puisque que l’astrologie permet de dire « tout ce que l’on veut » selon l’inspiration du moment. Là-dessus nous sommes d’accord.

    Par contre, le sujet d’étude que nous avons entrepris ici, est justement le contraire d’une polysémie et ne se penche pas sur l’astrologie mais sur le zodiaque.

    1) La donnée des ères grecs Ouranos-Cronos-Zeus et homme, ne permettent pas de placer le début du zodiaque ailleurs qu’en Capricorne. C’est pourquoi vous ne pouvez plus trouver cette information initiale sur le zodiaque nulle part sur le web. On l’a fait disparaître, pour enlever l’info principale anti-astrologie actuelle.

    2)La seule période catclysmique sur le zodiaque s’installe en Lion. Ce qui n’est pas une caractéristique de ce signe en astrologie.

    …et autres raisons explicatives que vous trouverez si vous lisez les articles qui ont précédé.

    « C’est pourquoi il faut désacraliser l’astrologie et sa pratique, c’est aujourd’hui une nécessité….
    Vous ne pensez pas ??? »

    Je ne pensais même pas que l’astrologie était sacrée!!!

    Mais rassurez-vous, dans mon esprit il n’y a absolument rien de sacré; ni l’astrologie, ni la religion, ni Dieu.

    Cette recherche est le résultat d’avoir voulu prouver que l’astrologie n’avait aucun sens, Elle n’en a toujours pas. Par contre, le zodiaque s’est révélé avoir un sens extraordinaire lorsqu’on remets les infos originelles à leur place.

    Si vous lisez les articles précédants et que vous poursuivez avec les suivants, vous en découvrirez l’importance capitale pour nous. Et vous comprendrez que le zodiaque désacralise, et l’astrologie et la religion pour ensuite indiquer la voix à suivre afin de comprendre l’univers et son fonctionnement.

    « je trouve dommage de mêler de façon aussi libre l’analogie et la déduction, d’autant plus à partir de notions physiques comme les bras de la Galaxie ou la notion de vide… Cela va induire bcp de gens en erreur2

    Difficile de ne pas faire de déduction face à une analogie; vous ne pensez pas? Car alors on croit à l’analogie elle-même qui n’a pas vraiment de sens.

    Je vous donne un exemple: La crucifixion est « l’immolation d’un Dieu pour sauver les hommes ». C’est effectivement une analogie; et cette analogie est directement issue de la mythologie sumérienne qui raconte que le sang d’un « dieu » fut « répandu » pour permettre à l’homme « d’accéder au droit et au bonheur » de servir les « dieux » sumériens. par contre, chez les sumériens on sacrifie un « dieu » coupable de trahison et non un « dieu blanc comme neige » comme dans toutes les religions ayant un dieu sacrifié pour l’humanité.

    Dites-moi ce qui induit beaucoup de gens en erreur; le récit initial ou l’analogie qu’on en a tiré?

    Quant aux bras de la galaxie qui contiennent plus de matière que « entre ces bras », ce n’est pas une analogie, c’est un fait. Et losque notre système solaire passe à travers l’un de ces bras, il est scientifiquement normal que cela influence l’environnement du systèeme solaire. Ce n’est pas une notion astrologique mais scientifique. De plus il existe certaines théories scientifiques s’appuyant sur ce « cycle » galactique.

    « C’est peut-être courant dans le monde astrologique, mais ce n’est pas une raison… »

    Vous ne trouverez pas grand chose de courant en « déduction astrologique » dans ces articles. Vous vous rendrez compte qu’il est plus que probable que des astrologues s’élèvent contre ces « déductions » que je fais, tout autant que des « religieux » s’élèveront contre elles. Aucun des deux partis ne veut permettre à l’esprit humain d’être parfaitement libre.

    Le seul problème est que pour défendre leur point, ils devront brandir des « dogmes » ce que ces articles évitent complètement.

    Je ne peux que vous encourager à lire la suite. C’est « libérateur » d’un tas de préjugés.

    Comme je l’ai déjà indiqué, ces articles se développent en parallèle avec les autres séries d’articles que j’ai publié ici. Je livre donc absolument toutes les informations existantes pour permettre de se faire une opinion personnelle basée sur autre chose que des dogmes et des préjugés quels qu’ils soient.

    Amicalement

    André Lefebvre