Accueil / T Y P E S / Articles / Zizanie autour d’un projet de loi sur le vote ?lectronique aux ?tats-Unis

Zizanie autour d’un projet de loi sur le vote ?lectronique aux ?tats-Unis

Black Box Voting, c?l?bre pour son opposition aux fabricants d’ordinateurs de vote, vient de lancer un « d?bat » avec chaise vide. Ce d?bat qui n’en est pas un, veut souligner le refus, de la part de ceux qui appuient un projet de loi modifiant les conditions dans lesquelles se d?rouleront les ?lections ?lectroniques am?ricaines ? l’avenir, le projet H.R. 811 : Voter Confidence and Increased Accessibility Act of 2007, d’en d?battre publiquement.

En gros, le projet H.R.811 (et son ?quivalent au S?nat, S. 1487) propose d’imposer une confirmation papier pour chaque vote. En cas de recomptage, c’est la confirmation papier qui serait prise en compte.

Edward W. Felten (Freedom to Thinker), professeur de sciences informatiques, un autre c?l?bre opposant au vote ?lectronique sans preuve papier, s’est prononc? en faveur du projet. Ses arguments sont que le projet de loi pr?voit une preuve papier, qu’il bannit les syst?mes les plus controvers?s (ordinateurs ? ?cran tactile sans preuve papier et machines ? voter m?caniques) et qu’il obligerait les ?tats ? proc?der au recomptage d’un ?chantillon de 3% des confirmations sur papier pour fin de comparaison avec les r?sultats du vote ?lectronique.

Outre Felten, VoteTrustUSA, Verified Voting, People for the American Way, MoveOn and plusieurs experts en informatique, dont Avi Rubin, David L. Dill et Barbara Simons, sont en faveur du projet H.R.811.

La Conf?rence nationale des l?gislatures d’?tat s’oppose pour sa part au projet de loi qui amende le Help America Vote Act (HAVA) (Action Alert). Pour m?moire, le HAVA est une loi du Congr?s am?ricain vot?e en 2002 qui aura permis le financement du passage vers le vote ?lectronique dans chacun des ?tats am?ricains. Selon la Conf?rence nationale, H.R.811 va ? l’encontre de l’autorit? l?gislative des ?tats (aux ?tats-Unis, les proc?dures de vote rel?vent de chacun des ?tats), en plus d’?tre inutile puisque d?j? plus d’une quarantaine d’?tats ont oblig? ou sont sur le point de rendre obligatoire la confirmation papier de chaque vote.

Bev Harris, Paul Lehto (un c?l?bre avocat sp?cialis? dans le droit ?lectoral), Jonathan Simon (Election Defense Alliance), Brad Friedman (The Brad Blog), Sheila Parks (Hand-Counted Paper Ballots), Nancy Tobi (Democracy for New Hampshire), Mary Ann Gould (Coalition for Voting Integrity) ont tous fait entendre leur voix contre H.R.811 dans Debate with a Chair.

Leur crainte ? Que le d?roulement du vote ?lectoral ?chappe d?finitivement aux citoyens pour se retrouver entre les mains des experts.

Bien malin qui peut trancher entre tout ce beau monde.

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Les Etats-Unis, bernés par les Russes… depuis Reagan !

Ah, on l’avait oublié celui-là, avec sa carrière discrète de lobbyiste et ses amitiés affichées ...