Accueil / A C T U A L I T É / Woerth : vers l’hallali… et Sarkozy derri?re lui
Ah qu’ils sont grotesques avec leurs "?l?ments de langage" ! Woerth plus que jamais accul?, les UMPistes ressassent en boucle l’improbable fable d’une "chasse ? l’homme" et d’une "d?stabilisation politique", comme si les preuves ne s’accumulaient pas de son indignit?. Comme si la France enti?re n’?tait pas d?sormais au courant de ses magouilles de tr?sorier de l’UMP - collecteur de fonds aupr?s des riches - ex patron (...) - Humeur

Woerth : vers l’hallali… et Sarkozy derri?re lui

Ah qu?ils sont grotesques avec leurs « ?l?ments de langage« ?! Woerth plus que jamais accul?, les?UMPistes ressassent en boucle l?improbable fable d?une « chasse ? l?homme » et d?une « d?stabilisation politique« , comme si les preuves ne s?accumulaient pas de son indignit?. Comme si la France enti?re n??tait pas d?sormais au courant de ses magouilles de tr?sorier de l?UMP – collecteur de fonds aupr?s des riches – ex patron d?une bienveillante administration fiscale – distributeur de l?gions d?honneur ? la cha?ne aux g?n?reux donateurs du parti… Les?accusations de l?ancienne comptable de Liliane Bettencourt, d?avoir touch? des enveloppes en liquide -?comme le futur pr?sid

ent lui-m?me, alors qu?il ?tait encore maire de Neuilly?-, n?ont pour l?instant abouti qu?? des d?mentis hyst?riques, mais ?a commence tout de m?me ? faire beaucoup… La Sarkozie, de plus en plus ? la d?rive, pratique comme jamais le grand foutage de gueule. Mais cette fois, m?me ? droite, plus personne n?est dupe. For?ons le gros gibier, sonnons l?hallali, achevons le ministre ? l?agonie. Et puisse le ch?teau de cartes s?effondrer derri?re lui.

Quel bonheur de lire?Daniel Schneidermann chaque matin, dans sa chronique du?Neuf-quinze d?@rr?t sur images, avec la mordante ironie qu?on lui conna?t, mettre le doigt l? o? ?a fait mal et d?noncer les turpitudes de la clique au pouvoir, tentant de serrer les rangs derri?re le ministre du Travail que sa maladroite d?fense enfonce toujours davantage. « Prenons un aspect de l?affaire, un seul, ?crit-il ainsi le 28 juin, sous le titre de?Woerth, ministre sourd et aveugle.?L??le des Seychelles. Il faut revenir ? l??le. Ecoutons Aphatie, au Grand jury, r?sumer (fort bien) le dossier devant Eric Woerth. « La fille de Liliane Bettencourt alerte la Justice fin 2007. Dans les premiers mois de 2008, les services de police r?cup?rent des documents o? Fran?ois-Marie Banier ?crit ? Liliane Bettencourt?: »je vous ai fait acheter l??le d?Arros« . Ces documents sont transmis ? l?administration fiscale en janvier 2009. Cette ?le ne figure pas dans sa d?claration ISF. L?administration a-t-elle ou non v?rifi? sa d?claration ISF ?

uneIl faut ?couter, la r?ponse de Woerth (la bande-son est ici, c?est celle dont le texte commence par « Eric Woerth a-t-il pu

emp?cher des contr?les fiscaux??« , elle dure sept minutes, mais ce sont sept minutes indispensables). Il faut l??couter, pour comprendre ce que peut ?tre un suicide en direct, en pr?sence du gratin de la Sarkozie rassembl? en polos du dimanche (Chatel, Bertrand, Bachelot, Soubie, etc,les images sont ici). Il faut ?couter la v?h?mence de ces protestations qui ne d?mentent rien, il faut savourer ces ?normes accents de bonne foi dans les ?normit?s les plus ?normes. « Le probl?me est que les journalistes ne comprennent pas comment fonctionne le fisc. L?administration fiscale ne me rendait pas compte, comme les m?decins ne rendent pas compte ? Roselyne Bachelot, que je remercie d??tre l?, si untel ou untel est malade. Je ne connais pas cette ?le. Je ne sais m?me pas o? elle est. J?en ai entendu parler dans la presse« .

C?est vrai?! Comment peut-on oser emb?ter le ministre avec une ?le dans laquelle il n?est jamais all???D?ners avec des donateurs de l?UMP dans les locaux d?un minist?re, remises de L?gion d?honneur?: aucun d?tail suppl?mentaire ne l??branlera. Savais-je?? Non, je ne savais rien. Et il est parfaitement, totalement normal que je n?aie rien su. Et aujourd?hui encore, je ne veux surtout pas savoir pourquoi je ne savais rien. Combien de temps cela pourra-t-il durer?? C?est la seule question. » Nous sommes aujourd?hui le 7 juillet, ?a dure toujours, et?Schneidermann r?agit ainsi ? la r?v?lation de l?affaire des enveloppes?: « Si l?Elys?e d?ment, en effet, les remises d?enveloppes personnelles ? Sarkozy avant 2007, s?agissant du don de 150 000 euros, l?Elys?e renvoie vers le tr?sorier de la campagne, un certain…Eric Woerth. Par l?-m?me, s??clairent d?ailleurs d?un jour sinistre les vraies raisons pour lesquelles Sarkozy ne peut pas l?cher Woerth.

A l?heure matinale o? cette chronique est ?crite, Cop? somme Sarkozy de « parler aux Fran?ais ». Pour « remettre les choses en perspective », explique-t-il d?licieusement dans leur novlangue, toujours vaillante. Un ordre?! Et au pr?sident de la R?publique?! Leur navire coule. Qui e?t pr?dit naufrage si rapide?? Parler aux Fran?ais, certes. Mais que dire?? Leur marge de manoeuvre, ? la v?rit?, se r?duit de minute en minute. Depuis?ce matin, on n?en est m?me plus au renvoi de Woerth. Hormis la cr?ation imm?diate d?une commission d?enqu?te parlementaire (mais une vraie,?pas une au rabais, ? la Karachi), avec auditions publiques et t?l?vis?es, sur le syst?me Bettencourt, on ne voit pas bien ce qui peut encore sauver le pouvoir. »

Sarkozy est en effet impliqu? personnellement dans cette affaire, et pas qu?? cause des enveloppes en liquide. Tout d?abord, comme nous l?indiquions dans notre?premier article sur le woerthgate, pour s??tre rendu coupable d?interventions r?p?t?es dans une affaire judiciaire d?ordre priv?, entre la milliardaire et sa fille, ? en croire le?contenu des enregistrements pirates r?v?l?s par?Mediapart. Pour avoir ?t? le destinataire d?un ch?que au montant et au titre inconnus, suivant la m?me source. Elle indique aussi que le pr?sident a re?u Liliane Bettencourt personnellement ? l?Elys?e?: « Selon Le Point?du 18 d?cembre 2008, elle aurait demand? au pr?sident de classer l?enqu?te pr?liminaire ouverte ? Nanterre« , relate?Mediapart.

Mais le?Nouvel Observateur ajoute de?nouvelles r?v?lations : « Depuis le d?but de l? « affaire Banier », Nicolas Sarkozy a rencontr? personnellement deux fois, ? l?Elys?e, Patrice de Maistre, le gestionnaire de fortune de Liliane Bettencourt. Contact? par le Nouvel Observateur, Pascal?humaWilhelm, l?avocat de Patrice de Maistre, confirme ces deux rendez-vous. »?L?Humanit? peut bien titrer sur?Une affaire d?Etat : « Dans le feuilleton Woerth-Bettencourt-Sarkozy, l?intrigue se complique de jour en jour. Les liens entre argent, pouvoir et politique, piliers de la « R?publique irr?prochable » [sic]?voulue par le chef de l?Etat, explosent au grand jour. D?abord mis en cause pour « conflits d?int?r?t » par l?interm?diaire de sa femme, Florence Woerth, le ministre du Travail, au c?ur de la pol?mique, semble pour l?instant inamovible. Les repr?sentants de la majorit? se succ?dent en rang d?oignons pour soutenir le ministre dans la tourmente, tandis que l?opposition d?nonce « une d?mocratie ab?m?e. » Ce n?est rien de le dire?!

Emp?tr? dans les mensonges

logoPour revenir ? Woerth, perdant visiblement ses nerfs hier soir sur le plateau de?TF1 (vid?o en ligne sur Rue89), il joue les martyrs, hurle ? la haine, ? la « cabale » et persiste dans le d?ni. « J?aurais privil?gi? l??vasion fiscale de Mme Bettencourt alors que je suis le ministre qui a le plus lutt? contre l??vasion fiscale dans ce pays?!« , r?p?te-t-il, argument qu?il avait d?j? utilis? (voir?De quoi Eric Woerth a-t-il la t?te??). Le 27 juin, il affirmait,?cit? parLib?ration : « Mme Bettencourt a fait l?objet de nombreux contr?les fiscaux depuis longtemps. Elle a une situation fiscale qui a toujours ?t? consid?r?e comme claire« .

Mensonge?! « En douze?ans, ma cliente, qui ?tait charg?e d??tablir les d?clarations d?imp?t et l?ISF de Mme Bettencourt, n?a jamais ?t? saisie de la moindre demande ou v?rification ?manant d?un contr?leur fiscal« , le contredit formellement l?avocat de l?actuelle comptable personnelle de la milliardaire.?Aucun contr?le depuis?douze ans, contrairement au mensonge de Woerth???Extr?mement louche, comme le confirme Christine Lagarde, ministre de l?Economie, qui?avait expliqu? deux jours plus t?t?: « Je serais tr?s ?tonn?e qu?un gros contribuable de ce type ne soit pas contr?l? de mani?re extr?mement r?guli?re, comme c?est le cas pour tous les tr?s gros patrimoines. Il y a en g?n?ral des enqu?tes tous les trois ou quatre ans, ce qui correspond ? la prescription fiscale. Je serais ?tonn?e qu?il n?y en ait pas ? cette r?gularit?-l? sur un contribuable comme cette personne. »

Etonnant mais vrai. Comment ne pas en d?duire ce qui cr?ve les yeux, que Bettencourt fut prot?g?e par Woerth?? « Dans le Journal du dimanche, la semaine derni?re, Eric Woerth a d?clar??: ? Je ne connais pas les finances de madame Bettencourt, je n?ai aucune information sur une quelconque ?vasion fiscale.? ?,?rapporte?Rue89 le 27 juin. Mais il a ?t? contredit depuis par le procureur de la r?publique de Nanterre, Philippe Courroye, qui a indiqu? avoir transmis au ministre du Budget, d?s janvier 2009, le dossier concernant Fran?ois-Marie Banier, le photographe b?n?ficiaire des largesses de Liliane Bettencourt, et qui est aujourd?hui poursuivi par la fille de la principale actionnaire du groupe L?Or?al. »

Mensonge encore, donc?! « Que contenait ce dossier?? Et ne permettait-il pas, comme on peut le supposer avec les derni?res r?v?lations, de d?clencher une enqu?te?? On en revient une fois de plus au r?le d?Eric Woerth, ? la pr?sence de sa femme au sein de la structure charg?e de g?rer la fortune de Liliane Bettencourt et, donc, de contourner le fisc fran?ais. » Et au conflit d?int?r?t, ?vident, que Woerth ose nier alors m?me que sa propre ?pouse l?a admis?: « « Je reconnais que j?avais sous-estim? ce conflit d?int?r?ts« , a-t-elleconfess? au?Monde.?Sur la pr?tendue ignorance par Woerth des soup?ons de fraude fiscale pesant sur?couvBettencourt,?Bakchich enfonce le clou?: « L?ex-ministre du Budget, ?ric Woerth, ne pouvait rien ignorer, malgr? ses d?n?gations, des tambouilles entre le photographe et la milliardaire.

Durant l?hiver 2008, les Allemands fournissaient ? Bercy une liste de cinq cents Fran?ais ? touristes fiscaux? ? au Liechtenstein. Parmi eux, comme Bakchich?devait le r?v?ler le 15 mars 2008, figuraient David Douillet et Fran?ois-Marie Banier. Le premier, qui d?posa plainte contre notre site, fut condamn? ? nous verser 3?000 euros (ce qu?il n?a toujours pas fait). Le second se fit plus discret. En effet, le minist?re des Finances d?cida, d?but 2008, d??plucher les comptes de deux cents de ces contribuables suspects, dont ceux de Fran?ois-Marie Banier. L?ensemble de son dossier fut donc transf?r? de la perception du VIearrondissement, o? r?side le photographe, ? la Direction nationale des v?rifications des situations fiscales (DNVSF). Sous ce sigle, se cachent les plus fins limiers du fisc, connus pour passer au scalpel les fortunes des particuliers. Un v?rificateur, D.C., r?ceptionna le dossier de Banier. Lequel dossier n?a toujours pas r?int?gr?, deux ans apr?s, les armoires des contr?leurs du VIe arrondissement. Un enterrement fiscal est si vite arriv?. »

Ce n?est pas tout?! Woerth tente path?tiquement de se d?fendre, comme leraconte?Le Parisien, en pr?tendant?: « Je n?ai jamais d?clench? de contr?le fiscal(…) comme je n?ai jamais emp?ch? un contr?le fiscal« , a d?clar? l?ex-ministre du Budget, interrog? sur l?affaire Bettencourt lors du Grand Jury RTL-Le Figaro-LCI.?Le probl?me, c?est que les journalistes ne comprennent pas comment fonctionne le fisc ». Or?Bakchich ?crit : « Eric Woerth a d?clar? vendredi soir avoir lui-m?me autoris? en 2009 un contr?le fiscal de Fran?ois-Marie Banier. « Eric Woerth (?) souligne que c?est sous son autorit? qu?a ?t? lanc? un contr?le fiscal sur Monsieur Banier« , affirme un communiqu? du minist?re du Travail. » Effectivement, le journaliste que nous somme?ne comprend pas comment fonctionne le fisc?: si ce n?est pas le ministre qui d?clenche ou emp?che un contr?le fiscal, pourquoi revendique-t-il de l?avoir fait pour Banier??

Nouveau mensonge donc, concernant le r?le de sup?rieur hi?rarchique de l?administration fiscale?ewqu?il ?tait?: « Dans les faits, voici comment un agent exp?riment? d?crit son travail, nousinforme?Eco89 😕? Il n?y a pas de texte officiel pour d?crire la relation entre le ministre et son administration, il y a des r?gles non-?crites. La hi?rarchie est directe?: tout dossier sensible doit ?tre signal? au directeur local, qui transmet ensuite ? la direction g?n?rale, pour savoir si l?agent part en v?rification. Apr?s, en fonction de la complexit? et de la sensibilit?, le dossier atterrit au cabinet du ministre.? ? Il faut savoir que les agents du fisc ont la capacit? ? la fois d?initier les poursuites et de les ex?cuter. Autrement dit, le feu vert (ou rouge) de la hi?rarchie joue un r?le direct sur le d?roulement de la proc?dure. ? S?il n?y a pas d?aval politique, le cas ne sera jamais v?rifi?. »

R?sumons?: le parquet signale ? Woerth des soup?ons de fraude concernant Bettencourt, la d?cision d?un contr?le fiscal d?pend de son feu vert, ledit contr?le ne voit jamais le jour. Bis?: comment ne pas en d?duire ce qui cr?ve les yeux, que Bettencourt fut prot?g?e par Woerth?? Et il continue d?affirmer?: « Je n?ai rien ? me reprocher« , osant se proclamer « d?ontologiquement tr?s ? l?aise« ?!?Que penser alors de?cette autre r?v?lation du?Nouvel Obs : « Madame Bettencourt a aussi vers? 7 500 euros ??l?association de financement de l?association de soutien ? l?action d?Eric Woerth (AFASAEW) en mars 2010« , reconna?t-on dans l?entourage de Patrice de Maistre. Val?rie P?cresse et l?UMP ?taient en campagne pour les r?gionales.

Pas l?ex-ministre du budget. Comme r?v?l? par Mediapart, il existe bien en Picardie une « association de soutien ? l?action » d?Eric Woerth, (voir la d?claration au Journal Officiel) un parti int?gralement d?vou? au ministre du budget puis du travail, qui n?a touch? aucune cotisation en 2008 (donc sans adh?rent apparent ? l??poque), d?apr?s les derniers bilans comptables rendus publics sur le site. » D?ici ? en d?duire que Bettencourt remercie Woerth de fermer les yeux sur sa fraude fiscale en finan?ant une coquille vide – aucun adh?rent?! – exclusivement destin?e ? collecter des fonds pour sa personne…

rpMentionnons aussi une autre affaire, ?galement r?v?latrice des relations incestueuses entre l?ex-ministre du Budget et tr?sorier de l?UMP et les milieux d?argent, r?v?l?e celle-l?par le?Journal du dimanche : « les raisons d?un d?ner en t?te ? t?te avec?Robert Peugeot en d?cembre dernier. Il a eu lieu chez L?Ami Louis, ? Paris, et s?est d?cid? apr?s le cambriolage op?r? chez l?h?ritier des Peugeot, o? lui ont ?t? d?rob?s des lingots d?or. Pourquoi le pr?sident de la structure familiale contr?lant le g?ant automobile a-t-il voulu d?ner rapidement avec le ministre du Budget?? Selon nos sources, Robert Peugeot, d?j? sous le coup d?un litige fiscal, avait une crainte?: une enqu?te sur l?origine de son or. Le montant du vol, sur la base de sa d?claration initiale, a d?abord ?t? estim? ? 500 000 euros? puis aujourd?hui ? 150 000 euros. Pourquoi cet ?cart?? « Le pr?judice r?el de 150 000 euros, sur lequel l?assurance a rembours? 82 000 euros, est conforme ? l?ISF de M.?Peugeot,?assure au JDD?un de ses conseillers. Le fisc s?en est assur?, point final, nous ne dirons rien de plus, ni l?-dessus ni sur le d?ner avec M.?Woerth« , poursuit ce conseiller. » Soup?onnez-vous Woerth d?avoir arrondi les angles pour ?viter une f?cheuse enqu?te sur cet ?cart de 500 000 ? 150 000 euros?? Vous ?tes mauvaise langue?: cet homme est honn?te, nous serinent ses amis?sur tous les tons.

Honn?te, Woerth?? L?ombre d?un doute…

« C?est insupportable, parce qu?on met en cause votre honn?tet?« , s?offusque-t-il surTF1. Et chacun au sein de la majorit? de lui accorder ainsi un brevet d?int?grit?. Mais justement, parlons-en?! Depuis le d?but de sa carri?re politique, nous ne craignons pas de l??crire noir sur blanc,?Woerth est l?homme de toutes les magouilles ! Le site?Rue89 s?est pench? sur son parcours et l?on en apprend de belles?: « Au centre des accusations dans l?affaire Bettencourt, Eric Woerth continue de jouer la carte de l?honn?tet? tout terrain, qu?il cultive depuis son entr?e en politique. Une entr?e en politique pourtant?loin de s??tre toujours d?roul?e dans les clous de la loi.

Apr?s plusieurs revers ?lectoraux dans sa ville natale de Creil (Oise) au d?but des ann?es 80, il met le cap vers une ville voisine bien plus ? droite et entre au conseil municipal de Chantilly. Mais son mandat va se terminer beaucoup plus t?t que pr?vu. Par un arr?t du 26 janvier 1990, le Conseil d?Etat annule son ?lection. En cause, l?incompatibilit? avec sa fonction de directeur g?n?ral de l?ADO. ADO, trois lettres pour ? Agence de d?veloppement de l?Oise? ?, trois lettres qui auraient pu causer sa perte d?s l?entame de sa carri?re politique. »

L?article d?taille les accusations de la Chambre r?gionale des comptes formul?es contre l?association dirig?e par Woerth?: « C?est sans titre l?gal que, depuis la d?cision du tribunal administratif d?Amiens, l?ADO ex?cute les missions qu?elle remplit pour le compte du d?partement et pour lesquelles elle re?oit une subvention du conseil g?n?ral. (…)?La chambre a en effet relev? que la gestion de l?ADO au cours de la p?riode examin?e avait ?t? dispendieuse, pour des actions dont l?int?r?t, dans le cadre de l?action ?conomique du d?partement, ?tait souvent discutable, et dont la mise en ?uvre ?tait parfois improvis?e. » Exemple?: « cette ?tude sur les brosses ? cheveux, intitul?e ? analyse fine du march? et des comportements face ? la brosse? ?, (…)?qui a co?t? 57 876 francs ? l?ADO ». Cocasse, mais il est aussi des ?l?ments bien plus graves, o? il est question d?enrichissement personnel : « L?argent du contribuable va aussi aller directement dans la poche d?Eric?rue89Woerth.

La chambre pointe du doigt des augmentations de salaires des agents de l?ADO?? accord?es sans rigueur? ?, notamment au directeur g?n?ral?: ? Apr?s deux augmentations de 25,7% et 18,9% intervenues en juillet 1987 et janvier 1989, le salaire brut mensuel de monsieur Eric Woerth a ?t? port? de 23 400 francs en juin 1986, date de son recrutement, ? 35 000 francs en janvier 1989.?[?] A cette r?mun?ration mensuelle, il convient d?ajouter les trois primes de fin d?ann?e de 23 400 francs, 29 418 francs et 29 418 francs, qui lui ont ?t? vers?es au titre des exercices 1986, 1987 et 1988. Monsieur Eric Woerth disposait ?galement d?une voiture de fonction, ce qui n??tait pas pr?vu dans son contrat de travail. » Attendez, ce n?est pas fini?: « Apr?s l?arr?t du Conseil d?Etat, ci-dessus mentionn?, annulant son ?lection au conseil municipal de Chantilly, monsieur Eric Woerth, craignant ? juste titre d??tre ?galement d?clar? in?ligible au conseil r?gional dont il ?tait aussi membre, informait le pr?sident de l?ADO de son intention de r?silier son contrat d?engagement et d?abandonner son emploi d?s le 8 f?vrier 1990.

Le pr?sident a accept? que monsieur Eric Woerth n?ex?cute aucun pr?avis et l?a ainsi lib?r? sans d?lai de toute obligation contractuelle. En outre, ?eu ?gard aux excellents r?sultats de l?ADO sous sa direction?, selon ses propres termes, il a d?cid? de lui octroyer une prime de fin de contrat d?un montant ?gal ? cinq mois de salaire, soit 175 000 francs.? ? La chambre a d?abord ? vivement critiqu? l?octroi de cette prime qu?elle a qualifi? de pure lib?ralit?? ?. Avant de recevoir des explications diff?rentes du m?me pr?sident de l?ADO : ? En pratique monsieur Eric Woerth a continu? ? travailler ? plein temps ? l?ADO jusqu?? fin juin.? ? De nouvelles justifications dont la chambre s?est alors content?e de ? prendre acte??. Pas mal, pour ce parangon d?honn?tet? qu?est cens? incarner Woerth, non??

Bakchich s?av?re tout autant f?roce?: « Il adh?re au RPR,?parrain? par?Mancel, ?lu de l?Oise, la r?gion d?Eric, et secr?taire g?n?ral du parti de Chirac. Un Mancel qui, ? force de se payer des Ferrari et des lits rotatifs avec de l?argent public, va finir par subir une petite claque de la part de la justice. » Un Jean-Fran?ois Mancel qui installera donc notre futur ministre int?gre ? la t?te de l?ADO, o? il couvrira tous les faits d?nonc?s par la Chambre r?gionale des comptes… Bakchich poursuit?: « Woerth devient aussi l?adjoint de?Louise-Yvonne Casetta ??la tr?sori?re occulte du RPR? ? qui, elle, va ?tre r?compens?e de six mois de prison avec sursis, pour avoir mis les mains dans l?argent sale issu du ? march? des lyc?es d?Ile de France? ?.

Woerth, le si discret adjoint de Louise-Yvonne passe sans encombre le mauvais cap de cette ennuyeuse enqu?te? (…)?Des moments de la vie o? Woerth, forc?ment, ne croise que des gens honn?tes et g?n?reux. Ce pr?ambule pour indiquer que le bon Eric, expert en argent politique, n?est pas exactement l?oie blanche qu?il veut nous montrer. » Tout cela n??claire-t-il pas sous un jour nouveau le scandale Bettencourt?? Alors comment en sortir?? Nous serions assez de l?avis des internautes ayant r?pondu au?sondage du?Nouvel Obs : et si l?on destituait Sarkozy??

Olivier Bonnet

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Alain Peyrefitte, De Gaulle et les communistes

« Le Général et Georges Pompidou m’ont inculqué la religion du secret, comme ils l’ont inculquée ...