Inscrivez-vous pour participer au site : commentez, rédigez et communiquez !
http://www.centpapiers.com/ Le journal citoyen du Québec pour la francophonie
3 mars 2005 |
0 commentaire(s) |
vu 664 fois
Le Devoir nous apprenait ce matin que Benoît Pelletier, notre ministre délégué aux Affaires intergouvernementales était passionné des mariages royaux morganatiques. Il semblerait que de par ses connaissances constitutionnelles, Monsieur le Ministre ait eu à se plonger dans les replis les moins connus du Statut de Westminster de 1931.
« Le Statut de Westminster, qui a octroyé au Canada sa pleine souveraineté en 1931, précise que le Parlement britannique et les dominions, comme le Canada, doivent entériner tout changement aux titres royaux ou aux règles relatives à la succession au trône. Puisqu’une loi du Parlement britannique déclarant qu’un mariage est morganatique modifie ces statuts et ces règles, le Canada, au même titre que les quinze autres pays qui ont la reine d’Angleterre comme chef d’État, doit également adopter une loi pour donner sa bénédiction à un tel mariage. (Le Devoir, 3 mars 2005). »
Il semble donc que si Charles avait voulu que sa belle Camilla devienne éventuellement Reine d’Angleterre et non simplement princesse consort, on aurait eu un mot à dire là-dessus ! Pas pire, hein ? Après la permission de sa maman, le Prince Charles, 50 ans, aurait pu devoir demander la permission de ses sujets ! Ah la misère des riches !
Vive la reine certain ! Elle-même qui a accordé un statut de chevalier de l’ordre d’honneur britannique à notre ami Bill Gates pour lui dire : « Good job mon Bill ! ». Dire que si M.Gates avait été sujet de la couronne, on l’aurait appelé Sir !
15:07, le Jeudi 3 mars 2005Vous devez être connecté pour publier un commentaire.
15
vu 9 801 foisTous droits réservés, Cent Papiers 2006-2011 | Roule sous Wordpress
Bad Behavior has blocked 3212 access attempts in the last 7 days.
Premium Wordpress Plugin