Accueil / A C T U A L I T É / Vingt ans de libre-?change nord am?ricain, pr?s d?un million d?emploi d?truits

Vingt ans de libre-?change nord am?ricain, pr?s d?un million d?emploi d?truits

Vingt ans de libre-?change nord-am?ricain, pr?s d'un million d?emploi d?truits
Fr?d?ric Lemaire
? l?occasion des 20 ans de l?accord de libre-?change nord-am?ricain (ALENA ou NAFTA en anglais), ce texte revient sur ses cons?quences sociales. Autant de le?ons ? tirer au moment o? se n?gocie un accord similaire de libre-?change transatlantique entre l?Union europ?enne et les Etats-Unis.
Ce texte est extrait de l?article?Comment le trait? transatlantique menace l?emploi et les droits sociaux?publi? sur les Dessous de Bruxelles.
Pour Clive George,?senior economist?de l?Universit? de Manchester, la m?thode la plus fiable pour pr?voir les cons?quences probables de n?gociations commerciales consiste ? consid?rer les pr?c?dentes exp?riences d?accords commerciaux?[1].
Sign? il y a vingt ans (le 1er janvier 1994), l?accord de libre-?change nord-am?ricain (ALENA ou NAFTA en anglais) entre les Etats-Unis, le Canada et le Mexique, comporte de nombreuses similitudes avec le projet d?accord transatlantique. Mais la comparaison n?est pas flatteuse, si l?on consid?re les cons?quences catastrophiques de cet accord sur les droits sociaux…
Quand l?ALENA a ?t? lanc? en 1993, le Pr?sident Clinton promettait la cr?ation de plusieurs millions d?emploi en cons?quence de l?augmentation du commerce avec le Canada et le Mexique. Pour la chambre de commerce des Etats-Unis, l?ALENA a permis de multiplier par 3,5 le commerce dans la r?gion (? hauteur de 1200 milliards de dollars). Elle reconna?t cependant que les promesses de cr?ation d?emplois n?ont pas ?t? au rendez-vous?[2].
Selon une analyse de l?Economic Policy Institute?(EPI), le nombre d?emploi cr?? aux Etats-Unis via l?augmentation des exportations ne compense pas les pertes d?emploi li?es ? l?exacerbation de la concurrence et l?importation de produits ?trangers. Le nombre total d?emploi d?truits est estim? ? pr?s d?un million (879 280 emplois d?truits) ? ? comparer aux 20 millions d?emploi cr??s promis initialement?[3].
Ce bilan provisoire ne prend pas en compte la pression ? la baisse des salaires pour les travailleurs ?tatsuniens induite par l?ALENA, qui a contribu? ? leur stagnation relative depuis la moiti? des ann?es 1970. Selon le?Centre for Research on Globalization, l?ALENA a permis aux entreprises ?tatsuniennes de mobiliser leurs fonds d?investissement pour mettre en place des unit?s de production le long de la fronti?re entre le Mexique et les Etats-Unis (du fait des salaires, du droit du travail et des normes environnementales bien plus faibles c?t? mexicain), cependant que des usines fermaient aux Etats-Unis?[4].
Si les grandes entreprises ont pu d?gager des profits tr?s importants, les conditions de travail de part et d?autres de la fronti?re se sont, elles, consid?rablement d?grad?es. Les travailleurs ?tatsuniens se sont vus impos?s des baisses de salaires tandis que le ch?mage a augment?, alors que les travailleurs mexicains ont ?t? priv?s de leurs d?bouch?s professionnels traditionnels et forc?s de travailler dans des conditions proches de l?esclavage pour des entreprises ?tatsuniennes install?es au Mexique?[5].
Selon Jeff Faux, Pr?sident de l?EPI ? Washington, ??l?exp?rience [de l?ALENA] montre qu?un vaste accord de libre-?change [?] qui ne donne pas autant la priorit? au social et aux conditions de travail qu?? la protection des investisseurs et financiers n?est pas viable.?[6]??
? m?diter, donc… Car si l?on s?en tient ? cette comparaison avec l?ALENA, il y a un vrai risque que les promesses mirobolantes de millions d?emplois cr??s avec la signature d?un accord transatlantique… se transforment, de restructurations en d?localisations, en v?ritable catastrophe sociale.

Traduit par F. Lemaire Notes [1] George, C. and Kirkpatrick, C. (2006).Op Cit. [2] The US Chamber of Commerce (2013). NAFTA Triumphant ? Assessing Two Decades of Gains in Trade, Growth and Jobs. p. 9.?http://www.uschamber.com/sites/defa… [3] Economic Policy Institute (EPI) (2003). NAFTA ? Related Job Losses Have Piled Up Since 1993.http://www.epi.org/economic_snapsho… [4] Centre for Research on Globalization (2010) The North American Free Trade Agreement (NAFTA) Resulted in Increasing Unemployment in the US. Montreal. Canada.?http://www.globalresearch.ca/the-no… [5] Ibid. [6] Faux J. (2011) NAFTA at Seven?: Its Impact on Workers in All Three Nations. Washington D.C.http://www.policyalternatives.ca/si… Les dessous de Bruxelles

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Histoires de médocs et course au vaccin

Dans la tourmente actuelle, je vous ai retrouvé une petite perle. Aujourd’hui que l’on se ...