Inscrivez-vous pour participer au site : commentez, rédigez et communiquez !

http://www.centpapiers.com/ Le journal citoyen du Québec pour la francophonie

Centpapiers

  • Une oreillette qui fait du bruit

    13 avril 2009 | 9 commentaire(s) | vu 1 759 fois
    Photo : Flickr guillaumepaumier

    Photo : Flickr guillaumepaumier

    Je ne sais pas comment au Canada on perçoit ce qui se passe en France en ce moment, mais autant vous dire qu’ici, c’est plutôt inquiétant. Nous avons, vous l’avez remarqué, un président omniprésent, qui a laminé tout ce qui lui tombait sous la main : ses adversaires, mais aussi ses propres amis politiques, voire jusqu’à ces propres troupes, à qui il ne laisse aucune possibilité d’expression autre que la sienne. Les médias français sont désormais eux aussi sous sa coupe, peu d’entre eux se hasardant à le critiquer, aucun en tout cas n’osant s’aventurer à remettre en cause cette emprise sur l’information. Le journal télévisé du soir, toutes chaînes confondues, chante désormais la seule gloire des réformes en cours, ou plutôt leur annonce continuelle, suivis ou non d’effets notables.Ce qui compte avant tout, c’est d’occuper l’espace médiatique. Pas une soirée sans un ministre invité, pas un journal sans un reportage sur les bienfaits de l’action présidentielle.

    Parmi ces journaux télévisés, celui du midi de la première chaîne nationale (privée) est un cas totalement à part depuis des années, et ce qui vient de s’y produire le propulse davantage encore dans la catégorie OVNI médiatique, mais pour une raison surprenante, qui n’est certainement pas du goût de la présidence. Oh rassurez-vous, son présentateur vedette n’a pas commis de crime de lèse-majesté et n’a pas à craindre pour son poste, non, non, ce n’est pas ça. Il a tout simplement commis une bourde phénoménale, qui laisse penser que ce qui s’est passé ces derniers mois en France ne s’est peut-être pas passé exactement comme les Français avaient pu le voir ou l’entendre. En résumé, J-P Pernaut, le présentateur dont je vous parle,  a révélé sans le faire exprès, a ce qu’on appelle parfois un secret d’État. Et ce secret d’état, c’est celui dont on avait accusé Georges W. Bush durant ces deux mandats, à savoir de participer à des débats télévisés muni d’un appareillage fort singulier. Bush était sans doute « wired » à plusieurs reprises, notre président est lui « oreilletté », mais ça, désormais, c’est incontestable, le Figaro a vendu la mèche, et un présentateur vient même de montrer à l’antenne l’engin utilisé.

    Mais reprenons plutôt les événements qui nous permettent d’en conclure ainsi sans hésitation. La scène se passe le 23 mars dernier, dans le journal du midi de la première chaîne française. Ce jour-là, le présentateur désireux de nous présenter un reportage sur « une dame s’occupant de camélias » (les journaux de ce présentateur sont plutôt orientés vers la frange retraitée du pays !) s’emmêle les pinceaux, le sujet n’ayant visiblement pas été calé par sa régie, et finit par en accuser.. les ordres contradictoires qu’il reçoit de son staff, via son oreillette. Pour l’instant, me direz-vous, rien d’extraordinaire : on sait que tous les présentateurs télévisés en sont équipés depuis belle lurette, certains laissant parfois dépasser de leur chevelure un bout de câble transparent. Mais cette fois, notre présentateur plutôt gauche, pour s’excuser de sa maladresse, extrait devant nos yeux esbaudis un engin minuscule, qu’il tient entre deux doigts : une minuscule oreillette couleur chair, munie d’une antenne ou d’un câble transparent pour l’extraire de quelques millimètres de long, et donc totalement invisible aux caméras. Une fois l’objet extrait, notre présentateur qui s’en est servi comme excuse pour expliquer le mauvais déroulement de son journal, se la recolle dans  le conduit auditif et reprend sa prestation télévisée comme si de rien n’était. Mince, se dit-on, on en a fait des progrès, en quelques années…  en matière d’oreillette. Les voilà devenues totalement invisibles !

    Ce jour-là, on ne sait pas encore l’importance de la bourde que vient de commettre J-P Pernaut, notre fameux présentateur aux avis politiques bien tranchés. Ce n’est que quelques jours après que l’on en prend conscience. Cela se passe le 7 avril, avec la lecture du Figaro, un journal plus que favorable au pouvoir en place, qui nous fait l’honneur d’un scoop assez truculent. Selon ce journal, en effet, Barrack Obama, lors de la conférence du G20 faite en compagnie de Nicolas Sarkozy aurait découvert que le président français utilisait lui aussi une oreillette, pour entendre la traduction simultanée du discours de son homologue américain.  Un président américain qui en serait resté bouche bée devant l’invisibilité du matériel utilisé. Au point de demander où se procurer les mêmes… Dans le Figaro, ça donne en effet ceci :

    Coup de cœur d’Obama pour l’oreillette de Sarkozy

    Lors de leur conférence de presse commune, Barack Obama a utilisé pour la traduction simultanée la même oreillette miniaturisée et invisible que Nicolas Sarkozy. Séduit par cette technologie européenne, Robert Gibbs, chargé de la communication de la Maison-Blanche, a confié à son homologue de l’Élysée, Franck Louvrier, qu’il voulait en commander une dizaine. Il lui a aussi demandé pour la conférence de presse d’Obama sur l’Otan le pupitre profilé en Plexiglas du président français.

    Évidemment, à la lecture de cette surprenante annonce, le souvenir de l’incident de direct de TF1 du 23 mars est aussitôt remonté. Des oreillettes invisibles seraient produites en France depuis quelque temps, au point que plusieurs personnes en seraient équipées, dont au moins notre président et notre présentateur télévisé. Après quelques recherches rapides, on a vite fait d’en découvrir le fournisseur : c’est bien une entreprise française spécialisée, située dans le sud de la France, et qui a pour particularité de fournir l’état français, la police et la gendarmerie notamment. La firme, c’est AMC, pour Active Media Concept, située à Sofia Antipolis, et vend aussi tout un arsenal digne d’un Dujardin jouant OSS 117 : des brouilleurs de téléphones, indispensables désormais lors des meetings politiques, des brouilleurs d’enregistrement pour conférences discrètes, des détecteurs de caméras, ou même une clé USB servant de mouchard GPS ! Vu l’étendue de la prestation, on se dit que certains ministères français ont dû être équipés d’un objet du catalogue, ou d’un autre, pour sûr, à connaître la confiance gouvernementale régnante actuellement. Et aussi une chose dont doit sans nul doute raffoler notre président…mais je vous laisse la découvrir.

    Jusque-là, on se dit que cela reste du domaine de l’anecdotique, celui du chapardage de stylo raillé dans les médias français. Pas exactement : visiblement l’oreillette invisible existe depuis plusieurs années, semble-t-il. La firme française a été créée en 2005, et son kit « micro oreillette sans fil ultra miniaturisée et deux talkies-walkies professionnels cryptés » est à son catalogue depuis quelque temps déjà. Quand bien même l’appareil n’aurait pas été produit ou fabriqué en France, on trouve très vite son équivalent en Chine (une copie, déjà ?), sous différents noms de production, tel que Tayx Group ou celui de Winsong Technology Development, vendeur de « l’Invisible wireless earpiece « (modèle 177earpiece), qui semble bel et bien être notre appareillage du jour. Les deux firmes ayant débuté en 2007 ! En tout cas, ça y ressemble très fort. La publicité Winsong annonce clairement son efficacité :  « Invisible wireless earpiece (177earpiece) is the most advance wireless earpiece receiver for covert operations. It is hidden deeply inside in the ear. It fits inside an ear canal completely with almost double spare. Nobody can ever notice you have any ear piece directly at your ear from a close distance. Nobody can ever hear any sound produced by the ear piece from an outside » nous dit « easybizchina ». « Indétectable », « invisible », « même à peu de distance ». En réalité, l’idée de la communication par induction entre le récepteur dans l’oreille et un collier spécial avait été formulée dès 2002.

    Or cela est inquiétant. Très inquiétant. Pour la raison simple, d’abord, que muni de cet équipement « invisible », n’importe quelle prestation télévisée peut se voir démultipliée par son usage. Imaginons un candidat de « Questions pour un champion » ou un prétendant à « Qui veut gagner des millions » ainsi équipé, c’est la victoire assurée : caché dans la coulisse,un complice muni d’un ordinateur ou d’une simple encyclopédie peut souffler toutes les réponses. Vous ne voyez toujours pas le rapport avec la politique  ? On peut aussi vous présenter un autre usage de l’engin : au Canada, justement, une firme de Toronto vend depuis début 2007 également Examear, qui comme son non l’indique clairement, est le même principe d’oreillette vendue ouvertement sur le site comme étant destinée à tricher aux examens. Plus besoin d’apprendre vante le site sans vergogne ! « With the help of invisible wireless a micro headphone you can pass absolutely any examination without problems, nerves and a headache. All rate of a subject will state to you the assistant and anybody will not find out about it!”. Là, ça devient plus clair l’appareillage est bien destiné à tricher. Le premier article de presse qui en avait expliqué les dangers était du journal Telegraph, en date du 18 août 2007: l’appareil était alors déjà vendu depuis des mois en Angleterre. Vous n’avez toujours pas vu le rapport avec la politique française ?

    Et pourtant, il en existe un, et de taille, de rapport. Lors des élections présidentielles françaises de 2007, les candidats avaient eu à subir le feu des questions des journalistes ou d’un public trié sur le volet (enfin pas tout à fait, des sympathisants et des inscrits  UMP ayant été clairement répérés  dans la prestation sarkozienne). L’une des émissions, présentée sur France 2 du 30 novembre 2006 déjà, avait laissé supposer que le candidat Sarkozy aurait pu être équipé d’une oreillette, tant ses réponses chiffrées semblaient sorties d’un chapeau invisible. Très vite, on s’était aperçu que la vilaine rumeur était venue d’une coupe de cheveux un peu particulière de notre président, côté oreille gauche. Mais personne à l’époque, n’aurait imaginé aller lui vérifier le conduit auditif… droit. Et personne n’avait relevé la phrase révélatrice du chargé de communication Franck Louvrier  : « Aujourd’hui les oreillettes ne sont plus comme ça, seuls certains appareils auditifs ressemblent à ça et Nicolas Sarkozy n’a pas de problème auditif.» Elles n’étaient déjà plus comme ça… en effet. Mais de toute façon, l’honneur était sauf : des gens aussi bien intentionnés qu’un Loïc le Meur étaient déjà accourus à la rescousse de leur champion…

    La rumeur ayant néanmoins méchamment couru sur internet, les équipes de sympathisants de Nicolas Sarkozy s’étaient démenées quelques mois plus tard, pour allumer un contre-feu, lors du dernier débat du 2 mai 2007 pour accuser à leur tour Ségolène Royal d’être elle aussi équipée d’une oreillette dont le câble (blanc !) aurait été dissimulée sous ses cheveux. « On peut se le demander » nous assénait la voix suave et assassine d’un des supporters de l’UMP commentant cette « découverte ». L’homme allant plus loin encore dans la veulerie :  « C’est vrai, madame Royal, il en fallait de l’audace pour porter une oreillette .. Mais quelle image pour la France que d’avoir une présidente incompétente et menteuse » concluait le propos assassin et carnassier. A l’examen, il semble bien que les équipes de retoucheurs d’image avaient fait leur œuvre après coup, le fameux câble ayant une épaisseur et un éclat fort variable (on voit mal en prime une tentative pareille se faire équiper d’un câble blanc au milieu de cheveux noirs !). Nicolas Sarkozy n’étant lui JAMAIS filmé de face, ne laissant jamais apparaître le fond de son oreille… droite, tout en terminant sa prestation par une phrase directement issue du slogan phare du maréchal Pétain en 1940, ce qui en avait choqué plus d’un. Une phrase également martelée en meeting depuis des mois.

    Bien plus tard, sur d’autres clichés de son récent voyage  au Mexique, en plein repas officiel, notre président est visiblement appelé sur une oreillette : devinez quelle oreille il tend pour tenter d’entrer un contact avec son correspondant… La droite, bien entendu. Notre président n’en est pas à son coup d’essai, façon antiséches d’exams, il est vrai : lors d’une remise de médaille, un assistant raide comme un poteau lui avait servi de porte-discours… dans une scène  mémorable immortalisée par une chaîne de TV. Ses prestations récentes télévisées, truffées de chiffres ou de références, sans notes apparentes, avec des blancs d’attente entre chaque phrase ou chaque argument, en grande messe médiatique dans un décorum digne de Star Trek mélangé aux dorures élyséennes, semblent bien accréditer l’usage de l’aide à distance via cette oreillette. La seule absence de notes visibles est déjà un indice notable, là où un Chirac avait quelques notes, comme pour ce 5 février dernier. Regardez bien ces silences et ces phrases creuses dans l’attente du début du développement de l’argumentaire, en réponse à une question de journaliste. Les arrêts, les silences, et après les arguments. Symptomatique.

    Et ce jour-là, en particulier, nous est revenu ce terrible commentaire indigne du supporter sarkozyste lors de la campagne électorale d’une bassesse que l’on n’avait osé imaginer : « quelle image pour la France que d’avoir une présidente incompétente et menteuse »… Quelle image, en effet, maintenant que l’on sait que l’oreillette « totalement invisible » si maladroitement vantée par le Figaro existait déjà au moins début 2007…

    vu 1 759 fois   Voter
  • 9 commentaires

    • Fred-E

    Et son oreillette bientôt branchée sur le Teorem de Thales…en direct avec « Dieu »…

    Comme ex-patrié français au QC, je cherche à pas trop savoir ce qui se passe en France avec Sarkozy.zy. Je fais une exception à l’occasion avec des auteurs que j’apprécie. :)

    il ne doit pas l’avoir toujours son oreillette car il s’est plusieurs fois planté avant les élections FR à moins que le(s) conseiller(s) soit aussi ignard que lui et pas assez rapide dans ses recherches.

    Bref je pense que cette technologie nous montre bien l’interet du travail d’équipe. Si le président sait bien choisir ses conseillers et les écoutent avec son oreillette on peut esperer qu’il le fera dans ses décisions. Mais pour bien choisir et accepter de bonnes idées, il faut être suffisament intelligent. Peu m’importe au fond que l’idée vienne de lui ou pas, je regarde les résultats d’une équipe. Est elle efficace ou pas ?

    Pour les jeux TV, j’imagine que le brouillage des RF est possible.

    « Ensemble tout devient possible » s’applique ainsi à un président français qui ne parle ni ne comprend bien l’anglais et qui doit assister à des réunions internationales.
    :lol:

    Vu la qualité de vos articles, ca mériterait de les publier aussi sur un blog personnel de type wordpress.com autant comme archive publique que comme portofoglio de vos articles et vous presentez à vos lecteurs.

    • Fred-E

    Vous avez vu morice…encore quelqu’un qui vous encourage de faire un blog !!!

    • Reyvolt
    • Reyvolt

    C’est vrai ça Morice !!!!

    UN BLOG !!!!!!!

    J’adore le « Dite-le! » pour poster !!!

    • Papy

    Salut Morice,

    Alors on délocalise? :-))

    • Papy

    J’avais pas vu que vous aviez changé votre icone par un autre muppet… :-))

    • momo
    • momo

    Je signale à la direction de CentPapiers que cet individu n’en est pas à sa première cabale contre moi sur Agoravox, et souhaite donc que ces posts ne paraissent plus. Vous remarquerez qu’il ne vient pas enrichir le débat, mais tente déjà de l’anéantir en en faisant une histoire personnelle. Ce troll, car ça en est est, n’a rien à faire ici.

    Laisser un commentaire

    Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

Tous droits réservés, Cent Papiers 2006-2010 | Roule sous Wordpress