Accueil / T Y P E S / Articles / Une justice ? g?om?trie variable

Une justice ? g?om?trie variable

La Justice a tranch??: Lo?c S?cher percevra pr?s de 800?000 euros de d?dommagement pour les 7 ann?es qu?il a pass?es en prison. La somme est importante en regard de la situation sociale d?un nombre croissant de Fran?ais, de plus en plus confront?s ? la paup?risation, voire ? la pauvret?. Mais cette somme n?en est pas moins d?risoire relativement aux souffrances endur?es, d?risoire de surcro?t lorsqu?on la compare au d?dommagement per?u par un aventurier amoral lors du pr?c?dent quinquennat?

Lo?c S?cher a pass? 7 ann?es et 3 mois en prison, soit ??2655 jours?? d?incarc?ration comme il le souligne lui-m?me sur le ton amer de l?homme condamn? ? une lourde et inf?mante peine criminelle pour un crime qu?il n?a pas commis. 87 mois d?enfer?! De quoi d?truire un individu, et cela d?autant plus qu?en prison, S?cher, condamn? ? 16 ans de r?clusion pour viol ? l?encontre d?une adolescente de 14 ans, a ??b?n?fici? du traitement r?serv? ? ceux qu?en jargon carc?ral l?on nomme les ??pointeurs?? (violeurs d?enfants).

Sourde aux multiples protestations d?innocence de Lo?c S?cher et ? une double gr?ve de la faim et de la soif engag?e par d?sespoir pour ?chapper ? la machine ? broyer judiciaire, la Justice a pourtant d? revoir sa copie?: saisie de remords apr?s quelques ann?es de mutisme, la ??victime?? est spontan?ment revenue sur le t?moignage qui avait envoy? S?cher aux Assises en 2003, et cela de mani?re r?it?r?e et convaincante. Enfin reconnu non coupable, l?ex-ouvrier agricole a vu sa condamnation annul?e le 13 avril 2010. Rapidement lib?r?, Lo?c S?cher a d?finitivement ?t? blanchi le 24 juin de la m?me ann?e, lors du proc?s en r?vision.

Priv? de ses maigres biens par les frais d?avocats et en l?absence de toute provision sur l?indemnisation ? venir, Lo?c S?cher a, depuis 2010, principalement v?cu du RSA et n?a souvent pu manger ? sa faim que gr?ce aux Restos du C?ur du Pays bigouden o? il s??tait r?fugi? chez un ami.

Lundi, la Cour d?Appel de Rennes a d?finitivement mis un terme ? l?affaire S?cher en octroyant une somme de 797?352 euros ? l?ancien ouvrier agricole de Loire-Atlantique au titre de l?indemnisation pour ces 87 mois de mise au ban de la soci?t?. 797?352 euros pour le pr?judice professionnel, l?atteinte ? l?honneur, le pr?judice social et familial, l?opprobre publique, le pr?judice moral, la dur?e de d?tention et les outrages subis par Lo?c S?cher.

Cette somme est l?une des plus grosses indemnisations vers?es par la Justice fran?aise au b?n?fice d?un homme reconnu innocent du crime pour lequel il avait ?t? condamn?. Avant S?cher, Patrick Dils, injustement condamn? pour l?horrible meurtre de deux gamins en Lorraine, avait quant ? lui touch? en 2008 une indemnisation de 1 million d?euros bien d?risoire en regard des 15 ann?es terribles qu?il avait pass? en d?tention.

???J?aurais pr?f?r? ne pas toucher un centime et ne pas avoir v?cu toutes ces gal?res. (?) Ce que j?ai v?cu ne se chiffre pas.?? Ces mots sont de Patrick Dils, mais ils auraient pu ?tre prononc?s par Lo?c S?cher avec la m?me conviction, le m?me sentiment d?une r?paration qui n?effacera jamais le traumatisme, la honte, la douleur, la profonde blessure qui ne sera jamais totalement cicatris?e.

En 2008 ?galement, un Tribunal arbitral ?tait constitu? sur mesure par Christine Lagarde, ? l?initiative de Nicolas Sarkozy, pour solder, dans l?affaire Adidas, le litige opposant ??l?ami?du pr?sident?? Bernard Tapie au Consortium de r?alisation (CDR) mandat? pour g?rer le passif du Cr?dit Lyonnais. Le samedi 12 juillet 2008, jour de honte pour la France, ce Tribunal arbitral aux ordres rendait son scandaleux verdict?: le CDR ?tait condamn? ? verser 240 millions d?euros ? l?ex-homme d?affaires au titre du manque ? gagner, et 45 millions d?eurosau titre du pr?judice moral.

Depuis lundi, on sait d?sormais que le pr?judice moral d?un Tapie vaut 75 fois* celui d?un S?cher. Chacun appr?ciera?!

*?La Cour d?Appel de Rennes a accord? ? Lo?c S?cher 197?352 euros au titre du pr?judice mat?riel, et 600?000 euros au titre du pr?judice moral.

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Notre covid et nous

Ça nous est tombé dessus, ma femme et moi, alors que nous ne nous y ...

4 Commentaire

  1. avatar

    Fergus,

    Bonjour,

    Nous avons publié cet article qui dit bien ce qu’il veut dire sous le nom de CENT PAPIERS.

    MERCI DE VALIDER, votre inscription si vous le pensez utile afin de répondre directement au divers commentaires que vous recevrez.

    Il faut bien des faits similaires pour que nous constations toute la portée de la chanson de Michel Sardou que je poste sur le prochain « post ».

    Bravo, et nous avons changé la UNE Des Voix du Panda pour mettre en place votre article qui transpire la signifiation du mélange politico financier.

    Cordialement,

    Le Panda

    Patrick Juan

    :-O

    • avatar

      Bonjour, Patrick.

      Un grand merci pour cette marque de confiance et d’intérêt pour cet article.

      Je vais de ce pas m’inscrire sur le site.

      Cordialement,
      Fergus

  2. avatar


    michel Sardou Selon que vous serez par anastarou

    Voila la vidéo promise !

    JE VOUS POSTE AUSSI LE LIEN DE votre article*

    Cordialement,

    Le Panda

    Patrick Juan 😉

  3. avatar

    http://www.panda-france.net/?p=15441

    Voici le lien de VOTRE ARTICLE qui fait ce jour LA UNE DES VOIX DU PANDA
    A présent le choix vous
    (Y)

    Cordialement,

    Le Panda

    Patrick Juan