Accueil / A C T U A L I T É / Une Grande Alliance du Pacifique am?ricano-sino-russe

Une Grande Alliance du Pacifique am?ricano-sino-russe

Les ministres des finances europ?ens se sont r?unis d?urgence le 16 et 17 septembre afin d?emp?cher que la ? dette souveraine hors contr?le ? de quelques-uns ne contagionne l?ensemble des pays de la zone euro. Voil? comment la presse, dans sa quasi-totalit?, rapportait la nouvelle. Cette caract?risation de ? dette souveraine ? masque la v?ritable nature du probl?me auquel est confront? les pays europ?ens et retarde la discussion qui doit avoir lieu sur la mise en place d?une loi Glass-Steagall, [1] la seule option qui, ? cette heure tardive, soit en mesure de sauvegarder l?int?grit? et la souverainet? des ?tats-nations et leurs populations.

Geithner devient ? persona non grata ? ? la r?union de Wroclaw

Lors d?une r?union en Pologne ? la mi-septembre, le secr?taire au Tr?sor am?ricain Timothy Geithner perturba les discussions des ministres des finances de la zone euro. Si Geithner avait r?ussi ? se ?faire inviter ? par les europ?ens, cela ?tait imputable aux pressions de la Maison Blanche. Son intervention fut? plus qu?un d?sastre, d?abord parce que sa pr?sence repr?sentait en soi? une flagrante violation du protocole et surtout, parce que Geithner? exigeait des ministres qu?ils appliquent des politiques mon?taires qui auraient men? inexorablement le continent europ?en vers une hyperinflation semblable ? ?celle qui affligea la r?publique de Weimar ? l?automne de 1923 !

Le 23 septembre ? Washington, lors de la r?union conjointe du G20, du FMI et de la Banque Mondiale, Geithner r?cidivait avec une nouvelle d?clamation extravagante en faveur d?une hyperinflation mondiale.

L?id?e du G?n?ral de Gaulle d?une Europe unifi?e ? de l?Atlantique ? l?Oural ?, o? les nations impliqu?es dans une alliance ?conomique conservaient leur pleine souverainet? politique, a ?t? abandonn?e en faveur d?une d?construction des nations, planifi?e depuis l?antre de ? la City ?. Du point de vue des dirigeants du groupe bancaire Inter-Alpha, ? la City ? financi?re ? Londres a r?ussi son pari de cr?er une Europe contr?l?e par des bureaucrates inf?od?s ? l?oligarchie et d?pourvue de leaders politiques d?envergure.

Le probl?me n?est pas caus? par la ? dette souveraine ? de la Gr?ce, de l?Irlande, du Portugal, de l?Espagne ou de l?Italie. Le probl?me est caus? par une sp?culation outranci?re et frauduleuse du groupe bancaire Inter-Alpha et leurs acolytes. Ce probl?me est aggrav? par l?asservissement des gouvernements de la zone euro envers cette oligarchie financi?re et l?acquiescement ? leurs diktats d?aust?rit? fasciste. Les institutions multilat?rales, de connivence avec le groupe Inter-Alpha, imposent une ? gouvernance ? dont le r?sultat est l?asphyxie de l??conomie physique des ?tats-nations d?Europe.

Les chefs d??tats doivent reconna?tre que renflouer les banques europ?ennes est une illusion suicidaire. Ils doivent faire cesser le chantage au renflouement et mettre les banques en faillite avant qu?elles ne tuent la population europ?enne!

Faire la guerre ? l?Empire financier

Lors du dernier conflit mondial, les plans de guerre ?taient ?labor?s par les ?tats-majors de l?Alliance et pr?sent?s aux gouvernements pour leur ? approbation ?. Seule une telle approche peut fonctionner dans la situation actuelle de guerre r?elle non d?clar?e qui oppose les ?tats-nations contre ? la City ? et Wall Street.

Aujourd?hui un plan de guerre pour sauvegarder la souverainet? des nations et leurs citoyens a ?t? ?labor? par Lyndon LaRouche, celui-l? m?me qui combat les r?seaux de l?oligarchie britannique depuis plus de 6 d?cennies ! Les points saillants de ce plan se trouvent dans ? Les 7 points indispensables ? une sortie de crise ! ? et sont disponibles sur notre site web sous forme vid?o et texte [2].

Un trait? entre les ?tats-Unis, la Russie et la Chine.

Aucun pays, aussi puissant soit-il, ne peut r?gler la crise ?conomique internationale par lui-m?me. Par contre, la Russie, la Chine et les Etats-Unis ont, au cours de leur histoire, tous les trois combattu l?Empire britannique, soit de fa?on isol?e soit ? travers une alliance?: lors des guerres d?opium en Chine, lors de la guerre d?Ind?pendance am?ricaine, et lors de la guerre de S?cession lorsque le Tsar Alexandre II d?p?cha sa flotte du Pacifique et de l?Atlantique vers les c?tes am?ricaines dans le but de sauvegarder la pr?sidence de Lincoln en emp?cher la flotte anglaise de venir r?approvisionner en armes et en soldats les forces rebelles du Sud.

Ces trois puissances peuvent choisir de collaborer ? nouveau ?en invoquant le principe de ? l?avantage de l?autre ? qui est au c?ur du Trait? de Paix de Westphalie (1648) [3].? Il est possible de forger une nouvelle alliance tripartite capable de garantir la paix par le d?veloppement de grands projets et d??tendre cette collaboration au domaine de l?exploration spatiale et de vols habit?s vers d?autres plan?tes.

Une telle alliance pour la science et le d?veloppement entre puissances souveraines menacerait directement l??quilibre g?opolitique de l?oligarchie financi?re qui compte sur un de ses principaux atouts, le Pr?sident Barack Obama, le narcissiste-en-chef [4] des Etats-Unis, pour maintenir sa mainmise financi?re sur la plan?te. Voila pourquoi nous affirmons que l?invocation de la section 4 du 25e amendement [5] ? la Constitution am?ricaine contre Barack Obama ou une proc?dure constitutionnelle de destitution du Pr?sident devient la pr?-condition pour faire appliquer la loi Glass-Steagall aux ?tats-Unis et pour r?ussir une reprise ?conomique globale.

Aujourd?hui, l?exploitation des ressources du Grand Nord canadien, de l?Arctique et de la Sib?rie est indispensable au progr?s d?une nation tel la Chine qui repr?sente pr?s du cinqui?me de la population mondiale. L?exploitation de ces ressources doit ?tre envisag?e dans le cadre d?un partenariat naturel entre ?tats-nations souverains de la r?gion trans-Pacifique. La construction du tunnel sous le d?troit de B?ring entre la Russie et l?Alaska, devient alors in?vitable et, de ce fait, les relations au sein m?me de l?Asie ne pourront que s?am?liorer.

Cette perspective devient encore plus fascinante lorsque l?on consid?re l?imp?ratif du retour de l?homme dans l?espace. L?exploration ?ventuelle d?autres plan?tes viendra couronner les efforts mill?naires de l?esp?ce humaine pour s?affranchir de la servitude des sens et pour perfectionner sa connaissance des lois de l?univers. Le Cosmos deviendra alors l?horizon commun de l?humanit? toute enti?re.

L??conomiste Lyndon LaRouche a d?velopp? cette perspective de sortie de crise russo-sino-am?ricaine lors d?un entretien sur LPAC-TV le 14 septembre. Voici quelques extraits?:

LaRouche : Bonjour. Nous sommes en effet devant une situation int?ressante. Nous avons eu l?occasion d?en discuter en interne, mais je pense
qu?? ce stade, on peut en parler publiquement.

Il est ind?niable qu?un krach g?n?ralis? du syst?me financier est en cours. Il reste ? voir comment cela se terminera, mais il n?emp?che que nous
approchons d?un point de non retour dans cet effondrement global auquel on peut pourtant rem?dier.

La solution se trouve, pour l?essentiel, dans la conclusion d?un accord entre les Etats-Unis, la Russie et la Chine, qui ne serait qu?un pas pr?liminaire mais repr?sente la seule issue capable d?emp?cher le monde de sombrer dans la pire d?pression de l?histoire. Car cette menace est imm?diate, elle pourrait frapper d?ici la fin de l?ann?e.

Qu?est-ce que cela implique ? Avant toute chose, l?actuel pr?sident des Etats-Unis doit ?tre ?vinc?. Les deux raisons principales en sont, d?abord son ?tat mental qui, d?apr?s les crit?res du 25e amendement de la Constitution, s?av?re d?ficient, et deuxi?mement, le fait qu?il ait viol? la Constitution dans la conduite de la guerre en Libye [la Constitution stipule que dans les 90 jours suivant le d?but d?un conflit militaire, le pr?sident des Etats-Unis doit soumettre ? l?approbation du Congr?s sa d?cision d?entrer en guerre].

Pour ces deux raisons, Barack Obama est passible de destitution. A l?heure actuelle, il est d?j? au bord de la d?pression et l?homme ne pourra plus cacher encore longtemps qu?il est cliniquement inapte pour le m?tier de Pr?sident. A mesure que le temps passe, sa sant? mentale se d?t?riore de jour en jour. Obama est fini. La question qui se pose aujourd?hui est de savoir si les Etats-Unis le seront avant lui ?

En supposant qu?il quitte ses fonctions, on pourra alors r?tablir la loi de s?paration bancaire Glass-Steagall du pr?sident Franklin Roosevelt. Ce r?tablissement ne suffira pas, ? lui seul, ? sauver le pays, mais il repr?sente un pas indispensable pour sauver la nation. En d?autres termes, cela ne garantit pas, en soi, la r?solution de tous nos probl?mes, mais sans ce premier pas, c?est l?effondrement assur? des Etats-Unis, et m?me la fin de leur existence sous la forme que nous connaissons aujourd?hui. On doit donc r?tablir Glass-Steagall.

Une coop?ration am?ricano-sino-russe

Une fois ce pas franchi, j?ai propos? deux autres mesures : d?abord, que les Etats-Unis concluent un accord cadre avec la Russie, du type appropri? pour un trait? dont je vais exposer la teneur. Ensuite, que ce trait? soit imm?diatement ?largi ? la Chine.

Les raisons qui m?ont conduit ? soumettre une proposition diplomatique pr?liminaire de cette nature, c?est qu?aux Etats-Unis comme en Russie et en Chine, le potentiel existe pour conclure relativement vite ce type d?accord. En d?autres termes, si l?on tentait d?y inclure d?embl?e un grand nombre d?autres pays, cela ?chouerait, car trop de sujets feraient capoter les n?gociations.

L?int?r?t de la Chine

La situation russe s?y pr?te. Un Poutine tr?s actif revient en tant que candidat pr?sidentiel. C?est ce qui d?finit le contexte actuel. Dans le cas de la Chine, il est clair que si le syst?me mondial bascule, il l?entra?nera dans sa chute car elle d?pend des march?s ?trangers pour acc?der ? des produits manufactur?s et autres biens de ce type. Un krach du syst?me mondial aurait ainsi, ? long, voire ? moyen terme, des cons?quences tragiques pour la Chine. Tout comme la Russie, elle a besoin entre autres, pour se d?velopper, d?une source d?approvisionnement en mati?res premi?res et minerais. La Chine conna?t un processus avanc? de d?veloppement qu?il est souhaitable d??tendre. Or, cela n?cessite des minerais, et il en existe dans le nord de l?Asie. ?videmment, les Etats-Unis ont le m?me type de besoins et c?est ?galement une solution pour la Russie.

Aussi ces trois nations, Etats-Unis, Russie et Chine, devraient-elles conclure un trait? ?tablissant un syst?me de cr?dit op?rant avec des parit?s
fixes entre leurs devises ? le genre de projet que Franklin Roosevelt envisageait entre ces nations au sortir de la guerre.

Voil? ce dont le monde a besoin aujourd?hui et pour longtemps. J??tais un jeunot qui terminait son service militaire quand cela fut mis en place ? l??poque. Aujourd?hui, cela marchera.

Une fois ces trois pays parvenus ? un accord, il sera assez facile d?y rallier un grand nombre d?autres nations dans des conditions similaires, car toutes sont assez inqui?tes pour leur sort. Tous les pays du monde ont besoin d?un syst?me de cr?dit ? taux de change fixes, tel que l?envisageait Franklin Roosevelt ? la fin de la guerre. Cela tomba ? l?eau avec sa disparition et l?arriv?e de Truman.

Voil? o? nous allons, ou plut?t, o? nous devons aller. C?est un changement dramatique et cela doit avoir lieu comme un changement dramatique. C?est pour cela que je n?ai retenu que trois pays au d?part. Car les autres, tels que l?Inde par exemple, bien que qualifi?s pour int?grer ce processus, seraient oblig?s de surmonter des processus internes, ce qui emp?cherait d?aboutir ? un accord dans un d?lai raisonnable. Mais je sais qu?une fois un accord obtenu entre les Etats-Unis, la Russie et la Chine, on arrivera rapidement ? un accord global, ou du moins tr?s large, avec d?autres pays.

Cela n?cessitera une ?pre bataille. Ce projet n?est pas encore sur la table, mais je serai sans doute associ? personnellement ? cette d?marche. Le
moment est venu pour moi de donner les grandes lignes de ce vers quoi nous ?voluons. En tout cas, cette d?marche est la seule issue. Les Etats-Unis doivent ?vincer ce Pr?sident pour des raisons parfaitement l?gales, car il s?est livr? ? des violations flagrantes de la Constitution et son esprit est manifestement d?faillant. Cela saute de plus en plus aux yeux. Par exemple, alors qu?Obama s?adressait ? un auditoire, dans la salle les gens jouaient aux cartes et discutaient entre eux, du genre : ? Tu sais ce que ma grand-m?re pense de ce type ? ? Plus personne ne le respecte, disons-le, dans les milieux qui autrefois ?taient impressionn?s par sa pr?sence. C?en est fini pour lui, il a perdu les p?dales.

Voil? ce qu?il faut faire. C?est la seule solution ? effet imm?diat.

Il faut toutefois ajouter une chose, qui s?av?re de toute fa?on n?cessaire avec le r?tablissement de Glass-Steagall, y compris en l?absence d?accord avec la Russie et la Chine. Rappelons-nous ce qui s?est pass? en 2007 lorsque j?avais ?labor? le Homeowner and Bank Protection Act (HBPA, loi sur la protection du logement et des banques), que de nombreux ?tats entendaient adopter. Ils ne sont jamais all?s jusqu?au bout. Entre-temps, en particulier depuis d?but 2008, avec le lancement du processus de renflouement bancaire, les Etats-Unis sont devenus un tel amas de ruines que m?me le r?tablissement de la loi Glass-Steagall ne pourrait sauver ce pays de l?enfer. Pour la simple raison que le cr?dit disponible requis pour tout ce qu?il faudrait reconstruire d?urgence sur le plan ?conomique, n?existe tout simplement plus au sein du syst?me mon?taire actuel.

Sans NAWAPA, pas de solution

Le projet NAWAPA (Alliance nord-am?ricaine pour l?eau et l??nergie).

C?est uniquement en revenant ? un syst?me de cr?dit ? parit?s fixes qu?on pourra d?gager les fonds n?cessaires pour servir un dessein de type rooseveltien et de cette envergure. Par exemple, ? moyen et long terme, on ne peut offrir aucun avenir aux Etats-Unis sans r?tablir le Glass-Steagall et sans r?aliser le projet NAWAPA (North American Water and Power Alliance, alliance nord-am?ricaine pour l?am?nagement de l?eau et de l??nergie). Sans NAWAPA, pas de solution ? long terme pour les Etats-Unis. Ce projet est imm?diatement faisable car il s?agit d?un plan ?labor? dans les moindres d?tails, m?me si l?anciennet? de sa conception n?cessite quelques mises ? jour techniques. Toutefois, sa r?alisation insufflera un tel ?lan de productivit? dans l??conomie am?ricaine que l?adoption de Glass-Steagall, coupl?e ? la mise en place d?un syst?me de cr?dit, permettra de sortir imm?diatement les Etats-Unis de la crise en les embarquant dans une relance ?conomique acc?l?r?e. Cela fait partie int?grante de l?accord am?ricano-sino-russe. On pourrait y ajouter beaucoup d?autres choses mais c?est l? l?essentiel.

Sky Shields : [*] Je voudrais souligner trois choses dans ce qui vient d??tre ?voqu?. Primo, le besoin de lancer le projet NAWAPA ; secundo, la volont? de la Russie d?aller avec les Etats-Unis dans cette direction si nous changeons de cap ; et tertio, le fait que tout cela est impossible si Obama n?est pas ?vinc? du pouvoir afin de faire na?tre un autre syst?me de cr?dit.

Il faut ?galement se rappeler quelques d?veloppements importants ces derniers mois en Russie. Quand on regarde la carte de notre projet de ? Pont terrestre eurasiatique ?, cela semble d?passer de loin l?imagination de la plupart de nos concitoyens. On y voit tout un maillage de couloirs de d?veloppement form?s par des lignes de chemins de fer et d?autres modes de transport rapides, reliant la pointe m?ridionale de l?Afrique, via le Moyen-Orient, l?Europe et l?Asie, en franchissant le d?troit de B?ring par tunnel, pour rejoindre, en traversant l?ensemble des Etats-Unis, l?extr?mit? du c?ne de l?Am?rique du Sud. La partie ?tasunienne est essentiellement compos?e du projet NAWAPA. Du c?t? russe, on constate depuis quelque temps un immense regain d?int?r?t pour le d?veloppement des r?gions de l?extr?me orient russe.

Le cosmodrome national de Vostochny

La premi?re pierre de ce projet sera pos?e avec la construction du nouveau cosmodrome national de Vostochny, pr?s d?Uglegorsk. Avec une surface de 100 km2, il sera la premi?re base de lancement sp?cifiquement russe. Jusqu?ici la Russie lan?ait ses fus?es ? partir d?une base spatiale, que lui louait le Kazakhstan. Avec le cosmodrome de Vostochny, la Russie compte se doter de sa propre base spatiale. C?est d?j? une perspective enthousiasmante en soi, mais quand on en ?value les implications sur la carte, on se rend vite compte qu?il s?agit de d?senclaver et de d?velopper toute une r?gion. Dot?e de nombreux centres de production pour l?industrie spatiale, la ville accueillera quelque 30 000 habitants. Elle est situ?e directement sur le BAM, la ligne dite Magistrale reliant Ba?kal ? l?Amour, dont le trac? offre une troisi?me interconnexion entre l?Europe et l?extr?me orient russe, les deux autres ?tant le transsib?rien et la ligne longeant la fronti?re chinoise. On pr?voit de doubler la ligne ferroviaire, ce qui ne pose aucun probl?me d?espace. On compte ?galement installer des lignes ?lectriques et des r?seaux de communication le long de la ligne. Sans oublier la construction d?un a?roport et l?interconnexion de la r?gion avec le reste du Pont terrestre eurasiatique, c?est-?-dire avec le transsib?rien et les couloirs de d?veloppement ?conomique sur le trac? de l?ancienne ? route de la soie ?.

Cela ne se r?duit donc pas ? une simple base de lancement, c?est un ?l?ment cl? d?un d?veloppement int?gr? du Continent et au-del?. Il n?est donc pas faux de dire qu?il s?agit du pendant au projet NAWAPA aux Etats-Unis.

Notes:

[1] Etats-Unis : Indign?s, d?put?s et syndiqu?s pour Glass-Steagall !

[2] Les 7 points indispensables ? une sortie de crise !

[3] Le principe de Westphalie contre les guerres imp?riales.

[4] Exclusive interview with Sam Vaknin on Obama?s narcissism.

[5] ? Qu?est-ce que la section 4 du 25e amendement de la Constitution des Etats-Unis ? ?

[6] ? NAWAPA : les implications continentales. ?

_____________________________________

[*] Responsable de l??quipe scientifique du ?LaRouchePAC.

Voir ses pr?sentations en fran?ais :

*Ma?triser les forces de l??volution de la biosph?re

*L?univers est cr?atif

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Un faucon maltais envolé, clé de l’affaire… Trump (3)

Notre universitaire évaporé, à l’origine de la fuite sur les e-mails d’Hillary Clinton, avait passé ...

2 Commentaire

  1. avatar
    SylvainGuillemette

    Un accord dans la continuité du capitalisme? Je ne crois pas cette option potentielle aujourd’hui, alors que les écarts de richesses s’affirment plus que jamais.

    La conciliation des exploités et de leurs exploitants tire je crois, à sa fin. Elle aura peut-être un soubresaut temporaire de quelques années, mais cela ne durera pas.