Accueil / T Y P E S / Articles / Une Gauche malade de ses Gauchistes

Une Gauche malade de ses Gauchistes

PIERRE JC ALLARD

Au Canada, a gauche – ? Qu?bec, de Marois au Bon Docteur et ? Ottawa, de Trudeau ? Mulcair – on est dans la politique du ti?de

On se console en France ? N’en r?vez m?me pas ! ?En France, ? gauche, rien de neuf ?non plus. ?Je deviens bien vieux, car je crois que je deviens sourd. J’?coute Melenchon qui hausse le ton et je n’entends toujours pas?tr?s bien … ? gauche, en France, j’ai une impression de d?j? entendu.?C’est le ton qui d??oit ou le langage ???Plut?t le discours… ?Mettre le micro ? Matignon ? Bof….??a ne changera que le volume…

Je vous mets ici un lien vers ce que j’?crivais apr?s l’?lection de Sarkozy. ??a nous vieillit, hein ? ?Se plagier soi-m?me, quand on est vieux, ?a se dit radoter. J’avoue. Mais j’ai un peu le go?t de demander: ? »Qui a commenc?? ». ?Refondation de la Gauche…,?mort ou m?tamorphose imminente du PS.., la France qui fait un pas vers la droite, etc, etc…

En 2007, je disais « Vae Sinistris »:?malheur ? ces Gauchistes vaincus… Je n’ai pas chang? d’avis, ?mais pouvait-on ?penser que vainqueurs aujourd’hui ils auraient l’air encore plus petits ?

La Gauche est malade de ses Gauchistes… Permettez moi donc de reprendre ici le m?me refrain, puisqu’on a les m?mes couplets de la m?me rengaine….

La Gauche est sinistr?e, parce qu?elle a rentr? les voiles et ne va plus au large, mais fait du sur place. La Droite, elle, peut motiver ses gens par le succ?s personnel, mais la Gauche, quand ?elle n?a pas un projet de soci?t?, un espoir collectif, un « grand dessein » ? proposer n?int?resse pas. Nous avons aujourdhui ?une Gauche sans dessein? et elle ennuie.

Il faut faire le constat que la Gauche s?est scind?e entre une faction organis?e, corporatiste, qui a r?ussi sa rentr?e ? la mezzanine, sinon au piano nobile de la soci?t? moderne ? et les autres, dont cette faction s?est sommairement d?lest?e pour parvenir ? ses fin : les d?munis, les marginaux, les pr?caires, les irr?cup?rables, dont on n?assume plus vraiment les combats, sauf du bout de la plume, tenue ? longueur de bras par des intellectuels qui ne voient m?me pas le clivage.

De telle sorte qu?on a une Gauche pusillanime qui devient de centre gauche, qui ne demande qu?? devenir le parti d?alternance ? un parti de centre droite, dans une d?mocratie ? l?Am?ricaine o? il n?existera qu?un seule politique qui fait consensus et dont tout d?sir de changement sera exclu. On a une Gauche qui se veut ? Mouvement D?mocrate ?, n?attendant qu?un ? Mouvement R?publicain ?, coll? tout contre elle ? sa droite et qui na?tra pour lui donner la r?plique. ? gauche de cette Gauche sans dessein, se coagulent en groupuscules ceux qui voudraient des changements plus radicaux, mais qui n?ont ni la voix ni les moyens de devenir un parti s?rieux.

Ce sont ces radicaux ? gauche qui pourraient innover et tracer les plans pour une nouvelle soci?t?, mais seuls ils ne constitueront jamais une option ?lectorale cr?dible. Il resteront du folklore, si les mutins et les naufrag?s du PS ne leur tendent pas la main, mais pr?f?rent se mettre en ligne au centre, pour avoir ?pisodiquement acc?s au peu de pouvoir que peuvent avoir les gouvernements ?lus dans un r?gime n?olib?ral.

Si c?est ce choix que font les sinistr?s, les radicaux ? gauche ne pourront pas esp?rer un progr?s lent, mais au moins constant vers la justice sociale par les voies de la d?mocratie. Il faudra une g?n?ration, peut-?tre deux, mais t?t ou tard ces d?munis, ces marginaux, ces pr?caires, ces irr?cup?rables dont le nombre et la col?re augmenteront reviendront en force et par la force. Il est dommage qu?on ne lise plus l?Histoire.

La Gauche qui m?riterait ?de vivre est au-dela de la Gauche qui est l?.?Si la Gauche veut se refonder sur ses racines, et non dans une potiche, il faudrait qu?elle se donne pour but de changer la soci?t?.

Changer la soci?t? prend du temps, mais la Gauche, ?? Ottawa comme ? Paris, pourrait tout de suite se fixer au moins quelques objectifs, donc j?indique quelques-uns ci-dessous, ? titre d?illustrations seulement, car il y a bien plus ? faire?

1. Mettre en place un programme universel de recyclage/formation afin que TOUS puissent ?tre r?ins?r?s dans le processus de production ;

2. Augmenter les salaires et le prix du travail, pour qu?ils co?ncident avec le niveau de consommation compatible avec la production ;

3. ?liminer toute s?curit? d?emploi et la remplacer par une s?curit? du revenu par paliers ;

4. Modifier le syst?me ?lectoral pour que les ?lus repr?sentent leurs ?lecteurs et non des partis ;

5. Nationaliser les banques et redonner ? l??tat le contr?le direct sur l??mission de monnaie ;

6. Eliminer l?imp?t sur le revenu et la TVA, ainsi que toute mesure fiscale directe ou indirecte, ? l?exception d?un imp?t sur le capital;

7. Rembourser la dette publique en la portant au patrimoine des contribuables au prorata de leurs avoirs;

8. Restructurer la profession m?dicale et augmenter le nombre des ressources en sant? pour en faire la premi?re priorit?

9. Nationaliser la recherche m?dicale et l?industrie pharmaceutique ;

10 Assurer la totale gratuit? de tout processus judiciaire et universaliser l?arbitrage en mati?res contractuelles;

11 Reconna?tre la violence comme une pathologie et en tirer les cons?quences sur le crime, la r?cidive et le syst?me carc?ral ;

12 Rendre toute immigration conditionnelle ? l?adh?sion formelle ? un Contrat Social explicitant les valeurs r?publicaines ;

13 Mettre fin ? toute immigration ill?gale, en r?servant l?acc?s aux services aux signataires du Contrat Social ;

14 All?ger la fonction publique et en acc?l?rer les processus, en r?glant par internet la plus grande partie des contacts avec les administr?s ;

15 Remplacer le mondialisme par un politique d?import-export en compl?mentarit? avec l?optimisation de la production interne ;

16 Reconna?tre les effets n?gatifs de la colonisation et payer durant 50 ans aux ex-colonies une compensation annuelle ? d?battre ;

17 Assurer la d?fense nationale, mais en r?affirmant les principes de non agression et de non ing?rence;

18 Favoriser l?int?gration ? l?Europe et l?appartenance ? des entit?s supranationales, mais en ce qui ?ne contrevient pas aux objectifs ci-dessus.

Cela pour un d?but, bien s?r, pour que renaisse une fa?on de voir le monde qui fasse la part belle ? l?innovation et ? un progr?s vers l??galit?; i faudra ensuite exiger plus, cependant. Citant le Sage Vyasa:??? quand ces mesures ne seront pas suffisantes, qu?on s?en remette ? l?inspiration« … Et qu’on la cr?e, cette Gauche qui n’existe pas.

Pierre JC Allard

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Notre covid et nous

Ça nous est tombé dessus, ma femme et moi, alors que nous ne nous y ...