Accueil / T Y P E S / Articles / Un Valls ? 2 temps

Un Valls ? 2 temps

Pass?s les 100 premiers jours, les citoyens tentent d’en faire le bilan. Chacun attendait beaucoup.

Avec Manuel Valls, et Arnaud Montebourg, la d?ception est h?las au rendez vous.

Si on oublie les paroles malheureuses et infond?es du Ministre du ? redressement productif ?, affirmant ? tort que ? le nucl?aire est une ?nergie de l’avenir ?, manifestement mal inform? de la situation du nucl?aire dans le monde, il n’est pas inutile de s’attarder sur les agissements du ministre de l’int?rieur, amalgamant ins?curit? et immigration, dans la droite ligne sarkozyste.

Mais revenons ? Montebourg.

Debout sur son destrier, il semble croire encore que le nucl?aire ait encore un quelconque avenir dans le monde en g?n?ral, et en France en particulier.

Si l’on consid?re le d?sint?r?t d’une population pour cette ?nergie quasi moyen?geuse, qui, en France, ? 80 % lui pr?f?re des ?nergies propres et moins dangereuses, on pourrait s’interroger sur un possible conflit d’int?r?t, et surtout sur une ?vidente m?connaissance fond?e sur la question. lien

On pourrait, de la part d’un homme ? de responsabilit? ?, s’attendre ? une clairvoyance plus adapt?e ? la situation, car si l’on consid?re les 2 catastrophes nucl?aires r?centes que sont Tchernobyl et Fukushima, qui sont, rappelons le, cons?cutives ? des erreurs humaines, et ? la fragilit? d’une technologie mal con?ue, on pourrait attendre d’un ministre une analyse plus pertinente.

Il pourrait aussi s’interroger sur le nombre grandissant de cancers, sur l’impossibilit? de g?rer les millions de tonnes de d?chets dangereux g?n?r?s par cette industrie mortif?re, et sur la sous-estimation du prix du d?mant?lement qu’il nous faudra bien payer un jour ou l’autre.

Aujourd’hui, 300 millions de tonnes de d?chets radioactifs, provenant de nos anciennes mines d'uranium, sont enterr?s dans les campagnes fran?aises. lien

A cela s’ajoute les d?chets produits par les centrales nucl?aires, et dont il n’existe ? ce jour aucune solution acceptable pour leur gestion. lien

En France nous en produisons chaque ann?e 50 000 tonnes. lien

Fin 2010, nous en ?tions ? 1 320 000 m3, et selon les pr?visions, fin 2020, on devrait atteindre les 1,9 millions de m3. lien

Allons ? Fukushima.

Aujourd’hui, des scientifiques consid?rent que la population de Fukushima sert de cobaye en ce qui concerne des probl?mes de thyro?de, puisque l’iode 131 s’est fix? sur la glande des enfants de la zone accident?e, risquant de d?velopper un cancer ult?rieurement.

Plus de 30% des enfants test?s ont un kyste thyro?dien. lien

Mais l’actualit? ne tardera surement pas ? rattraper le ministre fran?ais, le mettant devant les r?alit?s de la derni?re catastrophe, celle du 11 mars 2011, avant une probable nouvelle.

Il est certain que si cette derni?re avait lieu dans notre pays, voire dans sa r?gion, il ne serait pas ?tonnant qu’il r?vise sa position sur l’?nergie nucl?aire. lien

Ils sont au moins 2 dans ce gouvernement ? en faire la promotion.

Et quid de l’immigration ?

Manuel Valls, l’autre t?nor du nouveau gouvernement n’est pas mieux inspir? que son pr?d?cesseur, car en reprenant le flambeau laiss? par celui-ci, il manque lui aussi de clairvoyance.

Ce fils d’immigr? n’a, tout comme l’ex-pr?sident, pas compris la le?on.

Il sait que la France a eu un recours massif ? l’immigration lorsqu’elle a eu besoin de bras pour reconstruire le pays.

A la fin de chaque conflit, notre pays a fait appel aux ?trangers pour remettre le pays sur les rails, et ceux-ci, lorsque leur tache a ?t? accomplie, se sont amourach?s de la France, en en devenant des citoyens ? part enti?re, en y faisant des enfants, malgr? les vexations r?guli?res et racistes des citoyens ? historiques ?, les traitant de ? ritals ?, ? d’espingos ? et autres ? gentillesses ?.

Ce qui manque de reconnaissance, d’autant que les experts es-?conomie affirment que l’immigration est une excellente affaire pour l’?tat fran?ais, puisqu’elle rapporte 12 milliards d’euros par an, et paient nos retraites.

A ce solde positif, il faut ajouter que les immigr?s occupent la plupart du temps des emplois que les fran?ais ne veulent pas et que 90% des autoroutes sont ? mettre au bilan de la main d’?uvre ?trang?re, qui les construit, et les entretient. lien

Regardons de plus pr?s l’histoire de ces immigrations.

De 1850 ? 1900, alors que l’Europe triple quasi sa population, celle de notre pays n’augmente pas, et l’Italie, la Belgique, l’Espagne, la Suisse et la Pologne sont appel?s ? notre chevet pour rem?dier ? cette situation inqui?tante.

C’est par le biais du minist?re de l’Armement que sont recrut?s Nord africains, Indochinois et Chinois pendant la 1?re guerre mondiale, puis de 1917 ? 1939, on observe un d?veloppement sans pr?c?dent de l’immigration, et Polonais, Tch?coslovaques, s’ajoutent aux Russes, Arm?niens, Allemands, Italiens, et Espagnols.

D?j? ? cette ?poque, des contraintes sont mises en place afin de permettre l’extradition des ?trangers, emp?chant aux m?decins, non munis d’un doctorat de m?decine fran?ais, d’exercer, idem pour les avocats, et ? ces mesures, s’ajoutent des aides au rapatriement.

Puis, ? la fin des ? 30 glorieuses ?, Val?ry Giscard d’Estaing met en place tout un arsenal de lois afin d’arr?ter toute nouvelle immigration.

Rien donc de nouveau sous le soleil. lien

Pourtant, la politique lanc?e par l’ex-pr?sident Sark?zi est reprise aujourd’hui par le nouveau ministre de l’int?rieur, visant encore et toujours les Roms et oubliant manifestement qu’en temps que citoyens europ?ens, ceux-ci ont des droits attach?s ? leur citoyennet?.

L’article 17 du trait? des Communaut?s Europ?ennes stipule : ? il est institu? une citoyennet? de l’Union. Est citoyen de l’Union toute personne ayant la nationalit? d’un Etat membre ?, et jusqu’? preuve du contraire, la Roumanie est du nombre. lien

C’est en effet depuis le 1 janvier 2007 que la Roumanie a rejoint l’Union Europ?enne. lien

Or, le 28 aout 2012, un camp de 180 Roms a ?t? d?mantel? ? St Priest, et s’il est vrai que des possibilit?s de relogement provisoires ont ?t? propos?es, la plupart des expuls?s l’ont refus?, r?clamant un logement durable, et d?clarant qu’ils ne voulaient pas ?tre s?par?s. lien

L’avenir nous dira si enfin les droits de ces femmes et de ces hommes pers?cut?s seront enfin pr?serv?s, et si les deux ministres montr?s du doigt se couleront de nouveau dans le moule pr?sidentiel, lequel au sujet du nucl?aire, avait d?cid?, lors de l’universit? d’?t? de La Rochelle de 2011 : ? de s’engager fermement et pr?cis?ment pour les 15 prochaines ann?es (?) il faudra r?duire de 75% ? 50% la production d’origine nucl?aire ? l’horizon 2025 ? s’engageant ? ? l’arr?t imm?diat de la centrale de Fessenheim et au renoncement ? la construction du second EPR de Penly ?. lien

Aujourd’hui, Jean Vincent Plac?, le s?nateur ?cologiste, en appelle ? la parole donn?e, et demande un calendrier pour la mise en place de ces promesses. lien

Comme dit mon vieil ami africain : ? le fleuve fait des d?tours parce qu’on ne lui montre pas le chemin ?.

L’image illustrant l’article provient de : ? www.placeauxdroits.net&n… ;

Merci aux internautes de leur aide pr?cieuse

Olivier Cabanel

Articles anciens

La mal?diction des fils du vent

Odyss?e de l’Esp?ce

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Notre covid et nous

Ça nous est tombé dessus, ma femme et moi, alors que nous ne nous y ...