Accueil / T Y P E S / Articles / UN PREMIER MAI ? GAUCHE, AU CENTRE, OU ? DROITE ?

UN PREMIER MAI ? GAUCHE, AU CENTRE, OU ? DROITE ?

 

Marx, Engels et L?nine ont ?t? confront?s au dilemme qui nous envahit insidieusement ? puissamment ? obstin?ment ? invariablement, chaque fois que nous songeons aux partis politiques et ? leur orientation id?ologique.

 

Ou bien chacun se dit que ce syst?me d??conomie politique imp?rialiste est mal en point, mal assortie avec nos envies et notre esprit chagrin et altruiste. Que ce mode de production, comme disait Marx, souffre de maladies gravissimes, mais que chacun peut librement ?uvrer ? y rem?dier ? ? imaginer des solutions pour am?liorer la sant? de ce patient encombrant. Par ailleurs, on le sait depuis Octobre 1917, dans l?autre syst?me d??conomie politique, la dictature du prol?tariat ne permettra pas cela assur?ment. Alors comment choisir entre la libert? de R?former et de tenter de sauver le syst?me d?exploitation et la libert? de R?volutionner?me demandaient r?cemment un membre du Parti Socialiste, et un militant de Qu?bec Solidaire??

 

De toute fa?on me disait un militant ?g? ? r?visionniste-PCF ou trotskyste-NPA ? ??Le capitalisme marque la fin de l?histoire et aucun autre syst?me de production ? aucun autre mode social d??change et de propri?t? n?existeront jamais apr?s celui-l? ? donc, ne le dis pas ? mes compagnons, mais, aime ou n?aime pas, l?imp?rialisme est l? pour rester pour l??ternit? ? ? ils sont si puissants ces poss?dants ? autant mettre l??paule ? la roue et aider mon prochain ? am?liorer son destin, ? le R?former?(?) ? le Changer ajouta un mao?ste?!??. Changer DE capitalisme, ou changer LE capitalisme de l?int?rieur?? ? lapsus ou fourvoiement id?ologique, me suis-je demand? interloquer??

 

Pour ma part je songe plut?t ? exterminer ? ?radiquer ? effacer totalement le capitalisme, et ? changer de syst?me de propri?t? et de mode de production, et ? changer radicalement de rapports de production. Je r?ve d?une nouvelle soci?t??!

 

Sans le dire, et secr?tement, c?est la position de tous les partis d?oppositions ? la solde, de la droite extr?me ? l?extr?me-gauche en passant par le centre extr?me que nous r?sumons ci-devant.

 

Tout ce qui varie entre les partis de droite et les partis du centre et les partis de gauche, ce sont les formules ? les onomatop?es, les trucs, les astuces, les machins, les mesures et les programmes ?lectoraux pour app?ter l??lectorat et parvenir ? ??R?former, R?parer, Corriger, Changer et Gu?rir le malade ?Capitaliste?. ? gauche, on vous dira que c?est faux, que leurs rem?des sont drastiques et les solutions radicales au point d?emporter le malade.

 

J?ai m?me rencontr? un gauchiste-utopiste heureux (un vieux r?chapper de Mai-68, totalement g?teux, ex-membre d?Attac France et des Verts tendres), qui sugg?rait de nationaliser certaines entreprises contre compensation mon?taire ? d?imposer la Taxe Tobin malgr? qu?elle s?applique d?j? ? d?adopter des lois tr?s s?v?res pour obliger les riches ? ?taler leur fortune et ? payer leurs imp?ts ? des r?glements pour mettre les banques au pas d?oies et l??nergum?ne ?brandissait son programme avant-gardiste pour augmenter le SMIC et le salaire minimum ; et pour assister les pauvres et pour donner des soins aux d?sh?rit?s. Ce sont des propositions programmatiques que l?on retrouve dans la plate-forme ?lectoraliste du FN, du PCF, de l?UMP, du Parti qu?b?cois, de la CAQ, des Lib?raux, du NPD, des Conservateurs et m?me des Petits Fr?res des Pauvres. Il n?y a que les clauses et les montants qui varient.

 

Ils font preuve d?une grande compassion ces droitistes et ces centristes et ces gauchistes. Ils veulent le bien de la population, comme les capitalistes d?ailleurs, sauf que les capitalistes ils le prennent le bien des ouvriers et des salari?s, alors que ces diff?rentes gauches plurielles et ces droites v?nielles, elles pleurent avec les malandrins chaque fois que les capitalistes les oppriment ou les exproprient.

 

Tous ces partis-l? n?en finissent pas de s?indigner et de crier ? la forfaiture? et ils croient qu?ainsi ? ? exposer les crimes des riches, des puissants, des milliardaires in?galitaires et des gredins monopolistes ? ils finiront par avoir raison, et ils finiront par soulever l?indignation de madame Tartampion de la rue Plamondon qui de son balcon, avec ses chaudrons, munis de son puissant crayon, cochera la case ?Insurrection?, seule, isoler, dans l?isoloir des urnes mystificatrices.

 

Alors ils vaincront, les gauches, les centres et les droites, tous ces politiciens ?minents ? adouber par l??p?e de Damocl?s suspendue au-dessus des urnes d?mocratiques, armer du verdict ?lectoral unique, les centres et les gauches de toutes enseignes, r?unies en un vaste front populaire ? communs ? et solidaire, ils rallieront leur puissant parlement pour imposer leurs LOIS ?galitaires ? g?n?reuses ? populaires, o? tout un chacun, en autogestion citoyenne, aura sa place ?quitable?; le pauvre, le d?sh?rit?, le paum?, la m?nag?re et la m?g?re, le malappris et le sans-abri vivant dans la mis?re mortif?re?; tout autant que le petit-bourgeois d?put?, monsieur l?Arriviste, mais aussi l?esclave salari? extorqu? de sa plus-value, tout comme le propri?taire de l?usine militaire fabriquant de bombes incendiaires, et le journaliste et le milliardaire des communications, en communion avec madame Tartampion ?de la rue Plamondon.

 

Et bien NON?! De trois choses, une seule surviendra.

 

1)??? Tous ceux-l? ne s?empareront jamais du pouvoir parlementaire, d?munis qu?ils sont face aux super riches et aux ultras puissants, capables d?acheter ou de truquer chaque ?lection et la suivante. Ayant ? eux tous les moyens de propagande et de d?sinformation et m?me des affid?s de gauche et de droite ayant pour mission d?embrouiller les cartes?et c?est d?j? commencer vous savez.

2)??? Ou bien, ils s?empareront effectivement d?mocratiquement du pouvoir politique et ils seront tout de suite, ou peu d?ann?es apr?s, balay?s par l?arm?e comme Allende et ses ?troupes constitutionnelles?, mais seulement apr?s que toutes leurs ?solutions? bidon pour sauver ce syst?me moribond auront ?chou?, histoire d?extirper de la t?te des ouvriers toute envie de recommencer.

3)??? Ou alors, toutes ces gauches et ces centres r?unis s?empareront d?un commun accord de tout le pouvoir politique, et m?me si la chose ?tait possible, de tous le pouvoir id?ologique et juridique ? et m?me si l?on en croit certaines tendances de gauche extr?me ? je l?ai lu dans un journal opportuniste ? ce groupe propose de nationaliser 150 des plus grandes entreprises monopolistes du pays (pourquoi 150 et pourquoi pas 200?(?) le journal ne le disait pas), mais tout de m?me, c?est audacieux, qui dit mieux ?

 

Eh bien, tout ce pouvoir n?est rien si ces gauches et ces centres et ces droites ne renversent pas totalement ? radicalement ? compl?tement ? l?ancien pouvoir ?conomique imp?rialiste. Et si des segments, des artefacts, des morceaux de propri?t? priv?e des moyens de production, de commercialisation et de distribution des marchandises demeurent; s?ils demeurent des produits qui reste des ?marchandises?, c?est-?-dire des biens priv?s ? monnayer, pour capitaliser et faire fructifier et r?investir?; si l?un d?entre eux conserve ne serait-ce qu?un seul esclave salari?-ouvrier ? exploiter et ? exproprier de sa plus-value, pour extorquer le profit, alors invariablement, in?luctablement, l?ensemble du syst?me capitaliste de propri?t? priv?e monopoliste telle une pieuvre renaitra de son agonie, et telle une araign?e Veuve noire esseul?e, retissera sa toile dans laquelle, ? la fin, l?ensemble de l??conomie ? et donc du pouvoir politique et id?ologique, des moyens de communications et de d?sinformation seront retourn?s ? leurs anciens propri?taires priv?s. Tout sera alors ? recommencer.

 

Un syst?me de production ancien (esclavagisme ? f?odalisme ? capitalisme) ne c?de jamais sa place devant l?histoire sans coup f?rir. Il est dans la nature immuable des anciennes classes sociales en d?bandade de r?sister et de s?accrocher ? de combattre pour ne pas s?effacer et de lutter pour conserver leurs pr?rogatives, leur pouvoir, leurs richesses, leurs moyens de production et de commercialisation, de distribution, et leur ancien syst?me d?appropriation priv?.

 

Pourtant, toutes les gauches, tous les centres et toutes les droites politiques s?entendent sur cet objectif commun ? ne pas renverser et ne pas balayer l?imp?rialisme d?cadent. Le R?parer, le R?former, le Changer, le Rafistoler parfois de fa?on ?radicale, mais ? la fin conserver le patient transform?? du moins le croient-ils.

 

Face ? tous ceux-ci, il n?est qu?une seule et unique opposition v?ritable ? l?appellerez-vous extr?me-gauche, nous ne ne croyons pas que ce soit appropri? ? car cette opposition unique n?entre pas dans ce jeu-l? et ne dispute ? personne le droit de pr?senter des candidats et de faire ?lire des d?put?s ou de proposer des solutions radicales ou m?diocres pour R?former ou Changer l?imp?rialisme. La v?ritable opposition ? unique et uni ? ne souhaite qu?une chose, balayer totalement l?ensemble du syst?me imp?rialiste, compl?tement, radicalement; et qu?il ne reste plus une seule entreprise priv?e; plus un seul ouvrier salari? exploiter, spolier, exproprier de sa plus-value; plus un seul capitaliste propri?taire de quoi que ce soit ? sauf de sa chemise et de ses souliers s?il les a m?rit?s par son labeur.

 

Dans l?ordre nouveau sous la dictature du prol?tariat tout moyen collectif de production, d??change et de distribution devient propri?t? sociale collective sans souffrir une seule exception de fa?on ? ne laisser aucune prise ? la b?te immonde de se reproduire et de se multiplier comme ils l?ont malheureusement fait en Chine, et en URSS ? apr?s 1953 ? et ailleurs, et l?on sait ce qu?il advint de ces exp?riences d?cevantes ? la fin.

 

Pour l?instant, apr?s la trahison r?visionniste des ann?es cinquante, et apr?s celle des n?o-r?visionnistes des ann?es quatre-vingt, nous sommes peu nombreux sur cette voie, mais nous avons le sentiment que l?unique et v?ritable opposition marxiste-l?niniste triomphera de tous les sacrifices, car ce mode de production ? ce syst?me d??conomique politique est ? bout de souffle et il ne peut qu?entraver la marche de l?histoire et de la soci?t? ? et la communaut? humaine prol?tarienne ne se laissera pas ?ternellement brider par ces vas nu-pied. Un seul parti, Le Parti de la R?volution Socialiste am?nera La Solution et lui seul se d?marquera de toutes les gauches, de tous les centres, et de toutes les droites.

 

Mais pas avant, nous en convenons sans fa?on, que toutes les r?formes, que tous les pis-aller, que tous les cataplasmes, que toutes les solutions bidon n?aient ?t? test?es, essayer, liquid?es, et alors seulement, toutes illusions dissip?es, les ouvriers et leurs alli?s, peut-?tre m?me tristement, uniquement apr?s le sacrifice supr?me, une troisi?me guerre mondiale?; ils en arriveront ? cette ultime conclusion?:

LA R?VOLUTION !

 

 

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Le petit monde de Donald (12) : « the politics of boobs »

Le cas du jour peut résumer à lui seul ce qui est décrit dans le ...