Accueil / T Y P E S / Articles / Un Pape pour UNE Eglise
PIERRE JC ALLARD Je reprends aujourd’hui ce texte que je publiais il y a presque huit (8) ans. Remplacez Jean-Paul par Benoit, diites départ plutôt que mort et parlez d’un court plutôt que d’un long pontificat… Vous y êtes.   La … Lire la suite

Un Pape pour UNE Eglise

PIERRE JC ALLARD

Je reprends aujourd’hui ce texte que je publiais il y a presque huit (8) ans. Remplacez Jean-Paul par Benoit, diites d?part plut?t que mort et parlez d’un court plut?t que d’un long pontificat… Vous y ?tes.? ?La probl?matique a ?volu?, mais sans surprise, la solution demeure inchang?e. Je mets aussi en liens d’autres articles ?sur le m?me th?me. ?Au clerg? de jouer. Emonder ou l’arbre mourra. Le peuple chr?tien ne leur donnera pas une autre chance.

****

Jean-Paul II est mort ce soir, 2 avril 2005. C?est la fin d?une ?poque. Il ne manquera pas de gens pour faire l??loge ou la critique de l?homme et de son long pontificat de 27 ans ; ce n?est pas mon propos. Je voudrais seulement parler de l?avenir. Dans deux ou trois semaines, un nouveau pape, aujourd?hui presque un inconnu, ? deviendra un phare pour un milliard de catholiques et donc une pi?ce ma?tresse sur l??chiquier mondial. Pour le meilleur ou pour le pire. Il faut esp?rer qu?il portera un jugement lucide sur l??volution du monde depuis 27 ans.

Que l?on ait ou que l?on n?ait pas la foi ? et quoi que l?on pense de la mission de l??glise et de la fa?on dont historiquement elle s?en est acquitt?e ? il faut ?tre conscient de l?extraordinaire importance du r?le qu?elle peut jouer MAINTENANT. Il n?existe pas de plus grande autorit? morale sur la plan?te que celle dont va h?riter cet homme. Il n?existe pas de message plus motivant que celui du Christ, bas? sur l?amour et la charit?, pour rallier la r?sistance contre le syst?me actuel qui repose sur l??go?sme et la cupidit?, l?injustice et la violence. Il n?existe pas d?autre structure cr?dible, riche, inform?e, solidement implant?e partout qui puisse mieux encadrer un changement de paradigme. Il n?existe pas de plus grand potentiel pour le bien que celui dont l??glise et son prochain chef vont disposer.

Il suffirait qu?il le veuille. Qu?il se donne pour but un monde meilleur. Qu?il ?chappe au carcan des id?es surann?es, des phobies misogynes et des v?sanies moyen?geuses. Qu?il ne pense qu?? faire arriver Son r?gne ? qui n?est rien d?autre que le triomphe du bien sur le mal ?et ? faire Sa volont?, qui est certes que chacun aime un peu plus son prochain.

Que devrait faire un pape pour que nous ayons un monde meilleur ? D?abord, battre le rappel inconditionnel de tous ceux qui veulent le bien. Ce serait un grand jour pour l?humanit?, si un pontife mettait fin ? 5000 ans de querelles, de croisades et d?inquisitions, en admettant humblement que nous ne savons RIEN ? et ne pouvons rien savoir ? de la nature de Dieu et que l?image de la Cause Premi?re qu?a qui que ce soit en t?te n?est ni meilleure, ni pire, que l?image qu?en a son voisin. En admettant, surtout, que m?me celui qui n?en a pas d?image en t?te, n?en est pas pour autant un sc?l?rat, mais manque peut ?tre simplement d?imagination, et qu?il vaut mieux regarder comment il se conduit que de chercher ? savoir ce qu?il pense.

Ne serait-ce pas merveilleux, si l?on mettait fin ? tous les dogmes ? – qui, ? vrai dire, n?int?ressent plus que quelques th?ologiens – et que l?on d?clarait que quiconque aime son prochain est en fait un Chr?tien, sans pr?judice ? son droit d??tre aussi bouddhiste, juif ou musulman, s?il croit que ?a lui apporte plus? ou si ?a fait plaisir aux voisins ? Il n?y aurait plus sur la terre que ceux qui pensent aux autres, se conduisent en Chr?tiens et font du bien … et ceux qui ne pensent qu?? eux, volent tout ce qu?ils peuvent et tuent quand il le faut, ce qui n?est le message ni du Christ, ni de Mahomet ni de qui que ce soit dont on a fait un Ma?tre.

Celui qui serait devenu de fait, alors, le pape de tous les hommes de bonne volont? s?entourerait de ceux qu?il croit sages, qu?ils soient ?v?ques, imans, rabbins, preachers baptistes ou francs-ma?ons. Sans interdire que se poursuivent leurs rituels, il conviendrait avec eux de ce qui est bien ou mal? et l?on verrait vite que nous sommes tous d?accord. De ce consensus na?trait une autorit? qui rendrait inutile pour l??glise tout pouvoir mat?riel.

Le pape et ses sages renonceraient ? toute richesse, ne gardant que cette autorit?. Ils diraient bien haut qu?ils n?ont d?ordres ? donner ? personne, mais qu?ils ne demandent qu?? donner des conseils ? ceux qui veulent bien les suivre. Ils seraient devenus ce que devrait ?tre l??glise : non pas un joueur en qu?te de pouvoir, parmi les autres, mais l?arbitre. L?autorit? ? laquelle chacun se r?f?re, quand sa propre conscience ne suffit pas ? lui montrer sans ?quivoque o? est le bien.

Si une telle autorit? morale universelle existait, le monde changerait, car il ne serait pas facile de ne pas en tenir compte. Quand une Eglise, dont l?immense majorit? des gens croiraient alors, ? juste titre, qu?elle ne veut ni pouvoir ni richesse, mais seulement le bien prendrait parti, qui prendrait le risque de s?y opposer ?

Qui refusera de donner plus aux pauvres, si le message est qu?il est bien de le faire et mal de s?en abstenir ? Une Eglise qui ajouterait la force de son exemple, un consensus oecum?nique et la morale naturelle ? l?emprise encore consid?rable dont elle dispose sur ceux qui ont la foi deviendrait un instrument irr?sistible au service du bien.

? Unam, sanctam, catholicam ? Esp?rons que celui qui prendra charge de l??glise en fera un instrument du bien. Au tournant o? nous sommes, toute religion n?a de sens que si l?on peut, hors de tout doute, ?tre convaincu qu?elle est dans le camp du changement et de la justice et non du c?t? d?un statu quo qui maintient l?exploitation. Elle ne m?rite le respect que si elle consacre toutes ses forces au bien : le monde n?a que faire de religions qui ergotent sur le c?libat des pr?tres ou le sexe des anges. L?Eglise devra choisir de faire la diff?rence dans le monde. Si elle ne le fait pas, le monde lui retournera son indiff?rence et c?est une autre structure qui reprendra le message chr?tien qu?elle n?aura pas su porter.

Pierre JC Allard

?Voir aussi:

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Septembre 1870 : les « papillons de Metz » et les « ballons montés » de Paris marquent la naissance de la Poste aérienne

Nous sommes il y a 150 ans, en septembre 1870. Après la défaite de Sedan, ...

3 Commentaire

  1. avatar

    Bonjour Pierre, je suis très heureux d’avoir lu votre texte. Il rejoint très bien l’essentiel de la pensée qui m’inspire et me porte à écrire ce que j’écris. Il s’agit d’un véritable retour à l’essentiel qui porte l’humanité par en avant, qui en marque le parcours : ce long trajet qui fait passer du « moi » au « nous », de l' »avoir » à l' »être », du »mal » au « bien », du « mensonge’ à la « vérité », de l' »injustice » à la justice, de la « haine » à l' »amour »…

    Merci, Pierre pour cette réflexion qui garde encore toute sa pertinence.

    oscar

  2. avatar

    @ OF

    L’Église comprend-elle qu’il ne s’agit pas de choisir un autre Pape, mais de proposer une autre papauté… qui sera le premier pas vers autre chose ? Il n’y a pas un seul des « papabiles » actuels qui créera l’enthousiasme sans lequel pourtant l’Église sombrera IMMEDIATEMENT dans l’insignifiance. Il faut que ce soit autre chose… ou ce ne sera plus rien.

    PJCA

  3. avatar

    Bonjour,

    Je déplore, que même avec la primeur « absolue » des articles des VOIX DU PANDA, vous passiez des scoops sans consistance.

    C’est dommage Pierre JC Allard ne peut tout faire, il fait son maximum.

    Enfin il me semble, que cela soit ensuite le probléme de CP et des 7 du Québec je vous l’accorde.

    Depuis des années je suis parmi vous et je ne le regrette pas, mais n’attendez pas que les réactions viennent uniquement des autres, je précise je fais abstration de ma personne.

    Mais je dis assez, sans altérer nos relations personnelles qui n’ont rien à voir pour ne pas tout mélanger.

    En procédant ainsi vous êtes en train de vous couler et c’est franchement DOMMAGE.

    CE SERA MON DERNIER ARTICLE CHEZ VOUS en dehors de l’engagement que j’ai pris vis à vis de Pierre JC Allard pour les 7 du Québec.

    Voila ce que j’avais à vous dire puisque lorsque vos artciles pour ceux et celles qui l’ont souhaité se trouvent sur Les Voix, vous êtes commentés.

    C’est UNE REALITE.

    ALORS A VOUS LIRE SI VOUS LE SENTEZ!
    BIEN DANS LE CAS CONTRAIRE,, je vous souhaite le meilleur parcours possible mais je VOUS QUITTE en vous souhaitant à toutes et tous une bonne journée.

    Avec ma franchise et toutes mes amitiés.

    Tout le Groupe Des Voix du Panda et son Fondateur

    Patrick Juan