Récents articles
Accueil / A C T U A L I T É / Un « monde meilleur » ?a se m?rite

Un « monde meilleur » ?a se m?rite

?Nouveau monde : obstacle d?mographique et flux migratoires?

Le nouveau monde, qui va na?tre cahin-caha sur les ruines du vieux syst?me capitaliste d?funt, aura un d?fi majeur ? r?soudre?: la question d?mographique. Et sa br?lante s?quelle?: le douloureux probl?me des flux migratoires. La fa?on dont ces difficult?s hypersensibles seront r?gl?es fera que le nouveau monde sera ?meilleur? ou carr?ment sinistre.

Le probl?me, de toute fa?on, sera r?gl? d?une mani?re ou d?une autre.?La population mondiale?est aujourd?hui estim?e ? 7 milliards d?individus par les Nations-Unies. Elle n??tait que de 6,1 milliards en 2000, soit une augmentation de 16,39?% en 12 ans. En 1900, nous n??tions QUE 1,76 milliards maxi.

R?GULATION HUMAINE OU ?NATURELLE???

Sans ?lucubrer sur l?avenir de cette ahurissante courbe d?mographique, de deux choses l?une, soit la collectivit? humaine parviendra ? r?guler ces surcro?ts de population de fa?on humaine, soit la r?gulation se fera de fa?on ?naturelle?, je veux dire tragique.

La m?thode humaine consiste ? r?organiser enti?rement un outil ?conomique pour r?ussir ? absorber la totalit? de sa population, c?est-?-dire la nourrir et lui donner des conditions d?existence acceptables. Et parvenir ? ?viter une explosion d?mographique par des politiques natalistes responsables.

Vue la situation actuelle, on ne peut pas dire que l?affaire soit franchement bien engag?e de ce c?t?-l?. Mais nous n?avons pas le choix. Si notre prochain ?nouveau monde? ne parvient pas ? ma?triser la question d?mographique, alors ne restera que les sinistres r?gulations ?naturelles??: famines, ?meutes, guerres?

Oui, oui, n?en d?plaisent ? nos fanfaronnades d?esp?ce sup?rieure, famines, ?meutes, guerres proc?dent bien d??v?nements b?tement naturels en ceci qu?ils ?chappent ? la raison humaine. Les ?ruptions du genre humain sont ? tout point similaires aux ?ruptions volcaniques ou aux d?sastres sismiques. Incontr?l?s, incontr?lables. Et terriblement ravageuses, terriblement ?r?gulatrices?.

LE NOUVEAU MONDE SERA CAF? AU LAIT? OU IMBUVABLE?!

? l?explosion d?mographique s?est greff? un autre ph?nom?ne hautement perturbateur??: le d?s?quilibre plan?taire apport? par les bouleversements climatiques et par la surexploitation des ressources naturelles effectu?es par les grandes puissances du Nord.

D?j? dans les ann?es 60, l?agronome ?cologiste Ren? Dumont pr?venait un parterre de notables am?ricains m?dus?s?:

??Vous pouvez commencer ? ?tudier s?rieusement l?emplacement, sur les ponts du Potomac, des nids de mitrailleuses et des tanks qui devront arr?ter le d?ferlement des hordes affam?es???

Et c?est bien ce qui est en train de se passer. En 2005, bien avant la crise actuelle, lesmigrations humaines?touchaient d?j? 191 millions de personnes. Et les corps blancs et ?purs? ont des r?flexes violents de rejet devant le flot des perturbateurs color?s. Les?mursse dressent, Les?mitrailleuses?ne sont pas loin.

Mais trop tard. Les couleurs d?teignent d?j?. Suffit de prendre les m?tros parisien ou new-yorkais pour s?en rendre compte. Le nouveau monde sera caf? au lait ou? imbuvable?! Vivent donc les chouettes m?langes.

Reste que l? encore, il faudra bien trouver la solution ? la question du nombre.

UN ?MONDE MEILLEUR?, ?A SE M?RITE

J?en sais certains, pour qui ?nouveau monde? rime avec ?monde meilleur?, qui ne sont pas loin de c?der au d?couragement devant l?ampleur de l?obstacle. Des obstacles.

S?r que si nous continuons ? confier nos affaires courantes ? des niquedouilles ahuris sans foi ni loi comme ceux que nous nous coltinons aujourd?hui de sommets pompeux en d?cisions foireuses, accompagn?es de ?communiqu?s communs? insipides, nous ne sommes pas sortis d?affaire?!

S?r que si nous-m?mes c?dons ? nos pulsions instinctives de rejet devant ces ?hordes de barbares? affam?s ? peut-?tre m?me islamiques sur les bords, ? horreur?! ? va y avoir du sacr? massacre dans l?air.

La raison d??tre de ce billet n?est pas de d?courager, mais d?alerter. Pour avoir des chances de franchir un obstacle, il faut au moins le conna?tre. Et surtout le reconna?tre, l?admettre.

Non, ?monde nouveau? et ?monde meilleur? ne sont pas synonymes. Le premier va s?imposer sur les ruines de l?ancien, ?naturellement? (et on sait d?sormais ce que ce terme peut parfois comporter de sauvagerie). Le second d?pendra lui de la raison humaine. Un ?monde meilleur?, ?a se m?rite. Faut aller se le chercher.

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Les zèbres-HPI sont inadaptés au milieu social

Les zèbres-HPI sont inadaptés au milieu social   Parfois, l’étude des animaux nous renseigne sur ...