• • 

  • Zircona

  • 5 articles
  • site
  Chroniques En vedette Politique

  Élections au Québec : Un débat plutôt merdique

  26 novembre 2008 | 6 commentaire(s) | 615 views affichage(s)

  

  Photo : OZinOH (Flickr)

  Voici mon évaluation du grand débat des chefs de mi-campagne.

  Dernier: Charest – Il a prouvé qu’il lui était impossible d’accepter quoi que ce soit des autres partis. C’est d’ailleurs pourquoi on est en élection. Il n’est pas capable de travailler dans un contexte minoritaire. Le hic, c’est que de 2003 à 2007 il était majoritaire et n’a rien fait de bon. Il s’est contenté de proposer des projets impopulaires et de reculer par la suite. En 2003, sa « priorité prioritaire » était la santé et il n’a rien réglé. En 2008, sa « première priorité » c’est l’économie et on dirait qu’il n’y connaît absolument rien et qu’il ne veut surtout pas qu’en tant qu’électeur on soit plus éclairé. Il est juste bon à mettre les problèmes sur la faute des autres. Le pire, c’est qu’il va gagner et sera majoritaire. Conclusion : On est dans marde !

  Second violon: Marois – Probablement parce que c’était son premier débat comme cheftaine, elle a assez bien paru. Elle a semblé moins parvenue que d’habitude et a montré qu’elle pouvait avoir de la répartie. Par contre au niveau du contenu, c’est bien en-dessous du seuil de pauvreté. Elle nous a dit une couple de fois qu’elle avait des idées et un plan pour le Québec, mais pas moyen de savoir ce qu’il y avait dedans. Le pire ? Son « Québec dream » c’est la petite école pour nos enfants. Le pays du Québec ? On dirait que la souveraineté est devenue une verrue dans le programme du PQ. On sent qu’elle aurait aimé devenir la première première ministre, mais pas plusse… et qu’elle se contera d’être la première cheftaine de l’opposition officielle. Bref, elle sera bien contente de pouvoir brasser de la marde à son goût dans sa toilette silencieuse.

  Premier de classe (avec un bulletin chiffré) : Mario – Les trois chefs sont des politiciens de carrière qui n’ont à peu près rien fait d’autre professionnellement que de « faire de la politique ». Sans doute parce qu’il a commencé plus jeune et qu’il a maintenant atteint la majorité, Dumont est en train de devenir un très impressionnant débatteur. À l’aise, enjoué, populaire, simple, au-dessus de la mêlée, pas de notes, sans gêne, le roi du clip est comme un poison dans la veine de la petite politique québécoise du 21e siècle. Il véhicule habilement un contenu simpliste recyclé du Duplessisme et du Crédit Social. Félicitons-nous de conserver un anticorps qui empêche le message et le messager d’atteindre nos organes vitaux. Dans les sondages on dit que son parti est en naufrage mais ne vous inquiétez pas pour Mario, il est un maître nageur, un saumon dans le courant-jet, un poisson charognard se baignant allègrement dans un bassin d’excréments.

  Mots-clés : Jean Charest Mario Dumont Pauline Marois québec

    Voter

• 6 commentaires

  • 

  • Jeff Murphy

  Il faut se souvenir de ce qui a été fait et non porter attention à ce qu’on dit qu’il va être fait.

  Il faut se souvenir que M. Charest avait dit  »On est prêt »,  »On va réduire les impôts de 1 milliard par année ». Une fois au pouvoir il dit avoir découvert un déficit de 4,3 milliards laissé par le PQ et que par conséquent il ne pourrait pas tenir ses promesses. Mais, par contre, il dit avoir tout de même respecté cette promesse à 65%. C’est à dire 650 millions de revenu en moins. UN DÉFICIT DE 4,3 milliards au départ, 650 millions de revenu en moins et aujourd’hui il dit avoir un surplus de 1 milliard 250 millions.

  Je Charest est la réincarnation du frère André et c’est pour cela qu’il faut voter pour lui. Il fait des miracles.

  21:10, le Mercredi 26 novembre 2008
  • 

  • Jeff Murphy

  Vous doutez encore de la capacité de M. Charest à règler les problèmes dans le domaine de la santé ?
  Sachez que dans son plan il prévoit abolir le péage dans les stationnements d’hopitaux et plutot vendre des cartes de bingo dans les salles d’attente. C’est sur qu’un gars pour faire tourner le boullier ça coute moins cher qu’une infirmière pour faire le triage. Et c’est celui qui gagne qui va voir le docteur. D’une pierre deux coups. Les déprimés qui sortent ruinés du casino risqueront plus d’aller à l’urgence chercher de l’aide que d’aller se jeter en bas d’un pont.

  Ça, ça prennait l’équipe Charest pour y penser.

  21:20, le Mercredi 26 novembre 2008
  • 

  • Jeff Murphy

  M. Charest c’est le plus fort dans les pourcentages.

  21:21, le Mercredi 26 novembre 2008
  • 

  • Jeff Murphy

  Lors de son arrivé au pouvoir il y a 6 ans M. Charest à permis aux municipalités de faire des référendum pour se défusionner au nom de la démocratie. Plus tard il a laissé les fonctionnaires des comission scolaires faire la grève pendant 5 jours. (5 jours où ils n’ont pas été payés bien entendu) Puis finalement ils les a forcés à une augmentaion de 2% par le biais d’une loi spéciale (Toujours au nom de la démocratie)

  21:25, le Mercredi 26 novembre 2008
  • 

  • Cepagrave

  Laissez moi vous contredire. Il n’y a eu aucun débat. Tout ça était du domaine de la rhétorique. Cependant, je dois dire que les acteurs ont su jouer leurs rôles respectifs. Mais, car il y a toujours un mais, il manquait toujours certains acteurs pour rendre cette pièce intéressante. Pourquoi se contenter d’un synopsis quand on pourrait avoir une histoire complète ?

  21:55, le Mercredi 26 novembre 2008
  • 

  • Paul de Montréal

  Un article plutôt merdique pour un débat médiocre et mal encadré dont j’ai vu un extrait et vu les commentaires de journalistes.

  Qu’est ce que vous cherchez des bons débatteurs ou des gens intègres, honnêtes et compétents qui ne sont pas nécessairement agressifs et dominants dans une lutte verbale ?

  Les journalistes cherchent le spectacle et nous livre une mauvaise soupe au lieu d’encourager les politiciens à faire bien leur travail.
  Aux électeurs d’être raisonnable avec les attentes, de pas critiquer systématiquement, d’être réfléchit et comme militant de voter contre les escrocs et grandes gueules incompétentes.

  C’est toujours difficile de voter pour le moins pire. A force de critiquer les politiciens, qui reste dans cette « profession » ? Pas les plus compétents non mais les plus coriaces faces aux critiques et habile à distribuer des coups. il faut changer ce contexte pour favoriser d’autre politiciens.

  Nous avons tous une responsabilité dans cette situation.

  6:26, le Jeudi 27 novembre 2008

  Laisser un commentaire

  Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

Tous droits réservés, Cent Papiers 2006-2010 | Roule sous Wordpress