Accueil / Général-(EN-RECLASSEMENT) / analyses / Un clash des capitalismes ?

Un clash des capitalismes ?

??Les grandes luttes du XX ?me si?cle entre la libert? et le totalitarisme se sont termin?es par une victoire d?cisive des forces de la libert? et du seul mod?le possible de succ?s: libert?, d?mocratie et libre entreprise. Au XXI ?me si?cle, seules les nations qui s?engageront ? prot?ger les droits de l?Homme et ? garantir la libert? ?conomique seront capables d?assurer leur prosp?rit?. Ecrite en 2002 par le conseil am?ricain de???strat?gie de s?curit? nationale???sous l?impulsion de l?ex-Pr?sident George W Bush, cet auto satisfecit semble appartenir aujourd?hui ? des temps r?volus. En effet, le capitalisme Occidental a surv?cu de justesse ? la crise des ann?es 2007 ? 2010 qui l?a laiss? mortellement bless?. Ses plaies infect?es crachent aujourd?hui l?in?galit?, le m?contentement social et les endettements colossaux.

N?est-il pas r?confortant de constater qu?au m?me moment les autres variantes du capitalisme ? en vigueur en Chine, en Inde ou au Br?sil ? respirent le dynamisme pour avoir tir? les bons enseignements de nos ?checs??Leurs succ?s ?conomique se transformant naturellement en un accroissement de leur pouvoir politique et g?ostrat?gique, notre mod?le Occidental de d?mocratie construite sur le lib?ralisme ne s?duit plus ces nations qui parviennent ? un stade avanc? du confort mat?riel. Chacun de ces pays instaurant ? l?int?rieur de ses fronti?res sa propre version?du capitalisme, notre monde n?est (heureusement) plus unipolaire au grand m?contentement de la feue hyper puissance am?ricaine d?sormais quasiment impuissante ??imposer son mod?le.

Qu?il est loin aujourd?hui le triomphalisme du d?but des ann?es 1990 qui avait vu le sacre du standard capitaliste am?ricain ?rig? en valeur morale supr?me et que la mosa?que actuelle des mod?les ?conomiques (pourtant tous inspir?s par les Etats-Unis) doit leur para?tre?d?sordonn?e et mena?ante??Tout avait pourtant bien commenc?? La d?mocratie n??tait-elle pas suppos?e? ?tre en quelque sorte une s?cr?tion naturelle et ce d?s lors que la Russie et que la Chine embrasseraient le capitalisme??Notre Occident voit aujourd?hui l?ensemble de ses rep?res remis en question par le formidable?d?veloppement ?conomique de?nations?o? r?gne le parti unique et par nombre d?autres n?ayant pas du tout la m?me compr?hension du mot ??d?mocratie????Au grand dam des Etats-Unis et de leurs alli?s, ces nations s?enrichissent ? une cadence impressionnante -certaines sont en passe de devenir des superpuissances r?gionales ou m?me mondiale ? sans pour autant?adopter les normes Occidentales.

Et contrairement au mot d?ordre ou au v?u pieux ? ??des normes partag?es pour une nouvelle r?alit? ? du?World Economic Forum tenu tout r?cemment ? Davos, les dirigeants chinois (pour ne citer qu?eux)?sont loin de souhaiter partager notre dogmatisme. Ils r?clament le droit de g?rer leur nation ? leur mani?re?et sont en fait partisans d?un monde o? chaque puissance r?gionale ? la Chine, les Etats-Unis et l?Europe ? serait libre de conduire?ses affaires int?rieures sans ing?rence ?trang?re.?Ces???normes partag?es?? se limiteraient donc?? l?indispensable?afin de pouvoir faire coexister ces blocs r?gionaux, une sorte de?plus petit d?nominateur commun comprenant des secteurs comme la r?glementation du trafic a?rien ou du commerce international?permettant de sauvegarder les souverainet??nationales respectives.

Notre monde Occidental doit donc aujourd?hui consid?rablement revoir ? la baisse la masse de ces ??normes?? qu?il exigeait autrefois de partager?- voire d?imposer ? aux grands pays ?mergents car la crise a d?montr? de fa?on irr?futable ? la Chine, au Br?sil et ? d?autres que notre mod?le ?tait loin d??tre infaillible.?Milton Freedman, qui affirmait qu?une soci?t? qui privil?gie l??galit? des revenus ? la libert? ??finit par n?avoir ni l??galit? ni la libert?, semble bien d?suet aujourd?hui aux yeux de ces nations qui?observent nos modes de comportement Occidentaux. Car notre libert? n?a plus ? nos yeux qu?une valeur instrumentale, une sorte de levier?nous permettant de parvenir ? nos objectifs mat?riels? Notre d?fense des libert?s ? de la libert? ? semble bien peu cr?dible alors m?me que nous l?abdiquons au profit de ces entreprises ? la taille de mastodonte qui nous imposent en permanence leurs diktats.?Comment pouvons-nous ?tre cr?dibles pour imposer ? d?autres nations le concept des droits de l?Homme?alors que le pr?texte m?me de ??libert? permet, chez nous, ? une minorit??de concentrer en ses mains?richesses et pouvoirs excessifs?

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Le commerce préhistorique (4)

  Les hommes s’installent au pouvoir En sumérien, Inanna était interprété comme dérivant de nin.an.a(k), ...

One comment

  1. avatar

    «En effet, le capitalisme Occidental a survécu de justesse à la crise des années 2007 à 2010 qui l’a laissé mortellement blessé. Ses plaies infectées crachent aujourd’hui l’inégalité, le mécontentement social et les endettements colossaux.»

    Et jusque là déjà, il survivait de l’impérialisme, il tuait pour survivre, et il tuait la concurrence pour la dénigrer plus facilement. Il tuait les exemples de socialisme et pas un seul de ces exemples n’a pas goûté à l’impérialisme des États-Unis d’Amérique, de la Grande-Bretagne ou de la France.

    «Milton Freedman, qui affirmait qu’une société qui privilégie l’égalité des revenus à la liberté « finit par n’avoir ni l’égalité ni la liberté », semble bien désuet aujourd’hui aux yeux de ces nations qui observent nos modes de comportement Occidentaux.»

    Un preacher comme tant d’autres, qui l’a aujourd’hui dans le cul.

    «Comment pouvons-nous être crédibles pour imposer à d’autres nations le concept des droits de l’Homme alors que le prétexte même de « liberté » permet, chez nous, à une minorité de concentrer en ses mains richesses et pouvoirs excessifs?»

    Les capitalistes ne l’ont jamais été et soit dit en passant, ils n’ont jamais non plus, respecté les droits humains des autres nations, les USA en premier lieu! Des hypocrites! Les plus grands criminels du dernier siècle, et du siècle présent. Des détenteurs d’ADM, des tortionnaires, des putchistes, ils ont fait tous les crimes qu’ils disaient ne pas permettre. Des salauds. Ils récoltent aujourd’hui ce qu’ils ont semé.