je prend le train en route, mais dans cette affaire nous ne somme plus à deux jours près pour connaitre la vérité. Tot ou tard, tout fini par se savoir , et je suis certain que le voile sera levé sur cette sombre histoire.

Je n’ai pas cru une seule seconde à la these de l’attentat ni au fet que Mr BEN LADEN ai la moindre implication dans ces prétendus attentats qui en fet n’était que le casse du millénaire. 1700 millards d’USD me semble t-il.
Toute proportions gardées, ce casse n’a pas était si meutrier que cela. 3000 morts , et alors.
C’est une victime pour 500 millions d’USD.
Chaque jours dans chaque pays du monde, des malfras tuent pour moins que ça et personne n’en parle.
Alors les 3000 victimes des toures jumelles ne représentent pas grand chose par rapport à tout les crimes commis chaque années lors de simple braquages, et encore bien moins par rapport aux « turies légitimées » depuis le 11 septembre et auquelles « leurs enfanfs » participents.

Les attentats de Madrid n’était-ils pas juste pour faire « raccord ».
Je veu dire, « juste » pour maintenir un climat d’insécurité , avec pour finalité de justifier l’envoie de troupes suplementaires en Iraq et en Afganistan et par concequences faire exploser les budgets militaire.

L’administration à le pouvoir sur la presse et c’est pour cela que les grands medias on toujours maintenuent la version officielle.

En France toute propotions gardées, nous avons eu notre serie d’attentats, meme si ce n’etait pas dans le meme registre.
Nous avons aussi des criminels en liberté depuis 2003.
Et oui, en 2003 il y à eu la serie d’incendies de forets dans le sud, et d’aprés mes propres investigations ce sont des pompiers qui ont allumés une grande partie des feux et qui on tués au passage quatre civils .
Là aussi la justice et les prétendus enqueteurs officiels (gendarmes)ce sont empressé de faire taire les rares témoins. Il c’est passé la meme chose au Pentagone.L’histoire se repete.
Aujourdhui un livre traite du sujet, il a pour titre : »POMPIERS INCENDIAIRES. Le Scandale »

Un Senateur* à declaré en parlant des pompiers: »Ils sont intouchables de l’interieur parce qu’ils sont solidaires et syndiqués, et intouchables de l’exterieur parce qu’ils sont populaires ».
*Mr GINESTA, Senateur et Maire de St Raphael.

Il semble donc qu’il y ai des « intouchables » partout !

Il ne faud pas rever,les Americains n’aurons aucunes reponses tant qu’ils ne se manifesterons pas davantage pour les exiger.
Il y à des portes plus dures a ouvrir que d’autres, alors ils faut etre monbreux et poussé ensemble.
L’union fais la force, la division aussi….celle des autres.

Patrick POMMEAU

> éléments criminels toujours en liberté à l’intérieur du pays qui sont évidemment dangereux et une menace pour le public.

Hellooo :lol:
On en parle aussi pour le Canada.

Le public a plus a craindre de mauvais dirigeants que de quelques terroristes qui font seulement qq milliers de victimes tout les 10 ans. J’aimerai bien savoir combien d’américains meurent chaque année de mauvais soins de santé.

Vous critiquez les média officiels mais vous avez pas encore critiqué les médias comme tels. J’ai écouté des intellectuels comme le sociologue/philosphe Pierre Bourdieu qui a dit des choses intéressantes dessus. Des lors mes propos +/- résumé aurrait un autre écho sans que j’ai besoin de développer davantage mes idées.

Voici une entrevue avec l’un des scientifiques qui a rédigé ce rapport:

http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o&feature=player_embedded

Et voici une courte vidéo résumant bien les implications larges du 9/11:

L’invasion militaire de l’Afghanistan, l’Irak et la guerre contre le terrorisme qui justifie d’autres attaques militaires contre la Somalie, le Pakistan et l’usage de la torture et des prisons secrètes découle directement du 9/11.

Bien sûr que les Américains les délégitimisent, mais ça n’a rien à voir avec la raison pour laquelle elles ont été justifiés.

« Que les tours soient tombés à cause d’explosifs ou d’avions ne changent rien de fondamentale au niveau d’une société. »

Ouf! Ah bon? Si les tours sont tombées parce que des avions pilotés par l’Al Qaïda les ont percutées, dossier fermé, on n’en reparle plus.

Par contre, si les tours sont tombées à cause d’explosifs, là nous avons à faire à des éléments criminels toujours en liberté à l’intérieur du pays qui sont évidemment dangereux et une menace pour le public. Nous nous retrouvons aussi avec un constat de gouvernement qui a menti à la population ainsi que des médias complices de la plus grosse attaque terroriste en sol américain pour avoir refusé de présenté la vérité.

Les implications sont énormes car on admet alors que ces derniers ont participé au cover up d’un acte horrible qui a couté la vie à 3000 personnes.

Ce n’est quand même pas Bin Laden qui a pu placer ces explosifs dans les tours du WTC!

Francesco Cossiga, ancien premier ministre de l’Italie et ancien chef des services secrets italiens qui a révélé l’existence des opérations Gladio, a déclaré que tous les services secrets du monde savaient que le 9/11 avait été l’oeuvre de la CIA et du Mossad.
Si c’est le cas, il me semble que ce serait un moment majeur de l’histoire que de prouver que ces organisations soient responsables de tels actes de terrorisme contre leur propre population.

Mais là où est tout le problème: nous ne savons pas encore la vérité. Les preuves n’ont jamais été montrées au public. AUCUNE PREUVE. On est supposé croire en la version officielle et accepter tout ce qui en découle:

- Guerre contre le terrorisme au Moyen-Orient entrainant des millions de morts,

- Torture

- Perte graduelle de nos droits et libertés,

- État policier et de surveillance,

- Budgets militaires accrus

- Pollution du Moyen-Orient avec de l’uranium appauvri radioactif pour des milliards d’années,

- Perdre la vie de nos soldats dans ces conflits bidons

- Etc.

Bong sang, il me semble pas si difficile de comprendre cela.

Voici une entrevue avec l’un des scientifiques qui a rédigé ce rapport:

Et voici une courte vidéo résumant bien les implications larges du 9/11:

François, Je comprends l’idée mais ces guerres n’ont jamais été légitime.

Pour les gens désinformés par les media de masse (Fox News, …) et l’équipe Bush Junior :
La guerre d’Irak est déjà « délégitimisé » par une majorité d’américains et leur président actuel. Aucun rapport avec l’Al Quaida et aucune ADM.

Pour l’Afganhistan, c’est aussi partiellement « délégitimisé » l’attaque massive. Obama a ciblé davantage l’Al Quaida et pas les talibans. C’est un désaveu politique.

Que les tours soient tombés à cause d’explosifs ou d’avions ne changent rien de fondamentale au niveau d’une société. il faut bien sur faire toute la lumiere sur ces 3 attentats (WTC et Pentagone) mais relativiser un peu tout cela. Les victimes sont mortes et les indemnités ou coupables ne les ramenera pas en vie.

> Nous acceptons que de tels crimes reste impunis, c’est d’accepter qu’ils se reproduisent dans le futur sans crainte de faire face à la justice.

Petit lapsus.
Qu’ils soient punis ou impunis, ils se reproduiront si un certain contexte politique demeure. La peine de mort n’a jamais fait baissé le crime de sang. Mais on s’écarte du sujet initial.

Votre discours justifie mon intervention même si je ne suis pas un spécialiste en explosif et résistance des super-structure. Un philosophe ou un logicien est utile dans beaucoup de thèmes de discussion.

Ce que vous ne semblez pas saisir c’est que ces tours étaient désignées pour recevoir de multiples impacts d’avions. Ces tours ne se sont pas écroulées à cause des avions.

La preuve est que le WTC7 n’a pas été frappé par un avion et s’est quand même écroulé comme les deux autres.

Plus de 3000 Américains sont morts lors du 9/11 et plusieurs continuent de mourir aujourd’hui dû aux poussières toxiques respirées qui ont les avaient assurés étaient sans danger.

Nous avons maintenant la preuve incontournable que des explosifs étaient présents dans les TROIS bâtiments.

Ne devrions-nous pas ouvrir une nouvelle enquête indépendante pour faire la lumière sur toute cette affaire?

Question de rendre justice aux victimes et leurs familles et possiblement arrêter ces guerres inutiles aux Moyen-Orient.

Voilà le but réel. Cela ne vaut-il pas la peine que nous faisions tout notre possible pour que la vérité à propos du 9/11 soit recherchée et exposée?

Oui, le 9/11 a servit de prétexte pour des guerres criminelles au Moyen-Orient et pour sabrer dans nos droits et libertés. Révéler la vérité à propos du 9/11 viendra les désamorcer et les délégitimiser. Exposer la vérité à propos du 9/11 viendra démolir tout les justifications de cette fausse guerre contre terrorisme et mettra fin à tout le mal dans le monde qu’elle a causé. Les réseaux de prisons secrète, Guantanamo, la torture, l’espionnage criminel de l’État envers la population, les gros budgets militaires et le complexe militaro-industriel.

Nous acceptons que de tels crimes reste impunis, c’est d’accepter qu’ils se reproduisent dans le futur sans crainte de faire face à la justice.

> Pourquoi est-ce important? Parce que nous sommes en Irak et en Afghanistan pour cette raison

Pour ce pretexte. Ce n’est pas l’attentat en soi mais l’utilisation politique de cet attentat et sa médiatisation. L’ouragan Katrina a fait presque autant de victimes et sans entrainer 2 guerres. Quand Bush père, a envahit l’Irak c’etait quoi déjà le pretexte ? Un pretexte ca se trouve (invasion du koweit) ou se fabrique comme les armes de destruction massive en Irak.

Au fond peu importe que ce pretexte ai été trouvé ou crée de toute piece (complot).

Pas besoin de refaire un test grandeur nature, le NIST a pris le soin de reproduire des modèles en laboratoire et peut importe la quantité de chaleur imposée ou le nombres d’heures d’exposition, rien n’y fait. Il leur a fallu affaiblir la structure, tricher sur la température et exposer le tout à de bien plus longue durées de temps pour n’avoir qu’un écroulement partiel.

Ne venez pas me dire que ce n’est pas comme un bâtiment réel puisque nous fonctionnons ainsi pour faire des tests de résistance des matériaux et structures aux incendies pour ensuite les codifier dans nos codes d’ingénierie et de construction des bâtiments.

Vous semblez omettre un autre détail de taille:

Le Salomon Brother Building, ou le WTC7 si vous préférez, n’a pas été touché par aucun avion et s’est écroulé à la vitesse de la chute libre de façon symétrique.

Pour “croire” à la version officielle, il faut affirmer que certaines lois de la physique n’ont pas fonctionné normalement le jour du 11 septembre 2001. Il est assez inconfortable et difficile de soutenir un tel point.

Ça veut aussi dire que nos structures d’acier et nos calculs d’architecture ont fonctionnés avant et après le 9/11, mais pas le jour-même. Ce qui s’est produit ce jour-là est historiquement unique.

Ne serait-ce que pour la question de la sécurité des gens qui travaillent dans des bâtiments à structures d’acier, nous aurions dû inspecter attentivement les débris pour comprendre pourquoi nous avons eu cet échec structurel lamentable de trois bâtiments à structure d’acier qui se sont effondrés sur eux-mêmes à la vitesse de la chute libre et sans aucune résistance structurelle. De plus, ces débris constituaient les éléments de la scène de crime la plus importante de l’histoire des États-Unis. Il est un crime fédéral de les altérer ou les éliminer. Pourtant, presque tout l’acier sera envoyé vers l’Asie deux semaines après les attentats pour être recyclé.

Seulement qu’au niveau architectural et d’ingénierie, il aurait été absolument crucial et vital de comprendre ce qui s’est passé pour éviter que cela ne se reproduise. Personnellement, je n’aurais jamais remis les pieds dans un bâtiment à structure d’acier, car nous aurions eu un précédent où un bâtiment de ce type s’était écroulé entièrement à la vitesse de la chute libre, seulement dû à des feux et certains dommages mineurs à l’enveloppe du bâtiment (WTC7).

Très sérieux. Mais la vérité est que le régime Bush a empêché toute enquête et s’est dépêché à éliminer les pièces à conviction de la scène du crime.

Une autre grande implication d’avoir trouvé de la thermite intact et non-réagit, est la preuve indubitable que ces bâtiments contenaient des explosifs qui servent précisément aux jobs de démolition contrôlée. La Commission sur le 9/11 et le rapport du NIST ont refusé de même considérer la possibilité que des explosifs puissent avoir été la cause des effondrements. Cover up? Faudrait savoir, non?

Cela revient à dire que la vérité n’a pas été fait sur les vrais auteurs de ce crime sans nom et que justice pour les familles des victimes n’a pas été faite, mais surtout, que les criminels sont toujours en liberté. Un détail.

Ce n’est pas la responsabilité des chercheurs & scientifiques de trouver qui a placé ces explosifs dans les TROIS bâtiment des WTC, mais celui d’une VRAIE enquête indépendante.

Pourquoi est-ce important?

Parce que nous sommes en Irak et en Afghanistan pour cette raison et que 1,3 millions de personnes ont été tuées depuis. Mais j’imagine que pour vous ce n’est pas important.

De grâce, cessez de vous ridiculiser en public en affirmant que du pétrole d’avion puisse faire fondre de l’acier structurel et du béton. Faites donc un test en fin de semaine dans votre cour et on s’en reparle. Vous qui êtes dans le domaine de la science devriez savoir cela.

Essayez de pulvériser 90,000 tonnes de béton et d’acier avec du pétrole!!! Surtout comme dans le cas du WTC7 qui n’a jamais été percuté par un avion!

On a beau apporter tous les arguments qu’on voudra, ou théoriser, ce que je ne fais pas et ce dont je n’ai pas envie, mais la seule chose qui demeure est que la version officielle de la théorie de conspiration du gouvernement n’a jamais été démontrée ni prouvée. Bush&Cie avaient promis de nous prouver hors de tout doute que les responsables étaient l’al Qaïda et Bin Laden. Ils nous assuraient qu’ils avaient toutes les preuves…

…on les attend toujours à ce jour! Elles n’ont jamais été présentées! AUCUNE PREUVE pour soutenir la version officielle de leur théorie de conspiration.

AUCUNE.

Et apres ? Qu’est ce que ca change la méthode utilisée si elle est combinée ou pas avec de l’explosif ?

Selon ces chercheurs, qui aurait placé sur place ces explosifs ?

Et même si c’était prouvé que ce sont des agents américains, ca ne ferait qu’alourdir encore la peine de Bush Junior qui en a déja assez entre les mensonges, les conflits d’interet$ et ses nombreuses Erreurs. La bétise et l’incompétence n’est certes pas directement condamnable par la justice. Le complot machiavelique, j’y crois moins que la bétise humaine contagieuse.

Cet attentat a marqué un tournant d’histoire par l’utilisation politique US et médiatique qui en a été fait. Toutes ces discussions sur les causes réelles alimentent d’ailleurs encore ce phénomène et nous détourne des problèmes essentiels en 2009. Les americains semblent l’avoir en majorité compris (d’apres les élections US) avec le chomage et leur système de santé.