Accueil / T Y P E S / Articles / Tchernobyl sur Seine

Tchernobyl sur Seine

A la lumi?re d?un documentaire de 90 minutes, qui sera diffus? sur le 26 septembre, il est peut-?tre temps de faire le point sur cette ?nergie dangereuse, et non irrempla?able qu?est le nucl?aire

Thomas Johnson a r?alis? en 2006 ce documentaire tr?s pr?cis (la Bataille de Tchernobyl) sur ce qui s?est pass? le 26 avril 1986 dans la centrale nucl?aire Vladimirevitch L?nine ? Tchernobyl.

Le r?alisateur a survol? la centrale quelques secondes apr?s la catastrophe et relate minute apr?s minute ce qui s?est pass?.

Pour une des rares fois, on peut voir la premi?re explosion ? 1 heure et 23 minutes.

Impressionnant.

Cette catastrophe, dont nous n?avons pas encore pris la r?elle mesure, ? d?gag? 100 fois plus de radioactivit? que la bombe d?Hiroshima.

Cette ?vidence est prouv?e aujourd?hui par la prolif?ration de sangliers radioactifs dans toute l?Europe.

On sait qu?ils peuvent parcourir 15 km par jour et qu?ils se nourrissent de baies sauvages, de truffes et autres champignons, souvent contamin?s ? la suite des retomb?es de Tchernobyl. lien

Non seulement ils menacent l??quilibre des ?cosyst?mes, mais ils sont impropres ? la consommation du fait de leur contamination.

Mais revenons au film.

Le pr?sident Gorbatchev, que l?on voit t?moigner dans ce documentaire, explique avoir ?t? vaguement pr?venu qu?un accident, un incendie avait eu lieu, et s??tonne qu?on ne lui ait pas dit qu?il y avait eut une explosion.

Huit heures apr?s l?explosion il n?est que partiellement inform? de ce qui s?est pass?.

Pire, quelques heures apr?s l?accident, les 45?000 habitants de la ville de Pripiat, vaquent tranquillement au soleil de leur ville, ignorant qu?ils sont en train d??tre bombard?s par les particules radioactives.

Des rumeurs font seulement mention d?un incendie, et que deux morts seraient ? d?plorer.

Des militaires sont plus ou moins discr?tement envoy?s sur place pour faire des mesures de la radioactivit? contenue dans l?air.

Ils d?couvrent qu?il y a dans l?air 15?000 fois la norme accept?e, et pendant ce temps, les enfants jouent dans les squares.

Dans la soir?e, la radioactivit? est de 600?000 fois la norme.

Au cours de cette premi?re journ?e, les habitants de Pripiat absorbent donc 50 fois la quantit? de radioactivit? consid?r?e comme radioactive.

A ce rythme la dose mortelle sera atteinte en 4 jours.

Le colonel Vladimir Grebeniouk envoie des hommes aux pieds de la centrale, et d?couvrira plus tard qu?il les a envoy? ? une mort certaine, car avec les mesures qu?ils ont effectu?es, ils re?oivent en un quart d?heure la dose mortelle.

Gorbatchev envoie donc de toute urgence une ?quipe de scientifiques compos?es des meilleurs sp?cialistes dans le domaine nucl?aire.

Il esp?rait qu?ils pourraient rapidement ?valuer la situation, mais pendant les deux premiers jours, aucune information n?a ?t? transmise.

20 heures apr?s l?explosion, aucun habitant de Pripiat n?a ?t? pr?venu, et le taux de radioactivit? ne cesse d?augmenter.

Aucune consigne n?a ?t? donn?e?: m?me pas celle de fermer les fen?tres, ou d?absorber des pastilles d?iode qui auraient pu limiter les effets de la radioactivit?.

On va finir par avertir les habitants, en leur donnant deux heures pour rassembler toutes leurs affaires.

Les habitants de Pripiat laissent derri?re eux tout ce qu?ils poss?dent, le fruit d?une vie enti?re, perdue ? jamais.

Pendant les 7 mois qui vont suivre l?accident, le sacrifice des 500?000 liquidateurs aura emp?ch? qu?une seconde explosion ait lieu, explosion qui aurait an?antie la moiti? de l?Europe.

La suite est ? d?couvrir dans les 6 parties de ce film, et sur ces liens?: (1) (2) (3) (4) (5) (6)

Il sera diffus? le dimanche 26 septembre ? 14h30 sur la Chaine Parlementaire.

A la lumi?re de ce film, on s?interroge aujourd?hui sur la capacit? de nos dirigeants ? faire face ? une pareille situation.

Rappelons une fois pour toute que la technologie utilis?e en URSS ? l??poque n?a rien ? voir avec l?accident, lequel est du seulement ? une erreur humaine.

Il faut lire avec int?r?t les documents en rapport avec Tchernobyl qu?a publi?s le physicien J.P. Petit sur son site. lien.

Il publie la lettre du professeur Nesterenko, ?crite en janvier 2005, et qui donne des d?tails terribles sur l?accident encore plus grand auquel nous avons ?chapp?.

Il a aussi mis en ligne l?interview d?un ing?nieur qui raconte exactement ce qui s?est pass? apr?s l?explosion.

Celui-ci donne des informations in?dites, comme l?envoi de 1800 mineurs qui ont creus? une galerie sous le r?acteur, pour y couler une ?norme quantit? de b?ton, et emp?cher ainsi le r?acteur de continuer ? s?enfoncer dans le sol.

On n?a plus jamais entendu parler de ces mineurs.

Il raconte aussi que les Russes avaient envisag? de l?cher une bombe atomique sur le r?acteur.

On en imagine les cons?quences pour l?Europe.

En France, un accident est-il possible?? Et quelle serait la r?activit? des services de s?curit???

Un r?acteur EPR est en construction ? Flamanville, et des militants hostiles au nucl?aire, membre de trois associations (r?seau sortir du nucl?aire, l?observatoire du nucl?aire, et le CRILAN) ont affirm? le 8 mars 2010, sur la base de documents internes au groupe EDF, que certains modes de pilotage de ce r?acteur peuvent en provoquer l?explosion.

Sur ce lien on peut d?couvrir les documents en question.

Naturellement, EDF se veut rassurant, affirmant que ??ces documents font partie d?un processus normal d?analyse des risques, et qu?aucune conclusion ne peut ?tre tir?e pour le moment ?.

Fin 2010, un dossier sera adress? ? l?autorit? de suret? nucl?aire, et elle seule d?cidera de la mise en service, ou non, du site. lien

On sait que des exercices d?alerte sont r?guli?rement organis?s, et ils ne sont pas rassurants.

Le temps d?intervention id?al ne doit pas d?passer le quart d?heure, et r?guli?rement il fr?le l?heure ? l?exemple de l?exercice r?alis? ? la centrale nucl?aire de Nogent-sur-Seine, aux portes de Paris, o? il a fallu pas moins de 50 minutes aux services de s?curit? pour intervenir. lien

Quatre mois apr?s, le m?me exercice s?est d?roul? dans le m?me lieu, et il a fallu 45 longues minutes pour intervenir.

Une question se pose?: combien d?exercices d?alerte faudra-t-il pour atteindre enfin le ? d?heure exig? pour rendre une intervention efficace??

A la lumi?re de l?accident qui s?est pass? au Tricastin, le 8 juillet 2008, on constate aussi les lenteurs administratives lorsqu?il s?agit de pr?venir les populations.

Un exercice d?alerte test? en novembre 2009 destin? manifestement ? rassurer les populations, ne les a manifestement pas convaincues. lien

Plus r?cemment, un exercice ??Airnuc ? a ?t? test? dans le Sud-ouest.

Il s?agissait de simuler un accident entre un avion transportant un missile nucl?aire et un camion de pompiers, provoquant un d?gagement de radioactivit?.

30?000 personnes ?taient concern?es, et ? la lecture du compte rendu de l?op?ration, on est en droit d??tre inquiets.

Les trois coups de sir?ne n?ont pratiquement pas ?t? entendus par les habitants concern?s.

Comme le dit l?un des porte-parole du r?seau ??sortir du nucl?aire ?, de nombreuses questions sont rest?es sans r?ponse?: comment ?vacuer?? Pour combien de temps?? Combien de personnes?? Et qui serait ??sacrifi? pour enrayer la catastrophe ? lien

Le 29 janvier 2009, l?ASN (autorit? de suret? nucl?aire) ? organis? un exercice ? Belleville (Cher) pour v?rifier l??tat de pr?paration des services de l??tat en cas d?accident majeur.

L?exercice a tourn? ? la pantalonnade, comme l?explique Claude-Marie Vadrot de ??M?diapart ?, dans un article paru le 7 f?vrier 2009.

Les ?lus et habitants de la r?gion ont constat? une incroyable pagaille.

Sur les 16 ??cobayes?? impliqu?s dans la simulation, la plupart n?ont pas entendu la sir?ne annon?ant le d?but de l?alerte,

Bilan de cette op?ration?: des centaines de victimes th?oriquement irradi?es.

Pas ?tonnant aujourd?hui que les ?cologistes aient de plus en plus le ??vent en poupe??, comme en Allemagne ou un sondage r?cent les gratifient de 22% d?intention de vote pour les ??lections r?gionales pr?vues en 2011. lien

Pas ?tonnant non plus que la France se trouve confront?e ? l?enl?vement de 7 techniciens nucl?aires d?AREVA, dont 5 fran?ais. lien

La r?bellion Touareg, d?poss?d?e de son territoire par AREVA qui exploite l?-bas l?uranium indispensable aux centrales nucl?aires fran?aises et qui pollue durablement les nappes phr?atiques sans en d?dommager les habitants locaux, a donc d?cid? de ne pas se laisser faire sans r?agir. lien

Pourquoi donc s?ent?ter ? garder cette ?nergie dangereuse, polluante, sans solutions pour les d?chets, et qui ne nous garanti pas l?ind?pendance ?nerg?tique??

Il est pourtant prouv? que nous pourrions d?s maintenant nous passer du p?trole comme on peut le d?couvrir dans cet article r?cent,

Alors, comme disait mon vieil ami africain?:

??La pers?v?rance est un talisman pour la vie??.

L?image illustrant l?article provient du site jjp-petit.org

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Bla, bla, bla… Tu parles trop !

Cette vieille rengaine yéyé, chantée par les Chaussettes Noires, chères à Eddy Mitchell, (lien) et ...

One comment

  1. avatar

    Les gens sont tellement englués dans la crise qu’ils ne pensent qu’aux emplois générés par le nucléaire. Alors ils approuvent les centrales.

    Même à Tchernobyl, ils applaudissent des trois mains !