Accueil / T Y P E S / Articles / Tchernobyl : dr?le d’anniversaire

Tchernobyl : dr?le d’anniversaire

Alors que les militants anti-nucl?aires se pr?parent ? comm?morer l?anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl, le tremblement de terre Japonais nous ram?ne ? la triste r?alit? des dangers que repr?sente l?industrie nucl?aire.

La liste des 1500 victimes, ou disparus, d?j? annonc?es par les agences de presse japonaises pourrait s?allonger sous peu, car au sujet des centrales nucl?aires touch?es par le s?isme du 11 mars 2011, la situation est loin d??tre sous contr?le : le refroidissement de certains r?acteurs touch?s n?est pas encore assur?, et l?on pourrait peut-?tre assister ? la fusion de l?un d?entre eux, tout comme ? Tchernobyl il y a ? de si?cle exactement.

Pour cette catastrophe, si l?on a su bien trop tard, ? cause de la d?sinformation gouvernementale fran?aise, la pollution nucl?aire subie, avec d?autres peuples d?Europe, on connait maintenant, seconde apr?s seconde, de quelle mani?re le ? nuage ? invisible s?est d?plac?, comme on peut le constater sur ce lien.

On sait aussi, malgr? les efforts de minimisation tent?s par le lobby nucl?aire, et gr?ce au rapport publi? en janvier 2010 par l?acad?mie des sciences de New York, que le nombre de morts suite ? la catastrophe de Tchernobyl est de l?ordre d?au moins 985 000, et que le bilan financier de la  catastrophe a d?pass? les 500 milliards de dollars. lien

Or, le s?isme qui vient de se produire au Japon doit ?tre regard? de plus pr?s, car 3 r?acteurs nucl?aires posent des probl?mes de refroidissement,  et si un seul r?acteur ne peut plus ?tre contr?l?, ce ne sont pas quelques centaines de victimes qui pourraient ?tre ? d?plorer, mais vraisemblablement beaucoup plus.

Il est ?tonnant que les m?dias traditionnels s?en tiennent aux seuls d?g?ts provoqu?s par la vague gigantesque de 10 m?tres de haut, avan?ant ? 600 km/h, sans ?voquer, outre la raffinerie de p?trole en feu dans la r?gion de Tokyo, (lien) le danger bien plus important que font courir aux japonais, et ? beaucoup d?autres peuples,  la fusion du c?ur d?un r?acteur. Lien

Aux derni?res nouvelles, la centrale d?Onagawa est en feu, et il semble qu?il n??tait plus possible d?emp?cher la fusion du r?acteur, bien que les informations soient manifestement filtr?es afin de ne pas affoler les populations.

C?est toujours le m?me syndrome, celui de Tchernobyl, qui consiste ? dissimuler le danger, afin de ne pas cr?er la panique.

Alors bien s?r, on ?voque, dans les milieux officiels, qu?il y aurait seulement le risque d?une fuite radioactive, alors que le danger est bien plus important si l?on n?arrive pas ? refroidir le r?acteur (lien) m?me si le professeur Naoto Sekimura estime ? un nouveau Tchernobyl n?est pas possible (?) si la ventilation est faite correctement le fuite sera minime et ne d?passera pas un rayon de 3 km).

Cette r?action ne semble pas tr?s ?loign?e de celle de Claude All?gre, qui dans un d?bat surr?aliste sur France 2 (fa?e aux fran?ais) ?tait dans le d?ni du danger nucl?aire, malgr? les arguments donn?s par les d?batteurs. lien

Mais revenons au Japon.

A 1h du matin, pour diminuer la pression dans un des r?acteurs, l?op?rateur a ?t? oblig? de rel?cher ? une petite quantit? de vapeur ? fatalement radioactive. lien

Pour l?instant, 45000 personnes ont ?t? ?vacu?es dans la zone de la centrale de Fukushima. lien

On en est donc au stade des supputations, car la transparence dans le domaine du nucl?aire n?est pas une qualit? primordiale.

Pour suivre les informations en direct, on peut utiliser ce lien.

Le pire sc?nario est peut-?tre ? venir, car si un seul r?acteur ne peut ?tre refroidi, un ? Tchernobyl ? japonais est possible, avec les cons?quences que l?on imagine. lien

Si les man?uvres d?sesp?r?es pour refroidir le r?acteur ?chouent, on aura comme ? Tchernobyl fusion du c?ur, explosion, et diss?mination dans l?atmosph?re de particules radioactives, qui, port?es par les vents, viendront polluer nos poumons et le sol, au gr? des pluies.

En tout cas, une alerte nucl?aire est en cours, une fuite radioactive a ?t? annonc?e, et au del? des 45000 personnes habitant le secteur ?vacu?es, des militaires, en tenue de protection nucl?aire ont ?t? envoy?s sur place.

Il y a donc actuellement 3 r?acteurs (Fukushima 1 et 2) qui ont perdu de leur capacit? de refroidissement et dans la salle de contr?le de l?un des r?acteurs, on a enregistr? un niveau de radioactivit? 1000 fois sup?rieur ? la normale, selon l?agence Kyodo.

Ces 2 sites se trouvent ? environ 250 km de Tokyo. lien

Les organismes officiels se veulent rassurants, comme ? l?accoutum?e. lien

Ce qui rappelle de bien mauvais souvenirs. lien

En tout cas, ce s?isme relance la pol?mique sur les dangers du nucl?aire, dont il faut rappeler que la France est l?un des fleurons, ayant lanc? un chantier du cot? de Marcoule, d?une centrale nucl?aire exp?rimentale, (lien) , appel? Iter, au beau milieu d?une zone sismique r?put?e. lien

Rappelons que la France poss?de 58 r?acteurs nucl?aires, dont certains ont vu leur vie prolong?e, malgr? leur vieillissement constat?, lien

Alors pourquoi s?inqui?ter, car comme dit mon vieil ami africain :

? Il faut attendre d?avoir travers? toute la rivi?re avant de se moquer du crocodile ?.

L?image illustrant l?article provient de ? lavideo.eu ?

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Coke en Stock (CCLVII) : par bateaux, aussi…

Aujourd’hui, exceptionnellement, et les jours suivants, on va parler bateaux.  Et surtout voiliers.  Lors du ...

One comment