Accueil / A C T U A L I T É / Syrie : La prochaine guerre ? humanitaire ? de l?OTAN?

Syrie : La prochaine guerre ? humanitaire ? de l?OTAN?

Par Michel Chossudovsky, Mondialisation.ca

Introduction

Afin de faciliter l?action de forces lib?ratrices, [?] un effort particulier devrait viser l??limination de certains individus cl?s [?] dans les d?buts du soul?vement et de l?intervention [?]

Une fois qu?une d?cision politique a ?t? prise de semer l?agitation en Syrie, la CIA et le SIS (MI6) tenteront d?organiser en sol syrien des incidents mineurs, du sabotage et des coups de main (sic), en travaillant en collaboration avec des individus [?] Les incidents ne devraient pas se concentrer ? Damas [?]

De plus?: ??un important degr? de peur [?] des incidents et des affrontements frontaliers (mis en sc?ne) [?] fourniraient un pr?texte ? une intervention [?] La CIA et le SIS [MI6] devraient utiliser leurs aptitudes sur le plan psychologique et sur le terrain pour augmenter la tension.?? (Document conjoint divulgu? des services de renseignement des ?tats-Unis et du Royaume-Uni, Londres et Washington, 1957)

Les mensonges m?diatiques et la propagande gouvernementale pr?sentent les ?v?nements en Syrie comme un ??mouvement de protestation pacifique??.

Les ??manifestations?? ne sont pas issues de clivages politiques internes tels que d?crits par les m?dias dominants. Depuis le tout d?but ils sont le r?sultat d?une op?ration clandestine du renseignement des ?tats-Unis et de l?OTAN visant ? d?clencher le chaos social, dans le but de discr?diter t?t ou tard le gouvernement de Bachar Al-Assad et de d?stabiliser la Syrie en tant qu??tat nation.

Depuis la mi-mars 2011, des groupes islamistes arm?s, appuy?s clandestinement par les services de renseignement ?tasunien et isra?lien, ont men? des attaques terroristes contre des ?difices gouvernementaux, incluant des incendies. Des tireurs professionnels et embusqu?s, dont des mercenaires, ont cibl? les policiers, les forces arm?es, ainsi que des civils innocents. Ces faits sont amplement document?s. Tel que soulign? dans le rapport de la mission d?observation de la Ligue arabe, il existe des preuves abondantes d?montrant que ces groupes arm?s ont tu? des civils.

Alors que l?arm?e et le gouvernement syriens ont une lourde responsabilit?, il convient de souligner le fait que ces actes terroristes, incluant le meurtre d?lib?r? d?hommes, de femmes et d?enfants, font partie d?une initiative des ?tats-Unis de l?OTAN et d?Isra?l consistant ? appuyer, entra?ner et financer une ??entit? arm?e?? op?rant en Syrie.

Selon des reportages, les preuves confirment que des agents du renseignement ?trangers ont int?gr? les rangs des rebelles.

Au moment o? l?agitation et les meurtres s?intensifient dans l??tat arabe en effervescence, des agents du MI6 et de la CIA sont d?j? en Syrie pour ?valuer la situation, a r?v?l? un repr?sentant de la s?curit?. Des forces sp?ciales discutent par ailleurs avec des soldats syriens dissidents. Ils veulent savoir de quelles armes et de quels ?quipements de communication les forces rebelles auront besoin si le gouvernement d?cide de les aider.

??Le MI6 et la CIA sont en Syrie pour s?infiltrer et obtenir la v?rit?, a d?clar? une source bien plac?e. ??Nous avons le SAS et le SBS tout pr?s qui d?sirent savoir ce qui se passe et v?rifient de quel ?quipement les soldats ont besoin.?? (Syria will be bloodiest yet,?Daily Star). (C?est l?auteur qui souligne)

L?Arm?e syrienne liber (ASL) est une cr?ation des ?tats-Unis et de l?OTAN. Le but de cette insurrection arm?e est de d?clencher une r?action de la police et des forces arm?es, incluant l?emploi de chars d?assaut et de v?hicules blind?s afin de justifier t?t ou tard une intervention militaire, en vertu du mandat de ??responsabilit? de prot?ger?? de l?OTAN.

Une intervention men?e par l?OTAN est ? l??tude. Elle a ?t? ?bauch?e avant le d?but du mouvement de protestation en mars 2011. Selon des sources de l?arm?e et du renseignement, l?OTAN, la Turquie et l?Arabie Saoudite discutent de ??la forme que prendrait cette intervention??.

Des agents des ?tats-Unis, du Royaume-Uni et de la Turquie fournissent des armes aux rebelles. Le minist?re de la D?fense britannique confirme pour sa part qu?il ???labore des plans secrets pour une zone d?exclusion a?rienne sous l??gide de l?OTAN [en coordination avec ses alli?s], mais qu?il doit d?abord obtenir l?appui du Conseil de s?curit? des Nations Unies. (Syria will be bloodiest yet,?Daily Star). Selon ces plans confidentiels, ??le combat en Syrie pourrait ?tre plus important et plus sanglant que celui contre Kadhafi??. (Ibid.)

On envisage une intervention militaire ??humanitaire?? calqu?e sur celle de la Libye. Les Forces sp?ciales de l?OTAN britanniques, fran?aises, qataries, et turques sont d?j? sur le terrain en Syrie, en violation flagrante du droit international. Des reportages de sources militaires britanniques confirment?:

??Des forces sp?ciales britanniques ont rencontr? des membres de l?Arm?e syrienne libre (ASL) [?] Le but apparent de ce contact initial ?tait d??valuer la puissance des rebelles? et d?ouvrir la voie ? toute op?ration future de formation [?] Des reportages plus r?cents ont r?v?l? que les forces sp?ciales britanniques et fran?aises entra?nent activement les membres de l?ASL sur une base en Turquie. D?autres reportages indiquent que des formations ont lieu en Libye ainsi qu?au nord du Liban. Des agents britanniques du MI6 et du personnel de l?UKSF (SAS/SBS) entra?neraient des rebelles pour la gu?rilla urbaine et leur fourniraient des armes et de l??quipement. Des agents de la CIA et des forces sp?ciales ?tasuniens assisteraient quant ? eux les rebelles en mati?re de communications.?? (Elite Forces UK, 5 janvier 2012 (C?est l?auteur qui souligne)

Le contexte sociopolitique en Syrie

Il existe certainement de bonnes raisons ? l?origine des troubles sociaux et des manifestations de masse en Syrie?: le ch?mage s?est accru ces derni?res ann?es, les conditions sociales se sont d?t?rior?es, particuli?rement depuis l?adoption en 2006 de r?formes ?conomiques radicales sous la direction du FMI. Celles-ci comprennent des mesures d?aust?rit?, un gel des salaires, la d?r?glementation du syst?me financier, la privatisation et des r?formes commerciales. (Voir le site du FMI ??IMF Article IV Consultation Mission’s Concluding Statement,? 2006).

Par ailleurs, il y a de s?rieuses divisions au sein du gouvernement et de l?arm?e. Le cadre politique populiste du parti Baath s?est grandement ?rod?. Une des factions de l??lite dirigeante a ?pous? l?agenda n?olib?ral et l?adoption de la ??m?decine ?conomique?? du FMI a servi ? enrichir l??lite ?conomique. Les factions pro-?tasuniennes se sont ?galement d?velopp?es dans les ?chelons sup?rieurs de l?arm?e et du renseignement syriens.

Mais le mouvement ??pro-d?mocratie?? int?gr? par les islamistes et appuy? par l?OTAN et la ??communaut? internationale?? n??mane pas du soutien de la soci?t? civile syrienne.

La vague de manifestations violentes repr?sente une infime fraction de l?opinion publique syrienne. Il s?agit d?actes terroristes de nature confessionnelle qui n?abordent aucunement les questions plus vastes des in?galit?s sociales, des droits civiques et du ch?mage.

La majorit? de la population syrienne (incluant les opposants du gouvernement Al-Assad) n?appuient pas le ??mouvement de protestation?? caract?ris? par une insurrection arm?e. En r?alit?, c?est plut?t le contraire.

Ironiquement, malgr? sa nature autoritaire, le gouvernement du pr?sident Bachar Al-Assad jouit d?un appui populaire consid?rable et les grands rassemblements en faveur du gouvernement le confirment.

La Syrie constitue le seul ?tat la?que ind?pendant (subsistant) dans le monde arabe. Sa base populiste, anti-imp?rialiste et la?que h?rit?e du parti Baath dominant int?gre les musulmans, les chr?tiens et les druzes, et appuie la lutte du peuple palestinien.

L?objectif ultime de l?alliance des ?tats-Unis et de l?OTAN est de d?placer et de d?truire l??tat syrien la?que et finalement de remplacer le gouvernement de Bachar Al-Assad par un territoire r?gi par un cheik, une r?publique islamique pro-?tasunienne ou une ??d?mocratie?? pro-?tasunienne conciliante.

Manifestation progouvernemental?? Damas en mars 2011

L?insurrection?: le mod?le libyen

Les caract?ristiques de l?insurrection en Syrie sont semblables ? celle de la Libye?: elle est int?gr?e par des brigades paramilitaires affili?es ? Al-Qa?da, lesquelles sont directement appuy?es par l?OTAN et la Turquie.

Des reportages confirment que le haut commandement de l?OTAN et de la Turquie fournissent des armes aux rebelles et les entra?nent?: ??Les strat?ges de l?OTAN pensent davantage ? d?livrer des quantit?s importantes de roquettes antichars et antia?riennes, des mortiers et des mitrailleuses lourdes dans les centres o? ont lieu les manifestations afin de repousser les forces arm?es gouvernementales.?? (DEBKAfile,NATO to give rebels anti-tank weapons, 14 ao?t 2011)

??Des sources militaires confirment par ailleurs que des rebelles syriens s?entra?nent avec des officiers militaires turcs au maniement des nouvelles armes dans des installations improvis?es sur des bases turques pr?s de la fronti?re syrienne.?? (DEBKAfile,?Ibid.)? Des reportages r?cents confirment que des forces sp?ciales britanniques et qataries sont sur le terrain dans la ville de Homs, qu?elles sont impliqu?es dans la formation des forces rebelles et organisent la r?serve d?armes en collaboration avec l?arm?e turque.

Comme ce fut le cas en Libye, l?Arabie Saoudite achemine un soutien financier aux forces rebelles syriennes?: ??Ankara et Riyad fourniront aux mouvements anti-Assad d?importantes quantit?s d?armes et des fonds, qui seront introduits clandestinement en Syrie. Le d?ploiement de troupes saoudiennes et du Conseil de coop?ration du Golfe au sud de la Syrie est par ailleurs envisag? en coordination avec la Turquie. (Ibid.)

Les activit?s de l?OTAN ne se limitent pas ? la formation des rebelles et ? la livraison de syst?mes d?armes. On songe au recrutement de milliers de ??combattants de la libert?, rappelant l?enr?lement des moudjahidines pour faire le djihad (guerre sainte) de la CIA au paroxysme de la guerre sovi?to-afghane?:

Ce recrutement de moudjahidines faisait partie de la strat?gie de l?OTAN en Libye, o? l?on envoyait les forces mercenaires se battre sous la direction de l???ancien?? commandant du Groupe islamique combattant en Libye (GICL) Abdel Hakim? Belhadj.

Le mod?le libyen de forces rebelles int?gr?es par les ??brigades islamiques?? aux c?t?s de l?OTAN a ?t? appliqu? ? la Syrie, o? sont d?ploy?s des ??combattants islamistes?? appuy?s par le renseignement occidental et isra?lien. ? cet ?gard, la brigade du GICL dirig?e par Abdel Hakim a ?t? envoy?e en Syrie, o? elle est impliqu?e dans des actes terroristes sous la supervision des forces sp?ciales de l?OTAN.

Le r?le central de l?ambassadeur des ?tats-Unis Robert S. Ford

L?ambassadeur ?tasunien Robert S. Ford a ?t? envoy? ? Damas ? la fin janvier 2011, au plus fort du mouvement de protestation en ?gypte. (L?auteur ?tait ? Damas le 27 janvier 2011 lorsque l?envoy? de Washington a pr?sent? ses lettres de cr?ance au gouvernement Assad.)

Au d?but de ma visite en Syrie en janvier 2011, j?ai r?fl?chi ? la signification de cette nomination politique et au r?le qu?elle pourrait jouer dans un processus clandestin de d?stabilisation politique. Je n?ai toutefois pas anticip? que ce programme de d?stabilisation serait implant? ? peine deux mois apr?s l?entr?e en fonction de Robert S. Ford ? titre d?ambassadeur des ?tats-Unis en Syrie.

Le retour d?un ambassadeur des ?tats-Unis ? Damas, plus pr?cis?ment le choix de Robert S. Ford ? ce poste, est directement li? ? naissance du mouvement de protestation contre le gouvernement de Bachar Al-Assad ? la mi-mars.

Robert S. Ford ?tait l?homme de la situation. En tant que ??num?ro deux?? ? l?ambassade ?tasunienne de Bagdad (2004-2005), sous la direction de John D. Negroponte, il a jou? un r?le cl? dans l?implantation de l???Option Salvador en Irak??. Celle-ci consistait ? appuyer des escadrons de la mort irakiens et des forces paramilitaires calqu?es sur l?exp?rience de l?Am?rique centrale.

Il convient de noter que le chef de la CIA nouvellement nomm? par Obama, le g?n?ral David Petraeus, a influenc? de mani?re d?cisive l?organisation d?un soutien clandestin aux forces rebelles et aux ??combattants de la libert?, ainsi que l?infiltration des forces arm?es et du renseignement syriens, etc. ? l?ambassade des ?tats-Unis ? Bagdad en 2004, en coordination avec John Negroponte et Robert S Ford, Petreus a dirig? le programme de ??contrinsurrection?? Multi-National Security Transition Command (MNSTC) (Commandement multinational pour la transition de la s?curit? en Irak).

L’ambassadeur Ford ? Hama, Syrie, en juillet 2011.

Le r?le insidieux des m?dias occidentaux

Le r?le de l?alliance militaire des ?tats-Unis, de l?OTAN et d?Isra?l dans l??clatement de l?insurrection arm?e n?est pas abord? par les m?dias occidentaux. En outre, plusieurs ??voix progressistes?? ont accept? aveuglement le ??consensus de l?OTAN??. Le r?le des op?rations clandestines de renseignement de la CIA et du MI6 dans le soutien des groupes arm?s n?est tout simplement pas mentionn?. Selon certains reportages, des groupes paramilitaires salafistes impliqu?s dans des actes terroristes sont appuy?s clandestinement par le renseignement isra?lien (Mossad). Les Fr?res musulmans sont soutenus par la Turquie ainsi que le MI6, les Services secrets britanniques (SIS), depuis les ann?es 1950.

De mani?re plus g?n?rale, les m?dias occidentaux ont induit l?opinion publique en erreur quant ? la nature du mouvement arabe de contestation en n?abordant pas l?appui du d?partement d??tat des ?tats-Unis et des fondations ?tasuniennes (dont le National Endowment for Democracy (NED)) ? des groupes d?oppositions pro-?tasuniens.

Fait connu et document?, le d?partement d??tat des ?tats-Unis ??finance des opposants du pr?sident Bachar al-Assad depuis 2006??. (U.S. admits funding Syrian opposition – World – CBC News? 18 avril 2011.)

Les m?dias ont maintenu que le mouvement de contestation en Syrie faisait partie int?grante du ??printemps arabe?? et l?ont pr?sent? ? l?opinion publique comme un mouvement de contestation pro-d?mocratie s??tant propag? spontan?ment de l??gypte et du Maghreb au Machreq. Il y a tout lieu de croire cependant que les ?v?nements en Syrie ont ?t? planifi?s longtemps ? l?avance en coordination avec le processus de changement de r?gime dans d?autres pays arabes, incluant l??gypte et la Tunisie.

L??clatement du mouvement de protestation au sud de la ville frontali?re de Daraa a ?t? soigneusement pr?vu pour suivre les ?v?nements en Tunisie et en ?gypte.

Les m?dias ont d?crit en ch?ur les ?v?nements en Syrie comme un ??mouvement de protestation pacifique?? contre le gouvernement de Bachar al-Assad, alors que les preuves confirment amplement que des groupes islamistes arm?s sont impliqu?s dans des actes terroristes. Ces m?mes groupes islamistes ont infiltr? les manifestations.

Les d?formations m?diatiques abondent. D?importantes manifestations progouvernementales sont simplement pr?sent?es comme ??preuves?? (des photographies entre autres) de l?existence d?un mouvement de contestation antigouvernemental. Les reportages sur les pertes sont bas?s sur des t?moignages non confirm?s de ??t?moins oculaires?? ou des sources de l?opposition syrienne en exil. L?Observatoire syrien des droits de l?homme, situ? ? Londres est cit? ? profusion par les m?dias occidentaux comme une ??source fiable??, avec les mises en garde habituelles. Les m?dias isra?liens, tout en ?vitant la question d?une insurrection arm?e, reconnaissent tacitement que les forces syriennes sont confront?es ? un groupe paramilitaire professionnel organis?.

L?absence de donn?es v?rifiables n?a pas emp?ch? les m?dias occidentaux d?avancer des ??chiffres officiels?? quant au nombre des victimes. Quelles sont les sources de ces donn?es? Qui est responsable de ces pertes?

Carrefour dangereux?: Vers une guerre ?largie du Moyen-Orient et de l?Asie centrale

L?escalade fait partie int?grante du programme militaire. La d?stabilisation d??tats souverains par des ??changements de r?gime?? est ?troitement coordonn?e avec la planification militaire. Il existe une feuille de route militaire caract?ris?e par une succession de th??tres de guerre des ?tats-Unis et de l?OTAN.

Les pr?paratifs de guerre pour attaquer la Syrie et l?Iran sont ? un ??stade de pr?paration avanc? depuis plusieurs ann?es.

Les planificateurs des ?tats-Unis, de l?OTAN et d?Isra?l ont trac? les grandes lignes d?une campagne militaire ??humanitaire??, dans laquelle la Turquie (la deuxi?me plus grande force militaire au sein de l?OTAN) jouerait un r?le central.

Nous sommes ? un carrefour dangereux. Si une op?ration militaire des ?tats-Unis et de l?OTAN ?tait lanc?e contre la Syrie, le vaste territoire qui s??tend du nord de l?Afrique aux fronti?res de l?Afghanistan et du Pakistan bordant la Chine, soit la r?gion Moyen-Orient et de l?Asie centrale, serait engouffr? dans le bouleversement d?une guerre r?gionale ?largie.

Il y a actuellement quatre th??tres de guerre distincts?: l?Afghanistan et le Pakistan, l?Irak, la Palestine et la Libye.

Une attaque contre la Syrie m?nerait ? l?int?gration de ces th??tres de guerres ind?pendants et conduirait t?t ou tard ? une guerre ?largie au Moyen-Orient et ? l?Asie centrale.

Le chemin qui m?ne ? T?h?ran passe par Damas. Une guerre sous l??gide des ?tats-Unis et de l?OTAN contre l?Iran impliquerait comme premi?re ?tape une campagne de d?stabilisation (??changement de r?gime??) comportant des op?rations clandestines de renseignement en appui ? des forces rebelles contre le gouvernement syrien.

Une guerre contre la Syrie pourrait ?voluer en campagne militaire des ?tats-Unis et de l?OTAN contre l?Iran, dans laquelle la Turquie et Isra?l seraient directement impliqu?s. Elle contribuerait ?galement ? la d?stabilisation en cours du Liban.

Il est crucial de faire passer le message et de briser les r?seaux de la d?sinformation m?diatique.

Une vision critique et impartiale des ?v?nements actuels en Syrie est d?une importance cruciale afin d?inverser le cours de l?escalade militaire vers une guerre r?gionale ?largie.

Michel Chossudovsky, Montr?al, le 11 f?vrier 2012

Article original en anglais publi? le 11 f?vrier?: SYRIA: NATO’s Next « Humanitarian » War?

Traduction Julie L?vesque pour Mondialisation.ca

? Droits d’auteurs Michel Chossudovsky, Mondialisation.ca, 2012

L’adresse url de cet article est: www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=29351

A propos de

avatar

Check Also

Coke en stock (CCCLX) : de Carlos Ghosn à 1,3 tonne de coke (a)

Cet été a été marqué par une saisie remarquable, celle de 1,3 tonne de cocaïne ...

One comment

  1. avatar

    Excellent article que Le Devoir, qui se déclare au service d’une information indépendante, devrait publier au coté de ces articles « copier-coller » d’AFP et de Reuter qu’il nous sert comme paroles d’évangile depuis le début du printemps arabe. Il est crucial, comme le dit l’auteur, de faire passer le message et de briser les réseaux de la désinformation médiatique.