<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Steve Proulx sur Cent Papiers dans Voir</title>
	<atom:link href="http://www.centpapiers.com/steve-proulx-sur-cent-papiers-dans-voir/472/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.centpapiers.com/steve-proulx-sur-cent-papiers-dans-voir/472</link>
	<description>Plateforme québécoise de journalisme citoyen</description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 May 2012 10:54:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Dominic Duval</title>
		<link>http://www.centpapiers.com/steve-proulx-sur-cent-papiers-dans-voir/472/comment-page-1#comment-910</link>
		<dc:creator>Dominic Duval</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Aug 2006 23:48:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.centpapiers.com/?p=763#comment-910</guid>
		<description>&lt;p&gt;L&#8217;intérêt public est un concept fort subjectif. Comment les médias imprimés comme Voir peuvent-ils arriver à déterminer si leurs articles sont dignes d&#8217;intérêt pour leurs lecteurs&#160;?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ils n&#8217;en ont selon moi pas la moindre idée.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Il est même possible que les lecteurs soient davantage intéressés aux petites annonces classées qu&#8217;à la chronique de Martineau ou de Proulx.  Or, les médias imprimés ont très peu de moyen de le savoir vraiment. Cette évaluation relève bien souvent du domaine de la spéculation, surtout lorsqu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;un journal distribué gratuitement&#160;!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pendant ce temps, plusieurs médias électroniques comme Cent Papiers n&#8217;hésitent pas à rendre leurs statistiques disponibles publiquement. Voilà qui contraste avec les statistiques de circulation des médias imprimés, qui consistent bien souvent en des chiffres gonflés artificiellement, quand il ne sont pas purement inventés de toute pièce (et ceci n&#8217;est pas une affirmation grauite&#160;: je la tiens de source fiable).&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;intérêt public est un concept fort subjectif. Comment les médias imprimés comme Voir peuvent-ils arriver à déterminer si leurs articles sont dignes d&#8217;intérêt pour leurs lecteurs&nbsp;?</p>
<p>Ils n&#8217;en ont selon moi pas la moindre idée.</p>
<p>Il est même possible que les lecteurs soient davantage intéressés aux petites annonces classées qu&#8217;à la chronique de Martineau ou de Proulx.  Or, les médias imprimés ont très peu de moyen de le savoir vraiment. Cette évaluation relève bien souvent du domaine de la spéculation, surtout lorsqu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;un journal distribué gratuitement&nbsp;!</p>
<p>Pendant ce temps, plusieurs médias électroniques comme Cent Papiers n&#8217;hésitent pas à rendre leurs statistiques disponibles publiquement. Voilà qui contraste avec les statistiques de circulation des médias imprimés, qui consistent bien souvent en des chiffres gonflés artificiellement, quand il ne sont pas purement inventés de toute pièce (et ceci n&#8217;est pas une affirmation grauite&nbsp;: je la tiens de source fiable).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Shaun</title>
		<link>http://www.centpapiers.com/steve-proulx-sur-cent-papiers-dans-voir/472/comment-page-1#comment-909</link>
		<dc:creator>Shaun</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Aug 2006 16:01:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.centpapiers.com/?p=763#comment-909</guid>
		<description>&lt;p&gt;je trouve son petit commentaire à la fin assez malhonnête. si on compare avec Cyberpresse, un média dit &quot;sérieux&quot;, et que l&#8217;on regarde l&#8217;article le plus lu la semaine dernière (cliquez sur l&#8217;onglet &quot;Dernière semaine&quot;, sous nouvelles les plus lues).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;s&#8217;agit-il d&#8217;un article sur la guerre au Liban&#160;? sur un &quot;contenu d&#8217;intérêt public&quot;&#160;? eh bien non, on y parle du buste &quot;sexy&quot; d&#8217;Hillary Clinton... *soupirs*&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>je trouve son petit commentaire à la fin assez malhonnête. si on compare avec Cyberpresse, un média dit &laquo;&nbsp;sérieux&nbsp;&raquo;, et que l&#8217;on regarde l&#8217;article le plus lu la semaine dernière (cliquez sur l&#8217;onglet &laquo;&nbsp;Dernière semaine&nbsp;&raquo;, sous nouvelles les plus lues).</p>
<p>s&#8217;agit-il d&#8217;un article sur la guerre au Liban&nbsp;? sur un &laquo;&nbsp;contenu d&#8217;intérêt public&nbsp;&raquo;&nbsp;? eh bien non, on y parle du buste &laquo;&nbsp;sexy&nbsp;&raquo; d&#8217;Hillary Clinton&#8230; *soupirs*</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

