Accueil / A C T U A L I T É / St?phane Hessel:Les meilleurs voeux 2011

St?phane Hessel:Les meilleurs voeux 2011

??Indignez-vous !?? nous demande St?phane Hessel dans son opuscule vendu pour No?l ? 800 000 exemplaires, et il pr?cise qu?en cherchant bien son lecteur trouvera facilement des raisons pour cela.

Sur ce point au moins, Hessel a raison, et il n?est pas n?cessaire d?aller chercher bien loin, car il y a de quoi s?indigner, en effet, aux propos m?mes de ce monsieur.

Indigne d?ailleurs est ?galement la r?ception de cet opuscule. Ainsi, dans une biographie d?Hessel publi?e sur un site intitul? La R?publique des lettres, qui se d?finit comme ??anim?e par un esprit d?engagement et d?ouverture intellectuelle et humaniste??, H. Paillard commet des erreurs manifestes (Hessel n?a jamais ?t? cor?dacteur de la D?claration Universelle des Droits de l?Homme, il avoue lui-m?me n? en avoir ?t? qu?un observateur*) et, tout en appelant au boycott d?Isra?l, elle affirme qu?Hessel serait ??menac? et poursuivi par les partisans du r?gime d?apartheid isra?lien??. On le sait, les Arabes isra?liens, 20% de la population de ce pays, repr?sent?s au parlement, font du commerce, des ?tudes, ?l?vent leurs enfants, voyagent dans le monde et font face aux difficult?s de l?existence? Comment la ??R?publique des lettres?? ose-t-elle parler d?apartheid ?

Hessel, qui a r?cemment fait l??loge du chef du Hamas ? Gaza, pr?sent? par lui comme un homme ouvert et mod?r? (!), d?crit par contre l?Etat d?mocratique d?Isra?l et ses citoyens comme l?abomination du monde ? c?est d?ailleurs sa principale, peut-?tre sa seule v?ritable indignation ? ?crit ainsi :

??Il faut ?tre isra?lien pour qualifier de terroriste la non-violence??.

Rien que ?a ! Telle est la prose de Monsieur Hessel.

Et quand il parle des enfants isra?liens, c?est proprement insupportable, entendez sa haine lorsqu?il ironise sur le traumatisme des enfants isra?liens soumis aux tirs terroristes de Gaza (entre 5? et 5?30 du document vid?o indiqu? par Marc Knobel ), c??tait le 3 novembre 2010 : :

??Hamas, cet esp?ce de monstre? parce qu?il a envoy? des roquettes ! Il faut se dire que les roquettes du Hamas c?est plut?t pour les enfants (rire dans la salle). Non, c?est m?chant, c?est mauvais, faut pas le faire, mais comme d?g?t cela n?a aucun rapport avec les d?g?ts de l?arm?e isra?lienne. Ce sont quelques enfants qui ont ?t? oblig?s d?aller tr?s vite dans des arbres. Triste pour eux, parce qu?ils auraient pr?f?r? aller ? l??cole. Bref? ??

Tout ceci ressemble fort, de la part de M. Hessel, ? des appels ? la haine en raison de la nationalit?.

Pour Hessel, dans son livre, il y a eu ??plus de trois millions de Palestiniens chass?s de leurs terres par Isra?l??. Mensonge !

Aucun de nos journalistes de la presse g?n?raliste n?a ?prouv? le besoin de rectifier ces chiffres, sans parler de leur qualification : six cents mille personnes d?plac?es (parfois de fa?on dramatique et injuste, c?est vrai, ce f?t une guerre, mais souvent aussi, et les journalistes le savez bien, ou ils ne savent rien, de fa?on volontaire en attendant, croyaient-ils, d??craser l?Etat des Juifs) deviennent trois millions de personnes chass?es : aujourd?hui, en France, Hessel peut dire ce qu?il veut, n?importe quel mensonge, on s?en fout, on laisse dire, on admire, m?me !

D?un autre cot?, un million de Juifs expuls?s des pays arabes, ?a, on ne conna?t pas, ?videmment? personne n?en parle jamais, ni France Culture, ni France Inter, ni Le Monde, ni Le Figaro, ni T?l?rama, ni France 2, ni leNouvel Obs, ni personne dans ces m?mes m?dias que Hessel d?nonce et qui l?encensent !

Les m?dias g?n?ralistes ne font pas leur travail, bien au contraire et il faut aller sur le site du CRIF, consulter http://www.desinfos.com, lire l?Arche, la Mena ou encore les dossiers de Controverses pour trouver des informations fiables et des analyses s?rieuses. Mais pour cela on vous traitera de communautariste !

Alors oui, je m?indigne du livre d?Hessel, et je m?indigne des accusations publi?es sur le site de ??La R?publique des Lettres?? selon lesquelles Isra?l serait l?apartheid, je m?indigne de ce que France Culture ? o? les matins ont cru bon recevoir Enderlin sans aucun contradicteur, ni Karsenty, ni Taguieff (dont le livre est, l? comme ailleurs, comme au Monde, comme ? Lib? pass? sous un silence absolu, comme ceux de G?rard Huber ou de Schmuel Trigano) ? je m?indigne disais-je de ce que France Culture se r?jouisse chaque jour des ventes de ce petit livre qui dans son enrobage passe-partout nous vend la haine d?Isra?l et, quoi qu?il en dise, une l?gitimation un peu trop ?vidente du terrorisme, comment dit-il ? je cite le ma?tre ? penser de nos journalistes :

??on peut expliquer ce geste par l?exasp?ration des gazaouis??,

Ben voyons ! Bien s?r, la propagande islamiste, la haine du Juif dans laquelle sont baign?s en permanence les jeunes palestiniens, Hessel ne les conna?t pas, ne les voit pas dans son parcours guid? par le Hamas, elles ne sont nullement mentionn?es par ce monsieur comme causes possibles de ??ce geste?? (le terrorisme). Comme l??crit si justement Marc Knobel sur l?excellent site du CRIF :

Hessel, en une phrase, tente indirectement d?excuser le terrorisme. Il oublie de fait quelles en sont les causes profondes : le fanatisme, l?endoctrinement, les aspects id?ologiques pervers et brutaux, la force de l?islamisme radical et de l?extr?misme, l?emploi d?lib?r? de la terreur (assassinats, enl?vements, attentats?) engendrant l?anxi?t?, la peur, l?effroi et l?horreur, terreur employ?e par des individus (semi-) clandestins, des groupes ou des acteurs ?tatiques, pour des raisons criminelles ou pseudo politiques, essentiellement contre les juifs et les chr?tiens.

Lequel de ces nobles journalistes nous a-t-il propos? un reportage sur l?ouverture des centres commerciaux de luxe ? Gaza, des h?tels et restaurants chics o? ils se retrouvent, entre journalistes et activistes, les ?talages remplis de vivres et de biens de consommation ? Aucun ! Comme pour Sabra et Chatila, comme pour l?affaire Enderlin, comme pour Jenine, comme pour la barri?re de s?curit?, comme pour la prise d?otage de Gilad Shalit, comme pour les boucliers humains ? Gaza, comme pour le r?armement du Hezbollah, comme pour la flottille soit-disant humanitaire de l?IHH, comme pour le rapport Goldstone, comme d?habitude aucun de nos m?dias g?n?ralistes n?a enqu?t? s?rieusement, n?a inform? s?rieusement, se contentant de reprendre, plus ou moins ?dulcor?e, la propagande de l?autorit? palestinienne et du Hamas.

Indignes : la biographie de Mme Paillard, le bouquin d?Hessel, et l?ensemble de la classe journalistique de notre pays qui se r?jouit du succ?s d?un bonbon empoisonn? qui ose se recommander du label de ??Ceux qui marchent contre le vent???

??Contre le vent??, vraiment ? Pfff? Voici donc comment aujourd?hui le conformisme absolu pr?tend secouer les consciences !

Pitoyable. Minable.

Et indigne.

PS: Il est pr?sent? comme ?tant d???origine juive?? (son grand-p?re s?est converti au Luth?risme), pour ?tre parfaitement inattaquable lorsqu?il vomit sa haine d?Israel et de sa ??D?mocratie??, et mieux tresser des louanges au Hamas en ??excusant?? l?usage du terrorisme.

Lamentable !

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Coke en stock (CCLXXVI) : au Guatemala, les aéroports aux mains des narcos

Tous ces avions remplis de cocaïne se posent, on l’a vu, plutôt sur des pistes ...

3 Commentaire

  1. avatar

    Je suis absolument d’accord avec cet article, d’autant plus que, si Allain Jules se l’approprie, c’est moi qui l’ai écrit : il se trouve sur mon blog depuis le 27 décembre 2010 : http://zedanatole.blogspot.com/2010/12/stephane-hessel-raison.html

    Peut-être M. Allain Jules, que je ne connais pas, aurait-il pu signaler qu’il reprenait mon texte ?

    Cela étant, j’en ai strictement rien à f…, et tant mieux si cela aura donné des arguments contre Hessel. Je prépare d’ailleurs un argumentaire plus précis à ce sujet, j’espère qu’Allain Jules le diffusera également 😛

  2. avatar

    « Hessel, en une phrase, tente indirectement d’excuser le terrorisme ». Rien que cette phrase montre au mieux une malhonnêteté intellectuelle, au pire une médiocrité intellectuelle.
    Il explique tout le contraire en prolongeant la pensée de Sarte qui justifiait la violence dans certains cas, alors que Hessel défend la lutte non-violente quoi qu’il en coute.